中国两名工人在新加坡收取小额贿赂，面临巨大惩罚！

点击上方前沿解读 免费订阅 

新加坡反腐部门周二表示，已对两名中国工人提起诉讼，罪名是索贿金额小至1新元(合73美分)。该机构强调，以廉洁形象著称的新加坡不会容忍腐败，无论腐败规模有多大。

路透社11日称，47岁的陈自良(音译)和43岁的赵玉存(音译)都是叉车司机，他们被控告打算从货柜码头的卡车司机那里收取“小额贿赂”，将面临最高10万新元(合7.3万美元)的罚款，或最高5年监禁，或两者兼而有之。

新加坡反腐机构在一份声明中表示，陈自良(音译)被控一项罪名，即试图从一名卡车司机那里收取1新元贿赂，以换取他“没有拖延将一个集装箱收上卡车”；他还被控在近两年的时间里从其他卡车司机那里收取类似的贿赂。赵玉存(音译)被控在过去三年半的时间里收受类似贿赂。

新加坡亚洲新闻台11日称，这些罪行涉嫌于2014年9月至2018年3月期间发生，并以不延误收集或退回货柜为交换条件。

反腐机构在声明中称，员工应公平履行职责，不得收受贿赂。即使贿赂金额低至1美元，他们也可能被绳之以法。任何金额或任何形式的贿赂都是不能容忍的。

北美崔哥讲过另一个故事。

1992年，他带着孩子在美国超市闲逛的时候，百无聊赖突然想抽根烟，却发现身上没带打火机。

说来也巧，这时他突然在超市一个大柜子下面发现了一只打火机，他不知道是别的顾客不小心掉的，还是超市货柜上落下来的，他顺手就捡了起来，仔细看打火机后面有个价格标签：0.99元。

很显然，这个打火机是超市的商品，他害怕别人看见，就趁人不注意偷偷放到了他孩子的衣服兜里。

因为他当时在美国的状况很窘困，并不富裕，所以他那天也只是在超市闲逛，并不想买什么东西，有了打火机，他于是带着孩子离开超市，准备找个地方抽烟。

正在他刚刚离开超市的时候，身后一个小伙子叫住了他，说他偷了超市的东西。正在崔哥装模作样，左翻一兜，右翻一兜，辩解没有偷的时候，他儿子把打火机从衣服兜里拿了出来，说“我爸把打火机搁在我兜里”了。

面对年幼儿子的“举报”，崔哥顿时无语，只好承认确实拿了这只价值9毛9的打火机。

小伙子的态度很和善，让他以为在超市填了几份表格，补上打火机的钱，就会被放走。谁知门外等待他的却是荷枪实弹的警察！

他因在超市偷窃的罪名被逮捕，崔哥顿时慌了神，给警察解释这才9毛9，美国警察说，这事跟商品价格没关系，于是他被直接戴上手铐于第二天上法庭受审。

当庭法官鉴于他是初犯的情况，给了他的三个选择：

1、承认偷窃，罚款500元，留有犯罪记录；

2、承认可能偷窃的事实，但放弃打官司的机会，罚款200元并做40小时义工，只要半年之内不再犯同样的罪，就不留犯罪记录；

3、不承认偷窃，则双方对簿公堂，各自举证，败诉者赔偿对方，并有可能因此入狱半年。

当时崔哥毫不犹豫就选择了第二种判罚，在警方的交费窗口交了200元，还需要补上0.99，用以支付那只打火机。

北美崔哥在之后学了法律后，才知道，这种规定体现了美国法律的一条重要原则，叫“占便宜之人，永远不能被鼓励”。

你不但要交罚金，还需要支付你偷窃东西的全部价款。你既然敢犯法，那么你依靠不当手段赚取的所有收益，你占的所有便宜都需要“吐出来”，而不仅仅是交纳罚金了事。

因为一只9毛9的打火机，付了200.99美金，做足了40小时的社会义工，北美崔哥最后感叹到，经过这一次惨痛教训，他不管走到美国哪里，也不管周围有没有人看见，只要不是自己的东西，他绝对不会再去碰。

这两个故事，国人多半会觉得有些小题大做，至于吗？这样警察不要忙死？执法成本太高了啊。

然而，只要我们稍微仔细想一下，正因为没有小题大做，结果是，“小事”特别多，不守规矩的总能沾点小便宜，“小事”多到警察没时间管，当我们抱怨其他人时，实际上我们每个人也都自觉不自觉的做些“小事”打扰其他人。

而更关键的是，其实小事大事并没有特别清晰的界限，你觉得大事，某些人看来就是小事，更何况即使大事，其处罚损失可能也低于收益，这样的社会，少数守规矩者就活得特别憋屈，还会被人认为不正常。

当然除了人人平等严格执法，还有一个前提，法律本身要让众人心服。 

长按下方二维码识别关注

【来源：网络，版权归原作者】

微信又逆天了!

点一下右下角的"好看”一定高大上！