前言
此前，充电头网就已对 iQOO 10 Pro、iQOO Neo7游戏手机分别进行过详细的充电测试，并且同样使用第三方的充电器对手机进行过兼容性测试，以及原厂充电器的兼容性测试，感兴趣的小伙伴可以翻阅一下。而同样的120W充电器、200W充电器除功率不同之外，在同一设备下的实际充电性能表现如何呢。iQOO 手机标配120W及200W充电器，除正面功率字样外，整体纯白简约，边角圆润；采用固定式插脚设计，墙插与插排上更加稳定。输出面板配置单USB-C接口，接口胶芯为纯白色；120W充电器端口位于上部分，200W充电器端口位于中间。输出：5V2A，9V2A，11V6A，20V6A；PDO：5V3A，9V3A，12V3A ，15V3A，20V3.25A；输入：200-240V~50/60Hz 2.5A；输出：5V2A，9V2A，11V6A，20V10A；输入：100-240V~ 50/60Hz 2.5A；输出：5V2A，9V2A，11V6A，20V6A，5-20V3.25A；皆由康舒科技股份有限公司为维沃制造，并印有CCC认证标识。iQOO Neo7 手机120W充电器厚度约为28.86mm、长度60.99mm、宽度约为52.43mm，体积约为92.29cm³，以充电器的功率120W计算，功率密度高达1.3W/cm³。iQOO 10Pro 手机200W充电器长度约为61.01mm、高度约为56.44mm、宽（厚）度约为28.85mm，体积约为99.34cm³，以充电器的功率200W计算，功率密度高达2.01W/cm³，是目前评测过的手机充电器中功率密度最高的充电器。iQOO Neo7 手机120W充电器重量约为120.2g；iQOO 10Pro 手机200W充电器重量约为147.7g。使用KM002C测试 iQOO Neo7 手机标配的 120W 充电器，测试USB-C端口支持QC2.0、VFCP、PD3.0、QC5以及PPS等快充协议；PDO报文方面，实测支持5V3A，9V3A，12V3A ，15V3A，20V3.25A五组固定电压档位，以及5-20V3.25A一组PPS电压档位，与参数铭文信息一致。使用KM003C测试 200W 充电器USB-C端口支持QC2.0、VFCP、PD3.0、QC5以及PPS等快充协议；PDO报文方面，实测支持5V3A，9V3A，12V3A ，15V3A，20V3.25A五组固定电压档位，以及5-20V3.25A一组PPS电压档位。使用 KM002C 读取附赠线材信息，这根数据线内置 E-Marker 芯片，可以支持 20V 5A 100W充电，支持 USB2.0 的传输规格。下面就将对这两款原装充电器进行各方面的测试对比，看看具体区别。针对iQOO两款充电器的充电全程测试，测试自然是选择iQOO的设备，此次选用了iQOO 10Pro和iQOO Neo7 作为测试对象，测试全程充电器与测试设备全程在25℃恒温箱中进行。绘制出折线图可以看出充电全程，可以看出 iQOO 200W 充电器为 iQOO 10Pro 充满电需要11分钟左右；为 iQOO Neo7 充满电需要39分钟左右；而 iQOO 120W充电器为 iQOO Neo7 充满电需要29分钟左右；为 iQOO 10Pro 充满电需要23分钟左右。现如今，用户使用充电器为设备充电结束后，不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。将两款充电器在不同输入电压下的待机功耗数据制成柱状图，可以看出：iQOO 200W 充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.115W，换算下来一年损耗的电能约为1.01KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.6元左右。在110V 60Hz的空载功耗为0.058W，换算下来一年损耗的电能约0.51KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.3元左右。iQOO 120W 充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.096W，换算下来一年损耗的电能约为0.84KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.5元左右。在110V 60Hz的空载功耗为0.039W，换算下来一年损耗的电能约0.34KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.2元左右。我们平时看充电器上面的输出参数是为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是两款充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。通过计算得出，在220V 50Hz的市电环境下，iQOO 200W 充电器的转换效率在85-90%之间；而iQOO 120W 充电器的转换效率在87-90%之间。再来看看110V 60Hz电压环境下的转换效率如何。通过计算得出，在110V 60Hz的电压环境下，iQOO 200W 充电器的转换效率在87%左右；而iQOO 120W 充电器的转换效率在83-88%之间。由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与国家标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。两款充电器分别测试了在两类市电下的空载纹波和带载纹波。iQOO 200W 充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为36.8mVp-p。处于20V0A空载状态时纹波最低，数值为24.8mVp-p。iQOO 120W 充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为92mVp-p。处于20V0A空载状态时纹波最低，数值为60mVp-p。iQOO 200W 充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V3A带载状态时纹波最高，纹波数值为56.8mVp-p。处于20V3.25A带载状态时纹波最低，数值为32.8mVp-p。iQOO 120W 充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V3A带载状态时纹波最高，纹波数值为110mVp-p。处于20V3.25A带载状态时纹波最低，数值为70mVp-p。iQOO 200W 充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为37.6mVp-p。处于20V0A空载状态时纹波最低，数值为24.8mVp-p。iQOO 120W 充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，纹波数值为84mVp-p。处于20V0A空载状态时纹波最低，数值为52mVp-p。iQOO 200W 充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V3A带载状态时纹波最高，纹波数值为112mVp-p。处于20V3.25A带载状态时纹波最低，数值为24.8mVp-p。iQOO 120W 充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V3A带载状态时纹波最高，纹波数值为112mVp-p。处于15V3A带载状态时纹波最低，数值为68mVp-p。纹波数值越低，说明充电器的输出质量越高。整体来看，iQOO 200W 充电器各个档位纹波数值均低于iQOO 120W 充电器的纹波数值；但国家标准中充电器纹波要求是不高于200mVp-p，从测试得到的数据来看，两款充电器的纹波数值均低于国标水平，表现不错。充电器工作时会涉及到效率转换的问题，其中的损耗电量绝大多数以热量散发，所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环，实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。首先模拟用户日常使用场景，并记录 iQOO 200W 充电器的温度情况。为iQOO 10Pro 充电5分钟后使用热成像仪拍摄充电器表面最高温度为42.8℃。为iQOO 10Pro 充电10分钟后使用热成像仪拍摄充电器表面最高温度为63.7℃。再来看看iQOO 120W 为iQOO Neo7 充电的温度情况如何。为iQOO Neo7 充电10分钟后使用热成像仪拍摄充电器表面最高温度为48.7℃。为iQOO Neo7 充电20分钟后使用热成像仪拍摄充电器表面最高温度为48.7℃。以上为 iQOO 手机附赠的充电器对比，在再次的性能实测表现中，两款充电器除私有快充协议外，皆最高支持PD 65W的输出功率；120W充电器的空载功率要高于200W充电器，但转换效率方面，两款充电器不分伯仲；并且纹波数值方面，在全部常规电压档位下，200W充电器皆要优于120W充电器。其次在满载温度测试中，由于电池容量和私有协议的充电功率皆不统一，仅模拟用户日常对原装手机充电场景；可以看到，200W充电器在充电10分钟时，最高温度为63.7℃；120W充电器在对手机充电时，最高温度为48.7℃，整体来看，120W充电器在这方面略占上风。整体来说，这两款标配的充电器在适配原装手机时方能发挥出原本性能，即使是自家手机（例如 iQOO 10 Pro）也不一定能完美适配；值得一提的是，在实测时，也将两款充电器对原装手机进行互换充电，充电体验方面皆不如原配。
相关阅读：
1、iQOO 10系列将搭载200W超快闪充，其充电器密度或超2W/cm³
2、兼容性测试：iQOO新款120W氮化镓USB-C快充充电器
3、一文看懂iQOO 200W和120W氮化镓超快闪充区别
4、挑战百瓦快充体积极限，iQOO 120W 氮化镓闪充拆解
5、拆解报告：iQOO 10 Pro原装200W氮化镓超快闪充
以下热门话题可以点击蓝字了解，也可以在充电头网微信后台回复如下关键词获取专题
商务合作联系：info@chongdiantou.com