最高院法答网：不能单纯以事故责任认定“全责”或“主责”认定“好意同乘”中的“重大过失”！

问题

能否依据交通事故责任认定中的“全责”或“主责”认定“好意同乘”规定中的“重大过失”？

最高人民法院法答网答疑意见

民法典第一千二百一十七条规定的“好意同乘”中驾驶人重大过失一般指严重违反最基本的注意义务，例如，驾驶人存在酒后驾驶、无证驾驶、行驶中闯红灯等明显违法行为情形。

交通事故责任认定书中对驾驶人作出的全责或主责认定，只能作为评判的考量因素，不能仅凭此当然认定驾驶人存在重大过失。例如，驾驶人仅因通常认为的一般过失造成交通事故，但如果对方完全没有过错或者造成的是单方事故，在交通事故责任认定上仍会被评判为“全责”；反之，如果一方驾驶人存在无证驾驶等重大过失，但对方驾驶人同时存在醉酒驾驶等更为严重且直接导致事故的违法行为，在事故责任认定上可能会评判对方驾驶人为主责，无证驾驶一方因此仅被评判为次责，但在侵权责任过错评价上，可以评判双方都存在重大过失。因此，不能单纯以交通事故认定书上的事故责任认定判断行为人是否构成重大过失，而应当根据驾驶人的客观行为表现及主观心理状态等全案事实作出综合判断。

咨询人：山东省威海市中级人民法院  宋  杨

答疑专家：山东省高级人民法院审判监督二庭  孔祥雨

《民法典》第一千二百一十七条：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

来源：人民法院报

如果不想错过精彩内容，记得星标“两拐丨交通安全知识传播者”公众号

加小编进

微信群

长按关注

公众号

两拐丨专注交通安全管理

不忘从警初心，永葆见习心态。

QQ群：659807418

730983367

抖音首页进群：88558124338