师伟：武汉中心医院是个哨工厂

武汉中心医院创立于1880年，目前有员工大约4200人。

李文亮和艾芬都是武汉中心医院的医生，前者是眼科医生、后者是急诊科主任。他们是两次哨子炒作高潮的主角。

本文分三个部分——

一、主要的时间线（熟悉的读者可跳过）

二、医院管理不善

三、相关文章合集

一、主要的时间线（熟悉的读者可跳过）

2019年12月18日，艾芬的急诊科接诊了一名发烧五天、门诊无效的华南海鲜市场送货员

2019年12月26日，中西医结合医院张继先发现有不明病毒引起的肺炎患者

2019年12月27日，艾芬的急诊科接诊了第二例类似病人

2019年12月27日，张继先通过主管院长向江汉区疾控中心汇报

2019年12月28日、29日，张继先又遇到4个类似病例，而且全部来自华南海鲜市场。她再次向医院报告，并建议医院多部门会诊

2019年12月29（星期天）下午，中西医结合医院直接向省市卫健委报告，卫健委启动调查

2019年12月30日，武汉市卫健委发了内部通知

2019年12月30日，艾芬的第二个病例送检结果出来，结论是冠状病毒感染。三项结论中第一项推测的多种病毒中出现了“SARS冠状病毒”字样。艾芬对此很重视，向医院公共卫生科和院感部门报告。稍后艾芬的大学同学私下问她关于冠状病毒的消息，她就把检测报告发了过去，并特别用红圈对“SARS冠状病毒”进行了标注，这份报告被辗转传播——

2019年12月30日，李文亮也得到了艾芬发出的报告，转发到同学群并做了说明——

这个说明不实，虽然他很快做了纠正并提醒不要外穿，但情况已经失控——

2019年12月31日，武汉卫健委正式（也是首次）对外发布：武汉地区发现了病毒性肺炎，患者已隔离治疗

2020年1月1日晚，艾芬接到了医院监察科的信息，要求第二天到监察科谈话。这个内部批评被造谣为受到公安训诫

2020年1月3日，警察对李文亮进行了训诫，然后被造谣为被拘、吊销医师执照

2020年1月8日，李文亮在眼科门诊被感染，1月10日发病，为了防止感染家人，他晚上到酒店去住，之后入院治疗，1月24日进了ICU

2020年1月31日，李文亮接受了北京某公益机构的10万奖励——

2020年1月31日～2月5日，李文亮接受了大量记者的采访，包括财新、新京报、南方都市报、中国新闻周刊、北京青年报、中国青年报、中国经营报、纽约时报、CNN……期间他渐渐说话困难，一些采访是通过打字来完成的。这些采访大多集中在1月30日～2月1日，强度相当大，而治这个病需要充分地休息！

2020年2月6日，众多媒体迫不及待地反复宣布李文亮的死讯

2020年2月7日，李文亮去世，引发了大量的媒体炒作、包括众多官媒跟风赶潮，吹哨人这个贬义词居然一时风行、用作对李文亮的褒奖

2020年2月21日，传出了艾芬死亡的谣言，并将其冠以吹哨人的名头，艾芬很快现身辟谣

2020年3月5日，李文亮获得“全国卫生健康系统新冠肺炎疫情防控工作先进个人”称号

2020年3月10日起，艾芬被媒体爆炒为所谓送哨人，这些信息矫揉造作、搬弄是非、混淆事实、假装被删，丑态令人作呕

二、医院管理不善

李文亮和艾芬的问题在于违规违法违纪。

违规：不私下传播病人病情是医生的职业道德和工作纪律

违法：个人无权发布疫情信息，这是《传染病法》的规定

违纪：李文亮和艾芬都是党员，理应有更高的组织纪律性

相对而言李文亮的问题更严重，因为他言之凿凿说是SARS，这不但是谣言而且SARS级别疫情发布权在国务院。艾芬仅仅是私下发给同学检验单。所以李文亮是公安出面的训诫、艾芬是单位内部的批评。

李文亮和艾芬不但违规违法违纪，而且他们散发的信息对防疫并无实质性贡献，因为张继先不但严格按照规程操作、而且时间更早、贡献更大、信息更准。

这只能解释为张继先所在的医院管理更好、李文亮和艾芬所在武汉中心医院管理更差。

是的，李文亮和艾芬的事情中，医院管理的因素不可忽视。

武汉中心医院的领导要好好反思一下了，李文亮是你们的眼科医生、艾芬是你们的急诊科主任，你们看看围绕这两个人闹出来多少妖蛾子？他们都是党员，可是你们的党委是干什么的？

医院存在的问题至少有：信息安全、工作纪律、病区管理、激励政策、员工教育。

1、信息安全

艾芬私发病人报告给同学、李文亮将这个报告发到同学群，违规违法违纪。

2019年12月30日，武汉市卫健委的通知强调“未经授权任何单位、个人不得擅自对外发布救治信息”——

其实这是基本的工作纪律和法律要求，根本都不需要强调的。可是医院执行得如何？

2、工作纪律

李文亮和艾芬屡次和不怀好意的媒体眉来眼去，积极地配合炒作，组织纪律何在？尤其是李文亮接受了CNN、纽约时报等外媒采访，在病床拿着身份证配合媒体摆拍，医院领导对此不管不顾吗？没有一点敏感性吗？

3、病区管理

李文亮的采访都是在ICU进行的，按规定即便是家属探视、每次也只能进一人，媒体怎么能来去自如？李文亮进了ICU是危重病人了，医院上上下下对病人没有一点约束吗？

整个医院4名医护殉职，4名医护濒危，200多名医护感染。这当然有疫情凶猛、医院靠近华南海鲜市场有关，但同样凶险的张继先的科室就没有问题，而且和援鄂4.2万的医护人员零感染相比，武汉中心医院的管理水平和专业性让人怀疑。

4、激励政策

论贡献艾芬要远远大于李文亮，因为她在工作中发现了疫情的苗头并在防疫一线长期工作，那么为什么死于工伤、并未上一线的李文亮都是全国先进，艾芬反而不是？我不信医院在人选确定上没有一点点发言权、那么医院的导向是什么？

这个不公平是否导致了艾芬近期的狂躁？

5、员工教育

李文亮发现自己染病后为了不传染家人、到酒店住宿，这种不负责任的行为不应该出现在医护人员身上，平时的教育是怎么搞的？

李文亮的事情已经够瞧的了，医院在艾芬的安抚上做了什么？反反复复被炒作为哨子，医院为什么不管？

说难听一点，武汉中心医院的表现拉低了武汉医护人员的段位，我在你们身上看不到党员的先进性。

此外有志愿者反映，别的医院都是一个后勤科对接物资，只有中心医院每个科室都留下了对接方式，这种混乱的管理是怎么回事？

等着被处理吧！

三、相关文章合集

关于李文亮和艾芬的更多信息可参考我之前写的文章——我已经多次写这个话题了，希望能帮助一些对此事有误解的人。

分数是推荐阅读指数，无法全部阅读的可参考之。

1月30日：师伟：岂容谣棍成英雄！通过能力和资质分析问题。4分

1月31日：师伟：再论八谣必打，通过管理规范性分析问题。3分

2月5日：师伟：盲人瞎马李文亮，盲目行动的后果是危险的。3分

2月7日：师伟：送别李文亮，最不想李文亮死的其实是国家。3分

2月8日：师伟：误读的吹哨人，关键问题解答，特别推荐阅读。5分

2月10日：师伟：从流程管理看李文亮，没有规矩、不成方圆。3分

2月12日：师伟：多少种声音才合适？驳斥需要多种声音的错误。4分

2月19日：师伟：留神哨子第二季，提醒艾芬注意安全。4分

2月25日：师伟：大理扣押口罩事件始末，比较出结论。2分

3月6日：师伟：武汉抗疫四医生，表彰李文亮不妥，特别推荐阅读。5分

没时间阅读这些文章的人请复习下面一段话——

……不负责任的背后批评，不是积极地向组织建议。当面不说，背后乱说；开会不说，会后乱说。心目中没有集体生活的原则，只有自由放任。……革命的集体组织中的自由主义是十分有害的。它是一种腐蚀剂，使团结涣散，关系松懈，工作消极，意见分歧。它使革命队伍失掉严密的组织和纪律，政策不能贯彻到底，党的组织和党所领导的群众发生隔离。这是一种严重的恶劣倾向。自由主义的来源，在于小资产阶级的自私自利性，以个人利益放在第一位，革命利益放在第二位，因此产生思想上、政治上、组织上的自由主义。

有文化的人都知道这句话的出处，知道革命导师看问题的高度。

李文亮和艾芬是党员，应该具备更为严格的组织纪律性。

普通人也需要组织纪律性，缺乏组织纪律性将使中国人滑向一盘散沙，这是敌人最愿意看到的！

李文亮和艾芬违规违法违纪、医院管理失控，给不良媒体提供了无数素材和机会，传播了错误的观点、造成了舆论的混乱、带来了社会的损失、教坏了无数年轻人。

所以，我们有必要反反复复说清事件的来龙去脉。

因为，战争还没结束！

更因为，我们以后还要打仗！

删封无常，只能在现有三个号游击迂回

所以请同时关注三个号以保证及时阅读