说说成都四十九中的事情
The following article is from 为你写一个故事 Author 雷斯林
雷斯林的新号，欢迎关注。
关于成都四十九中林某某坠亡的事情，现在愤怒的声音已经够多了，大多数采用的都是林某某妈妈在微博上的发言。
即孩子没有去医院直接拉去殡仪馆：
家长去讨要孩子死亡的说法，但是想看监控学校不给看：
再去问，说只有事发的那一段监控没了，还有媒体表示背后的水太深：
如果这三件事都是真的，那事情绝对有猫腻，所以大家都在和这位母亲共情，今天已经有不少成都市民冲去学校讨要真相了。
中间还有很多很多传言，一会是另一个同学的爸爸匿名发帖，一会是同班同学说不敢讲真相，反正真真假假，说啥的都有。
然而警方看了现场监控、调查了指纹后给出了完全不同的另一个答案：
1.尸体损伤符合高坠致死； 2.根据现场攀爬痕迹、足迹和指纹印证，认定高坠属个人行为； 3.经勘查无他人痕迹物证，排除他人所为。 综上，排除刑事案件。未发现学校存在体罚、辱骂学生等师德失范问题，未发现该生在学校受到校园欺凌情况。基本判断该生是因个人问题轻生。
也就是说，警方认为这不是刑事案件，孩子就是跳楼自杀的。
但是评论区没有人相信这份警方通报。
有人说：这是因为成都有“老虎”，在包庇罪犯。
还有人说：
如果心里没鬼，就公布监控录像！
所以真相如何，我们分几个问题讨论。
1，到底有没有大老虎，有没有化学老师的黑幕？
以我丰富的被删帖经验来看，这事应该是没什么大老虎作祟。
因为这事如果真有手眼通天，能把公检法都摆平，把一起他杀事件改成自杀事件的大老虎参与其中的话，那这事绝对不可能上热搜，更不可能一直住在热搜上....
说难听点，这话题不但上不了热搜，搜索的话还可能“该页无法显示”，我们肯定看不到这么多猜测的文章，包括我这篇文章估计也很难发出来。
这证据虽然不那么光彩，但我觉得还是很有说服力的。
而且事发学校也不是什么太好的学校，像网友口中那种大老虎的小孩，也基本不会在这里念书。
所以我觉得首先可以排除的是这个猜测。
2，救护车到底几点到的学校？
妈妈说她从警方那里得知，救护车8点半才到学校，而且打算不把孩子拉去医院，直接拉去殡仪馆。
数以万计的网友对这件事很愤怒：
但是当地医院表示，他们18点56就接到120出车，19点31就已经把孩子拉回医院了。
同时根据实名路人的爆料，他7点零几分的时候路过这个学校，就看到了救护车开到校园里：
两方信源交叉印证，再加上救护车出车接人有无数人会看到，真要瞒是瞒不住的。
所以这点上我相信医院的说法，应该是孩子坠落后不久救护车就出发了。
同时救护车也把孩子接回了医院，并不是“不去医院直接拉去殡仪馆”，遗体离开医院以后也没有直接去殡仪馆。根据澎湃新闻采访成华区相关人士的内容，公安分局在殡仪馆边上有一个专门的尸检场所，遗体离开医院后是送往那里进行尸检：
现在孩子尸体还在殡仪馆，并没有被火化。
这两点，要么是家长搞错了在微博上胡说。要么就是警方搞错了跟家长讲错了。
3，监控到底让不让看？有没有缺失？
今天有一大堆媒体都在想方设法讥讽说“一到关键时刻监控就坏了”，光我看到的文章就有不下5篇：
于是我就到处找监控坏了的说法到底从哪来的，发现从头到尾就只有死者母亲在微博上发的这一句：
与之相反的观点也有。
比如事发后，有一位名为@熠杰的媒体人，自称打电话采访了死者母亲，死者母亲在电话里告诉他，学校给她看监控了，她也亲眼看到了孩子从教室冲到过道跳楼的过程，但是学校给的监控时间不够长，所以她没看到之前发生了什么。
而且监控也不是她去看的，而是她老公去看的，看完了浑浑噩噩，说是忘记了看到什么了。
当然，这个@熠杰并不是认证的媒体人，他说采访了也可能是假的。
知乎上还有一位自称大学同学在事发学校任教的答主@M5患者也表示“完整的监控录像都在，并没有缺失”
当然，这个M5患者也无法证明他大学同学真的就在四十九中任教。
澎湃采访的相关人士，也表示，他们在警方的监督下，第一时间就给家长看了相关视频，家长早就看到了监控录像。
这件事没有权威人士实名作证，所以还不能完全实锤，就暂时存疑吧。
不过现在我的朋友圈这个说法正在刷屏：
这是个彻头彻尾的谣言，那个妈妈只是改名了，并没有封号：
这是个谣言，那个妈妈只是改名了，并没有封号：
4，所以你怎么看？
真相如何我当然不知道，但我注意到警方通报里还有一个：提取书证。
警方判断一个孩子是自杀，那留下的书面证据可能是啥？
可能是遗书。
综合上面所有信息，我觉得警方通报的大概率就是真相了，多的也没什么了。
至于为什么不公布细节，为什么不公布监控录像。
一方面这事情不是刑事案件，另一方面又涉及别人孩子隐私，当然要征求人家父母的意见。家属现在都对调查结论无异议了，应该也不想自己孩子跳楼自杀的录像被传到网上。
我当然希望警方能多公布一些细节，最好像当年泸州发生的事情那样，把警方勘查记录和尸检状况全部发出来，好让大家安心。
但要知道的是，像上面这么详细的报告，是到了第七天警方才拿出来的，警方写通报需要时间。
而且这毕竟是别人的孩子，如果家长不希望这些被公之于众，还是尊重他人吧。
看到这，我猜已经有很多读者按捺不住心中的愤怒，要大骂我冷血无情给校方警方洗地了，事实上上面那位自称采访了死者母亲的博主，在朋友圈和评论里被骂到了现在：
曾经我也是这样，总是按捺不住一腔热血，觉得处处都是黑幕，我不帮别人发声就没人会帮我发声。
比如当时这个哮喘女童吐血的事情，我虽然觉得这个出血量很扯淡，但还是帮着写了几千字讨要真相：哮喘女童被罚跑事件，这也能算反转？？。
结果证明这图根本就是伪造的，都是莫须有的事情。
还有鲍毓民的事情，在事情越来越扑朔迷离的情况下，我连写了三篇文章声讨，表示只要女童是女童，就改变不了鲍毓民犯罪的事实：鲍某明性侵养女事件中，最魔幻的是第一次报警
结果最后调查出来居然“女童”年龄造假，某正规媒体全部听“女童”的报道基本没一句话是真的。
从这两件事情之后我就一直在反思：
如果一件事的信息源，全部来自于某人的自述，到底靠不靠谱？
答案应该是否定的。
无论一个人多么可怜，多么没有撒谎的动机，也不能只听他一个人的叙述，有时候不一定是他有意要骗人，也许他自己掌握的信息本来就是错的。
所以无论你们喷我冷血也好，说我混蛋也罢，这件事我现在就是相信警方的说法了。如果有人觉得警方说的有问题，可以拿出相关证据来质疑。
最后，也请大家一起思考一件事：
我们想要的到底是真的真相，还是符合我们想象的真相？
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"