国自然申请的这些坑，你踩了吗
别错过我们，火行，用心陪伴每一人
精彩回顾
撰文 | 疯一嘴
校对 | 江风
责编 | 火小二
开篇之前，先说一段大实话：
2018国自然已经落下帷幕，资助率保持一贯的稳定：20%左右。
但是，
2018年，资助计划256亿元比2017年增长8亿，增幅3.23%
2018年，集中接收期共有214867项，同比增加24027项，增幅12.59%
不知道大家怎么看？火行看到了紧迫感：申请增长率的大幅提升的背景下，僧多粥少已然是严峻事实。
所以每一次的申请机会不是说抓不抓住的问题，因为下一年一定会更难！
应该说越早的拿基金已经是共识，那么申请的关键一定要是在自己基础上最优化的把你的标书呈现出来。
在写申请书时，基金项目指南是重要的参考文件，基金项目指南每年发布一次。《申请须知》会讲明了申请者要求具备的条件、标书的写作要求、依托单位的职责、受理申请的条件等。需要仔细阅读《限项申请规定》、《预算报编须知》等等，具体里面的“道道”就不再列举了，今天说了“坑”才是猪脚。
NSFC的评审流程就如上图，看完上面的过五关斩六将的评审步骤，我们来看看每一步的坑，有米有你已经踩过得。
先来一个前车之鉴，
2018年自然科学基金委不予受理项目申请达3428项。
“坑”壹：拿不到的入场券：
1、申请人不具备申请资格。如连续两年面上项目未获资助要停一年再申报，上一年度已获立项则本年度不能再作为申请人申请同类型项目。如果要申请的是青年基金，则还要注意年龄限制，按照往年规定，要求男性未满35周岁、女性未满40周岁。
2、申报项目不符合资助范围。以申请比较广泛的面上项目和国青年基金为例，其资助一般为基础课题，研究一些机制作用。若是用临床课题来申报则初筛就很容易刷掉。
3、项目组主要成员超项。据2018年指南，具有高级专业技术职务（职称）的人员，申请（包括申请人和主要参与者）和正在承担（包括负责人和主要参与者）项目总数合计为3项。所以在确定项目组成员时，一定要核对组中高职称人员的项目数，2019年请根据新的指南。除了超项问题，项目组参与人员分配也要尽量合理，做基础实验的研究生所占比例太低也不符合实际。
4、项目书撰写不符合要求。例如很容易忽视的一项就是伦理的审核。
5、申报经费不符合要求。根据指南参考分配经费。
6、网上申报填写不符合规范。包括比较细微的问题，如个人简历是否规范、是否缺少签字盖章、研究计划时间是否对的上等等。
“坑”贰：研究方向，关键词重要吗？
非常重要，请认真填写！
基金委是通讯评审是根据标书的关键词通过计算机随机分配评审专家，举个例子，同一份申请书，关键词分别按A、B两种方式来写：
A：前列腺癌；转移与预后；Sp1
B：前列腺癌；Sp1；分子机制；RNA-seq
那么关键词为A的标书大概率会分给两位临床专家、一位基础专家，而B关键词看起来更基础一些，则更可能分给两位基础专家、一位临床专家。所以大家如果倾向于自己标书分给临床领域专家或基础领域专家，就要仔细推敲关键词了。
有时候，你懂得，小说里的上错了花轿，现实中是不会嫁对郎的！
每年因为这种情况遗憾的申请者，绝对不在少数，尤其是在医学，生命领域，真的是步步惊心！
必需要注意的是：这种按领域分配评审的规则也会导致一些“红火”领域竞争集中而激烈，即使还不错的申请书也可能会被评委“忍痛割爱”。而一些相对冷门的领域，即使申请人条件有所欠缺，最终可能也会获得资助。
所以，若想提高标书命中率，审时度势也是一门技巧，要学会看指南，看热点外，还要会找冷门！
“坑”叁：创新性什么越新用什么？
不对，其实是用好的才是创新
项目仅仅跟踪、移植国际研究热点和高新技术手段，缺乏源头创新性。话说“借”到“用”，这其实真的要看本事，看功夫，不是说我挪了新报导的技术到我的实验上我就是开创了，用是一门大学问，用好了才是创新。
整体项目偏小的话，选题不能紧密结合实际情况，缺乏在实际情况中发现问题，进行选题、立题。而是围绕高新技术，为了申请项目而研究，缺乏临床和基础的有机结合，只是分析一些普通指标，缺乏对机制的探讨。
“坑”肆：可行性，不管三七二十一
一些申请者写标书前缺乏研究工作基础，相关的前期研究工作基础不够，没有提供充分的实验依据，没有重要的相关研究成果。
没有预试验结果。没有成熟的理论、技术、实验材料基础。
申请者缺乏课题相关的实验和研究方向的背景。
可行性是十分重要的一块内容，在申请这个项目时，申请人要有前期的研究工作基础，有相关论文发表和一些预实验相关结果。这也就是为什么相同的一份标书一些人申请失败而换个申请者就有可能成功的原因，前期的准备真的真的很重要。
记住：地基不稳，楼是高不起来的！！！
“坑”伍：求大求全
明明是申请青年项目，写的是重点项目的工作量
很多申请者有误区，我要把题目和内容写的“大气”一点，如某些课题中有多个实验分组，每组均进行各种各层次系统分析。
而现实是什么呢？你的大气用在青年上，青年那点钱还真的完不成你的实验内容的一部分。
申请项目也要看自身情况、申请的类别，不求大而全，只求小而精，这句话在基金上同样适用。
有些火友所在单位的实验条件缺乏，
但请记住：申请基金的目的并不是给申请者配备实验室，如果所在单位条件不足，可以找较强的单位进行合作。
适合自己的才是最好的，而不是说你的“大"就能带来基金！
总结一下吧。申请书能达到：既解决问题，又有观赏性；既谈科研贡献，又列影响因子；既讲究里子，又注重面子。
那这个字送给你：中。
今天的介绍就是这么多了，希望大家在写作申请书时能避开这些坑！
最后不管中不中，你至少都有我（火行：ID:firegotech）：
·ONE MORE THING·
很多朋友想直接资咨询火行创始人-顽童教授！但顽童教授忙于科研，无法在公众号直接指导，为解决问题，便于 火友获得顽童老师20多年的各类项目经验，有需求的火友可以通过如下A或B方式，将得到顽童教授最优质精湛的回答。
A.长按下列二维码进入《私人答》询问顽童教授：
B.在公众号菜单栏选择“芝麻开门”后点击“答疑咨询”：
**基金群火热聊天：关于自然科学基金的问题，请加入我们的NSFC交流群，不仅仅是我们可以为您解答各类基金的问题，还可以在群内交流。
加火小二个人微信号“firegoone” 标明“火行”。目前群一已满，群二热聊，群三开通中。
在这里，我们之前给大家精心准备了2019版申请典藏，请各位自助领取：
» 点击图片即可阅读全文 «