偶遇一位写国自然标书发愁的朋友有感
别错过我们，火行，用心陪伴每一人
上星标，看好文
3步搞定！
精彩回顾
火行
写基金，要抱个佛脚，
这时候聊聊一些有用的，供参考
前言
—
特别提醒
近日，有朋友咨询青年基金改革，有没有模板？
甚至有朋友相信一些网上的所谓2019年国自然模板，当然也有一些不地道的商业号在“贩卖”，火行给出目前为止最中肯的建议，因为改革较大，只有等到15日系统（ISISN）才会有正式的模板，网上流传一些所谓的2019版青年基金模板全部不属实，为假！
请谨慎应对！
如果实在想参考，建议19年申请国自然青年的参考18年国自然优秀青年标书模板，仅供参考！
01
—
三无人员的“辛酸”
近日，偶遇了一位几年前开会认识的朋友，一照面，一个大大的“愁”在脸上，与几年前的他一点都不像。
我问他：怎么了，是不是遇到了什么难处？
他说是国自然的事情，没有国家级项目，副高一直上不去。现在编制名额越来越紧张，到现在还是一个临时工，感觉随时都会被“调整”，压力特别大。这是他第三年写基金本子，发愁的很，写完了，感觉一点希望都没有！一是自己没有好的平台，二来这两年文章也不咋的，教学、研究生、行政、科研时间都被分散耗去了 ，做个预实验的数据自己下手做一周的事情，学生两个月都做不出来，还给你找麻烦。时间也没浪费，就是过的特别快，三无科研人员（无平台，无背景，无优秀成果）一个。
遇到这样的情况，着实是又痛苦又无奈。
我立马回复了他，说：你初稿写完了，赶紧找找专家斧正斧正！
他说不是没找，找了几个了，人家都客客气气的说最近挺忙的，明白的：层次够不上啊。他说自己入门晚，老板早已是半退休状态，不怎么过问了，关键去年也找老板看了，没中，今年心理素质差了，也不敢叨扰老板，自己这样的情况也得不到院里的帮助。
我突然沉默了，因为我确实没有办法改变他的囧境。现在科研圈里面的“三无”科技工作者关注度极低，一路辛酸唯科研人自知。
但我转念说了一句，你要是不嫌弃，我帮你看看。
他立马像是抓住了稻草，谢谢说了一路......
这个事情但却引起了我的反思，基金改革的导向是卓越化，那这部分人怎么办，他们不是不勤劳，不是懒惰，科研圈的优胜劣汰是应该的，但是这样的年轻人入行了却承担了很多杂项，沦为实质上的“科研底层”，单位还把基金和职称挂钩，重压下的不是一个项目的问题，是“非中即走“......
02
—
数理还是质量
很多依托单位都喜欢盯着国自然申请排行榜的排位，哪一年数量掉了就是工作没做到位，哪一年数量涨了，就是功劳一片，特别积极地鼓动申报，却忽视了数量会枯竭，只有提高存量的质量才是真的。一些依托单位的挖人政策，再狠的挖人都只是少数人，真正要使学科增长和排名增长，还是在存量里面深入管理服务，没有服务哪来产量。
火行遇到的有一定量的问题都是一些填写技巧和基础问题，这部分朋友在火行的交流群中里得到了很好的回答，那没有在群里的绝大部分人呢？
作为火行创始人的我却感觉不好，不是火行不愿花费时间回答，而是这些问题的存在，在我看来，是依托单位的领导们站的太高，通知好发，服务难做。打造一流学科，一流大学，不是口号，得真的加油干！
我相信只有大部分人得到了相对细致的关怀服务，才是产量丰收的大年！
03
—
论套路
提笔写这部分，是有点不知怎么下笔的，因为本号的文章已经被数次抄了，看了一下，阅读量都比本尊高，呵呵。
欢迎合理转载，抄袭，你也抄的有质量点，别连我错别字也抄走哦！
很长时间里，遇到不少朋友，甚至是当着我面问，这个好不好，那个行不行，我只能说良莠不齐，不能说好的一点都没有，但是坏的我确实常见，几条可以拿出来说一说。
不要迷信套路，你以为基金委的创新性评分是假的，评审不是见多识广？而且这么多人都用一套东西，不做烂也没有创新性了，别搞得最后别人套路你。
合理的找准方向，不要盲目上热点，结合自身实际拓展，能被自己做出来的方向才是好的点子。大家都想短平快，快速的出成果，但是我十几年的经验告诉我，科研还真的不能短平快，相信我，短平快，你摔的也快。
相信大家都是一般科研人，所以不要做大尺度的跨界，合理的交叉是指你在两个领域都有一定的了解，而不是对另一个领域一无所知（卓越天才除外），做合作是真的对等合作，不是你想出成果，与他人交叉合作，搞到最后却给他人做了嫁衣。
04
—
临时抱个佛脚
到这份上很多人问我，有没有佛脚抱一抱，我说还有一个。
摘要的400字字字如金，题目整个研究内容的体现，仔细推敲修改！
大部分评审专家的习惯性思维是：先看题目，然后着重看研究方案、技术路线、可行性。从研究方案好可行性分析就能了解申请人到底懂多少，有没有深度。
第一印象直接取决于题目和摘要，最终评价还要综合考虑，其中立意是否新颖很重要！文章不在乎多少，而在乎质量，反正现在也只有5篇代表作了，更是如此。
我总结了专家的四字诀：“看、读、识、判”。
看题目，题目就是眼缘，靓丽好看，印象深刻，才有回头率；
读摘要，摘要简明扼要，忌讳又堵又长；
识创新，见地实而不虚，禁虚假浮夸；
判基础，基础扎实可靠，不吹不雷。
这几块如果写不好，基本就被判定为圈外人了，表明没有经历过严格地写作训练，那么会有一定的危险，所以佛脚在这块还可以抱一抱，改改争取提高一下。
写于2019.1.9夜
顽童
NSFC改革要点篇（点击文章直达）：
NSFC注意事项篇：
NSFC技巧篇：
福利来了
一重喜：后台回复“19福利”获得完整PDF版2019年NSFC基金指南及官方项目申请手册
二重喜：NSFC交流群，后台回复“基金加群”获取加群通道；加入NSFC交流群，不仅仅是我们可以为您解答各类基金的问题，还可以在群内与众多学术“战友”交流。
- END -
版权归属：火行
转载请注明出处，感谢厚爱
主稿：顽童 编辑/版式设计：疯小二
投稿：招募中欢迎各位自荐