NSFC函评视角分享

每天相伴，有深度的真实科研人公众号

iPhone：点击上方 “火行 ”  → 点击右上角“...” → 点选“设为星标 ★ ”

安卓：点击上方 “火行 ”  → 点击右上角“...” → 点选“置顶公众号 ”

陆续的各学部NSFC基金送审在进行，信息稍晚，有信息学部的专家不妨这两天尽快登录系统看看！常规来看，按照重点，优杰青优先，面青地稍后的时间次序。最早的一些项目快要进入返回意见的阶段，本月底所有的意见都将成型反馈，最终形成上会名单。

网络有个帖子说“函评专家是谁”；说实在，技术含量低了一点点。其实函评专家是谁，很简单，基金委函评专家库的人，特邀的那种在辅助指派系统全完善的情况下已经罕见。有兴趣想了解背后辅助指派原理的朋友可以参阅《聊聊自然基金委的另一项“武器”：辅助指派系统》，当然今天分享的并不是这个，而是从函评视角分享一点可以讲的东西，供参阅。

2019年的函评非常的公平、科学；直观感受明显的体现在关键词精准匹配与新增的特优等级两方面上。

关于公平，有做专家的就明白，今年函评没有邮件，或者说邮件是晚于系统的，简单说有些人是登录了系统才发现自己收到了本子，但没有第一时间得到邮件通知。这就对了，现在的这套系统由于改革还没有彻底智能化。有些人就不明白这个意思了，怎么会对了，还不彻底智能化呢？先说一个大家都知道的事情：国家自然科学基金委是管理机构，本来需要一个第三方机构去做评审，但是没有那么多编制及预算，那就开发一个无人干预的自动指派系统来实现这个独立的“第三方”功能；所以辅助指派系统出现了，并且经过8、9年完善演进，现在这套指派专家系统已经几乎可以在评审中达到100%匹配。

同样由于现实中指派是各学部学科分开指派（所以函评起始时间各个学部，甚至各个学科均有不同），而专家库共享的是同一个。大家不知道的是这套专家库的维护及邮件通知是需要基金委信息中心操作；火行之前也讲过，在函评的时候，基本上就算是内部的人都只能看到你能看到的那部分，由于这部分目前在ISIS系统里已经高效衔接，所以邮件上的事情可以理解，现在还没有集成好两个库的实时衔接及接口统一调用。当然反之也可以这么认为：知道的人越少，信息保密程度越高。

今年的申请书关键词与专家关键词的匹配权重明显要高；这个背后是国家自然科学基金委对于学科代码的优化与整合，早前的学科代码历史，有兴趣可以查阅火行以往的文章，你就明白了。同时辅助指派系统对于申请书关键词权重的拔高，使得分配函评专家的时候更加精准。

第二个直观变化：特优对应的是“优先资助”和“可资助”。正由于这个等级的加入，对于以往常规优良一体：中：差的比例打分就有了新的变化，这个特优对于普遍好的项目自然只是锦上添花，但是对于一些争议度较大的项目就具有非常重要的意义，我们都知道会评可以对于一些非共识项目由相应专家提出，特别讨论。但是实际中这类项目的把握很难，有时候也会遭到一部分的阻力困难与使用规则的偏差。但是这类项目如在函评中存在特优等级，可能更有利于一些专家支持探讨此类项目。

好，今天分享就到这里结束。仅代表火行一家之言，欢迎批评指正。科研路上欢迎加入火行科研大家庭；与众多真实科研人一路同行！

郑重声明：

申请转载\授权火行文章，请在公众号后台留言。

未经授权，不得转载，违者将追究法律责任！

欢迎转发至朋友圈或相关群聊。

本公众号由北京市盈科律师事务所 胡瀚文律师 提供法律支持。

- END -

点击图片即可阅读

交流，我们是认真的，非诚勿扰：

NSFC交流群，后台回复“基金加群”获取加群通道，目前群一满员，群二即将满员，先到先得。