NSFC会评专家正解

万人订阅，千人群聊，真科研人

公益交流资讯平台

星标 ★ 或置顶火行公众号是不错过的最佳方式 

今天的分享还是务实为主，首先昨天（28）医学部优青项目经过激烈答辩，恭喜进入拟获批的入选者。此外，提一嘴，今年的医学部比往年稍晚一点。所以有人说医学部提前的，可以稍微对照下进度。好，今天的分享就由这个会评展开。

很多人都想知道会评时间，这个说实话，今年对比往年确实是“静悄悄”。目前很多人并没有得到一些准确消息，包括订阅的火友，有些朋友会私信问我一些他知道的情况，请我验证是否真实。因为经常有人冷不丁给我私信一下，这个怎么说呢，我的态度一如既往，请参阅火行文章自己查证，该有的都有，不该有的自然是没有的。今年基金委的决心与措施下的很大，渠道少了很多，公平公正也更能体现。

另外对于会评时间安排上，有点类似订阅火行文章，有用的朋友自然觉得有用，反之亦然。这块也是仁者见仁智者见智。那很多人问，今天分享什么？

火行的分享都很干货，大家自备“罐装水”。讲讲会评专家的一些正解，带你更为全面的了解。

很多人很兴奋，说会评专家还用说吗，就是权利大了，项目的“生杀予夺”。这回答片面了，有些人因为以往的一些不良操作，对于专家的权利感想很大。接下来，看火行慢慢道来：

由于基金委是把八大学部错开时间，而面青地的大规模学科评审去掉报道、离会的一头一尾，大致就是3-5天。数理打头阵，医学收尾巴。

像生命、工材、信息、医学大部头的经常还需要在有限的时间内高效完成任务，这需要很多细分与统筹，所以项目比较多且两个“学派“（请允许我这个词，例如H1808下面，同样是医学5处，但是分为核医学与影像医学，核医学下面可能还有设立组1、组2这种情况）。学部处的细分下设立几个组，所以专家的角色就多了，有一些项目是组内投票后要汇总到学科处一起再来一轮。此外专家的角色是变动的，对于一些项目可能是主审，甚至还有一些项目设有主副审，基金委几乎是匀匀的，不会对专家厚此薄彼，大家工作量都差不多，自然权限也是如此。对具体的标书而言，主审是定的，而对于专家，他做哪几份标书的主审，是基金委定的，要不要小组投票后汇总再来一轮，所以不同的投票环境下，也会有一定的变化。

那么很多朋友问，同学部的专家肯定能，至少是查看一下标书情况，不说能不能那啥啥。

这个也有误区，基本上就是评审哪组看到哪组材料了，出选票都是机器对应的，项目数据及网络评审数据均为保密数据，均需加密存储并且隐藏，确保只能通过专用评审软件系统才能查看，并且设置数据保密时间，超过时间不允许打开。同时所有操作过程实现全程日志记录。数据不能被复制，会议电子材料不能被拷贝，不能在计算机上留有信息。而且有时候开会处于不同的会议室内，简单说，就是同时有几个会场在进行，所以要么只有专家们之间的“口头通信”，自己跨界看是不可以的，此外今年基金委对于评审专家已经实施了多轮“特别提醒”，去年会评的事情在网络上依然可见，在基金委加强诚信建设的决心面前，今年肯定是重中之中。

所以也是哪组专家管哪组，跨界查阅很美好，却也是很难实施。总体来讲，基金委有长处，在以往也有一些不如意的地方，慢慢的在规章制度上也好，在程序上均打上了补丁。当然火行看事比较客观，不能否认仍然有极小部分的存在，但总体上确实比以往有进步。

我们再来整体梳理一下，数理学部的优秀青年会评专家已经公布；信息学部的创新群体、杰青、优青会评专家公布；化学学部、管理学部的杰青会评专家公布；生命学部创新群体、杰青、优青，海外均发布；接下来看工材与地球、医学（稍晚，7字月头总能见）。

具体到局部细节上，医学部优青已经答辩完。数理学部下周用重点项目点燃19NSFC学科会评征程--序幕，工材、化学......信息在中旬第一天，医学的下旬中学科评审仍然是最后一个学部。八月稍过，不超过5天，将会对本年度所有的杰青拟入选者进行公示。

在此，预祝订阅火行的朋友都能基金高中，关注火行，真正懂项目的解说！

好，今天的分享到此结束，欢迎批评指正！受制于被抄袭及其他原因，如有相关的疑惑，欢迎入群交流讨论，与真正懂国自然的真科研人交流，非诚勿扰！

郑重声明：

申请转载\授权火行文章，请在公众号后台留言。

未经授权，不得转载，违者将追究法律责任！

本公众号由北京市盈科律师事务所 胡瀚文律师 提供法律支持。

欢迎转发朋友圈，留下“在看”支持火行！

- END -

点击图片即可阅读

交流，我们是认真的：

NSFC交流群，后台回复“基金加群”获取加群通道，目前群1、2满员，群3开启热聊中。

你在看不