2020NSFC深化改革的一些要点

很多东西，无法直白公开讲，但火行总能平衡中结合一些点给出意见，如果你是火行的忠实粉丝，你或许得到很大的信息，一直以来火行无法做到浅出，只能做深入的“内涵”；今天也是，分享的内容需要自己转转脑筋。

NSFC深化改革的目标是“建立能够支撑21世纪卓越科学研究的理念先进、制度规范、公正高效的科学基金体系”，激励学者做高水平的研究，注重知识体系与应用领域相统一，出高质量的研究成果。

1机制
为了能实现卓越的科学基金体系，也为了能给未来20-30年产出重大原创成果埋下优质的种子；科学基金资助体系上重点落实在五个机制：找问题、抓重点、促贯通、重交叉、增投入凝练机制：两条腿走路，以科学问题为核心；结合学科特点大胆探索，积累经验立项机制：坚决杜绝“拼盘”；发挥组织攻关的优势，促进大项目出大成果贯通机制：成果识别和发现；如何进一步指出；如何搭建平台促进与市场对接交叉机制：交叉科学部；交叉研究项目如何申请；如何评审投入机制：坚持原创；注重统筹；大力引导；解决问题

2改革细则
1、指派混合制度：
函评指派（虽有辅助指派系统，但发展至今，仍然有部分问题，具体可以参阅《聊聊自然基金委的另一项“武器”：辅助指派系统》，该文内，火行明确提出了弊端;按照2018年基金委官方的总结，申请书中的关键词至少57%都不使用系统推荐，这块其实对于指派来说是个问题），在新型“评审规则”--科学问题属性的机制下，已经开始试点部分“专家-管理人员共同指派模式”；这也会纳入计贡献，负责任的专家信用体系中。
2、科学问题属性分类评审扩大试点
科学问题属性分类评审2020扩大，目前得知的情况是项目类型由原来的试点部分学科扩大到几类（3类左右）项目，所以务必要重视，当然面上跑不了；那四大类科学问题属性有点抽象，怎么办？官方的给出的定义更为简单，不懂的可以拿下面的注解进行判断：A. 鼓励探索、突出原创---相对论B. 聚焦前沿、独辟蹊径---蓝光LEDC. 需求牵引、突破瓶颈---芯片/软件D. 共性导向、交叉融通---通用人工智能
因为科学问题属性涉及到评审，同分类属性会打包一起，而不是原来的代码1与关键词体系，所以撰写一定要认真《到底800字科学问题属性怎么写？》3、再次重申科研诚信的重要性（1）相似度查询火行经常被很多人问，相似性查重查什么？从查重对象上看：
同年度申请项目之间的相似度查询；同年度申请项目与往年资助项目之间的相似度查询；同年度申请项目与近三年申请项目之间的查询。从重点查重的部分上看：先整体后局部；重点对象是：摘要、立项依据、研究内容、研究目标四大部分，同时已经着手准备部署对申请书内的图片进行相似性比对（系统比对）。
对于相似度高（50%以上就要胆战心惊）的项目甄别后，科学部将不予推荐甚至取消答辩资格，对于80%以上的认定为严重的学术不端，给予相应责任人处理。（2）信息填写务必真实准确刊物是否准确，明确（二级刊物冒充一级刊物）
作者及排序（做到不漏不改不隐）共同第一或共同通讯的标注等（真实标注）存在故意提供不准确信息的情况。（恶意）要了解更多，欢迎入群交流讨论，受制于被抄袭及其他原因，火友设有验证形式，与真科研人交流，非诚勿扰！唯盼每一份努力都能得到应有的回报！

郑重声明：

申请转载\授权火行文章，请在公众号后台留言。

未经授权，不得转载，违者将追究法律责任！

本号由北京市盈科律师事务所 胡瀚文律师 提供法律支持。

欢迎积极转发朋友圈，留下“在看”支持火行！

- END -

点击图片即可阅读

交流，我们是认真的：

NSFC交流群，后台回复“基金加群”获取加群通道。

你在看不