2020国自然申请一定是更难！

Original 火行研究员火行

2020指南在即，“嗅觉敏感”的国自然大户：原“985”梯队的两个单位在各自单位内部召开宣讲会上，纷纷把“2020NSFC”的定位是提高资助率，而不是申请量的再创新高。

这就是风向变了，不唯量，不图多，重质量的时代来了！

许多人都看到了基金委发布了相关管理工作会议的新闻，但核心是什么？大家除了改革的重磅政策外，不妨思考一下！

官方主旋律：提高项目申请质量作为重要任务！

部分依托单位单位存在重数量轻质量的无序申请导向。大量低质量申请给项目评审工作带来巨大压力，带来巨大的人力、物力浪费，评审质量难以得到保障。”

很显然，在国家自然科学基金突飞猛进的这几年，数量成了海量，但广泛动员下的畸形导向，积极的成果是有的：在学术圈把基金项目牢牢的放在了第一位，含金量远超其他相关部门的经费资助认可度。不唯项目论说，至少火老头我周围，大家上来谈合作，有几个国自然项目总是像名片一样是要有的。这就是一个圈：“学术圈”。所以在破四唯下，改革也是不得不实施。

“蛋糕”是做大了，但国家自然基金委终于忍不住要“动手”了；简单说：依托单位的自由竞争的含义更偏向于自由，那自然是越多越有可能，至少有概率中，再不然几家兄弟单位比比申请数，申请量上不去也有点丢人，分管校领导的政绩就盯着申请数量及大项目的中标，至于申请完之后，领导似乎并没有过多关心；同理宣讲新闻必有“今年我校自然基金申请数再创新高”；此外，据我所知，某些单位哪怕是哪一年申请数量掉了一点点，科研处的业务部门日子都不好过；讲白了，申请数是工作的亮点，提高质量抓手难以落实！

而官方说，自由这么多，搞这么多申请书（详见下图2019年集中申请现场），导致我首先组织保障“不自由”了，各项保障困难，压力全在我委；再次无法追求卓越，资助率一直掉；申请量的大幅上涨导致项目资助率的明显下降，佐证入下：

1、面上平均资助率(18.98%) 同比2018年下降1.48个百分点；

2、青年平均资助率(17.90%)同比2018年降低2.64个百分点；

3、地区平均资助率(14.88%) 同比2018年降低1.53个百分点；

最后粗放化向集约化发展是必然的。

在这样新形势下，火行替依托单位的科管同志们捏了把“汗”，在重质量的要求下，如何精准化实施，如果提高项目申请质量成了科管部门的更高要求，这个提高申请量要难的许多！

同样，火行也呼吁广大的火友认真准备国自然申请书，在官方内部还传着一句话“向财政部申请增量资金难度将越来越大”；毕竟已经这么大的体量（超300亿的财政预算）下，继续高速增长经费难以为继。对此，官方明确表态：不会为了提高资助率而降低资助强度！所以，2020一定是更难的一年，希望大家趁着改革还未全面铺开，抓住机会，认真提高申请书质量，早日拿下，下一年一定比这次更难，这个毋庸置疑！

本次基金改革是基金委的升级版，相关内容火行在之前已经无数次的分享，详情请2019年9月9日发布的文章《聊聊新情况，说说2020》，请注意距离当前发稿已经过了106天，里面的内容至今看来全部击中，当然还有其他相关文章，零散的分享在每天的火行推送中，读懂火行；才能顶级视角@跟着火行，你一定更闪耀！

郑重声明：

申请转载\授权火行文章，请在公众号后台留言。

未经授权，不得转载，违者将追究法律责任！

本号由北京市盈科律师事务所胡瀚文律师提供法律支持。

欢迎积极转发朋友圈，留下“在看”支持火行！

- END -