2020国自然申请，关键词怎么办？
很多朋友最近咨询我，问我2020申请书中的关键词还重要吗？有些朋友在一些小道论坛上看到了，说关键词不再重要了。
关于这点，我发表一下看法：对于非科学问题属性试点项目，关键词依然NO.1重要；而对于科学问题属性试点项目，科学问题属性NO.1。
先来看一组数据：
去年开始，系统要求系统推荐关键词选填，这个对于辅助评审指派有很大帮助；但仍然有35% 申请项目， 全部关键词为自填，全部未从系统中选择；关于这点据火行独家了解到：2020的要求更为规范，对相关关键词约束力度将更大！
对于关键词请阅读《【消息】NSFC在线系统中文关键词推荐情况更新》
那么科学问题属性，去年也非100%填写，大致填写比例为99.26%，
对比2018年资助项目、2019年申请和资助项目科学问题属性分布：
鼓励探索、突出原创（属性I）
聚焦前沿、独辟蹊径（属性II）
需求牵引、突破瓶颈（属性III）
共性导向、交叉融通（属性IV）
1、属性I占比从2018年的36.52%降低至2019年申请与资助的12.63%、10.71%；
2、同时，属性II 和III占比分别提高至(44.19%、50.99%)和(34.54%、30.70%)；
3、基本反映了科学基金鼓励前沿探索和需求导向并举的资助格局。
所以试点学科的朋友请认真阅读《到底800字科学问题属性怎么写？》及《改革背景下的科学问题属性背后“玄”机》
此外，再分享给大家一个2020的信息：
国家自然科学基金委将对申请人的代表性论著论著之外的代表性研究成果和学术奖励进行要求规范，简洁为主!
郑重声明：
申请转载\授权火行文章，请在公众号后台留言。
未经授权，不得转载，违者将追究法律责任！
本号由北京市盈科律师事务所 胡瀚文律师 提供法律支持。
欢迎积极转发朋友圈，留下“在看”支持火行！
- END -
点击下列题目即可阅读
你在看不