2020年国家自然科学基金分类评审（面上项目）要点与案例结合分析

火行研究员火行

2020年国家基金申报期间，国家基金委选取重点项目和全部面上项目，继续试点开展基于科学问题属性的分类申请与分类评审。同时自然科学基金委也放出了相关的典型案例模板，但是很多申请人仍然抓不住撰写要点，在这里火行对面上项目及评审要点进行部分结合性说明，供大家参考：

01“鼓励探索，突出原创”

以自由探索为主要特征，突出研究工作的原始创新性，关注提出或拟解决的重要基础科学问题。

具体评价点如下：

1.该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由；

2.请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响；

3.请结合申请人的学术背景及研究方案评述开展该原创性研究的可能性；

撰写要点：

02“聚焦前沿，独辟蹊径”

拟研究科学问题的重要性和前沿性，注重研究思想的独特性与研究成果的潜在引领性，旨在拓展该领域的科学前沿。

具体评价意见点如下：

1.该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由；

2.请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献；

3.请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性；

撰写要点：

03“需求牵引，突破瓶颈”

以研究的应用性为主要特征，重点关注选题是否面向国家需求，致力于解决技术瓶颈背后的基础问题，促进基础研究走向应用。

具体评价点如下：

1.该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由；

2.请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值；

3.请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性；

撰写要点：

04“共性导向，交叉融通”

以多学科交叉为主要特征，鼓励对重要科学问题开展跨学科研究，旨在形成新的研究范式或孕育、发展新的学科方向。

具体评价点如下：

1.该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值；

2.针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或者技术路线的可行性；

3.请评述申请人与/或参与者的多学科背景和研究专长；

撰写要点：

此外各位申请人还需要注意两个事项：

火行专业、深度、原创，懂项目的真公号！星标或者置顶火行公众号是项目上“王者”的重要一步，同时想要了解更多，欢迎入群交流讨论，受制于被抄袭及其他原因，火友设有验证形式，与真科研人交流，非诚勿扰！

预祝订阅火行的朋友都能基金高中！

声明

未经授权，不得转载，违者将追究法律责任！

北京市盈科律师事务所胡瀚文律师提供法律支持。

欢迎个人转发朋友圈/群聊！

干货

2020NSFC必备秘籍！

丨更多

干货

2020国自然申请，关键词怎么办？

丨更多

干货

干货

干货

后台回复“基金加群”获取NSFC交流加群通道。

点个在看