车停自家院,两男童私自进入车内窒息身亡,家属要求车主担责:他为什么不锁车?
近日,广州两男童自行进入一辆没锁的小车
不小心触碰门锁按钮导致车子被锁
由于不懂脱困 两人脱水死亡
该事件持续引发关注
2名男童被困车内 脱水死亡
6月20日
广州花都警方接群众陈某报警称
发现有2名男童在其车内
怀疑已死亡
花都警方迅速派员到场处置
2名男童送医后因抢救无效死亡
据报警人陈某称,其于6月19日19时许将自己的小车停放在花东镇大龙村一民居院子里后离开,因其汽车遥控钥曾发生故障,故无法确认车门是否锁上。6月20日13时许,其返回停车处时,发现有2名男童在其车内,且无任何反应,遂拨打110和120报警及请求救援。
经法医初步鉴定,2名男童体表均无外伤,结合现场勘验情况,分析为2名男童自行进入未锁车门的车内活动,过程中,触碰车内中控门锁按钮导致车门锁死,因年龄太小(一名5岁、另一名4岁)不懂脱困,长时间处于高温闷热环境导致脱水性休克死亡,初步排除他杀嫌疑。目前,该起事件仍在进一步调查中
不幸出事的两名男童,分别是5岁的小健和4岁的康康,两人是堂兄弟和幼儿园同学,也都是各自家中的老二。
小健的家在村中心水塘附近,涉事车辆停放的地点,距离小健家约200米。据小健的家人现场指认,涉事车辆事发时停在村北一民居大门旁,从小健家到出事地点步行约2分钟,该民居外没有大门。
小健的母亲刘女士称,6月15日孩子才刚刚返学,那天是周六不用上学,没想到就发生这种事。
小健的奶奶哭诉,她看到小健在家门口玩耍,当天约11时准备吃午饭时,家人发现小健不见,于是焦急地外出寻找。直到下午1点多警方过来,得知在后面的车里出事了。
车主:车锁出现故障一个多月
车主陈先生称,事发当晚外出回来后将车停在家门口,随后回家。涉事车辆已有十多年车龄,其车锁出现故障已有一个多月了,原本准备过段时间年审时一起检修,没想到出了这种意外。据介绍,涉事车辆已被警方带走。
家人们对孩子为何进入车内感到困惑,两个孩子的遗体仍在殡仪馆。刘女士说,出事以来,同在一个村内,车主却未现身,没有一句道歉,也没有任何说法。
男童家属认为车主有一定责任,称车不锁导致小孩进入。车主家属认为无责,称车当时停放自家庭院内,两男孩是进了他家私自上车。
争议焦点
车主未锁门是否构成“过失”
有律师表示,无论刑事亦或民事责任,都需从车主未锁车门的行为是否构成“过失”来展开。
也有律师认为,根据警方通报内容,本案两名男童属于意外死亡,车主不承担刑事或民事责任,主要责任在于监护人。
北京市盈科(广州)律师事务所高级合伙人律师马锦林认为,车主是否应当预见未明确车门已锁的行为会导致他人擅自闯入从而造成死亡的后果、其是否存在主观上的过失,该问题的判定并无法律法规的明确界定,需要根据一般的生活习惯进行判定,且也存在一定争议。他表示,若认为车主对其有一定的注意义务,根据该注意义务要求的高低,才可进一步判定其是否应当承担过失致人死亡的刑事责任或民事侵权责任。
过往案例
车停球场忘锁致人被闷死,车主担责
2019年广西桂平市法院曾审理这样一起案件:陈某宇驾车到桂平某村探亲时,将该车停放在村小学的球场上。次日9时许陈某宇开车门从车里拿出礼物后,就关上门搭乘其他车离开。当天天气晴朗,未满16周岁且有智力障碍的蒋某顺,在无人注意时自己打开车门进入车内玩耍。下午17时许,有人发现蒋某顺被闷死在小车内。
对于这件事
不少网友心疼孩子的同时
认为车主应当承担一定责任
但也有网友认为
车主无辜
反而家长才有责任
对此,你怎么看?
欢迎留言
更多新闻 >>