评俞敏洪“直播带货”这事里，到底是谁在挣快钱

这两天，新东方跟俞敏洪又摊上点“事”。

新东方现在转型，俞敏洪带老师们搞直播带农货，一来给员工某个新出路，二来也支持农货。

有媒体就发文章了，大意是说，俞敏洪直播带农货这事，不是太合适。比如不是特别专业，也不是很符合新东方的情况等等。

还提了点建议，说让俞敏洪别学李佳琦，别挣“快钱”。

我们理解媒体的出发点是好的，也是关心“双减”后教培人员的生计问题。

01

但这篇文章还是引起了不少争议，网上有人说媒体瞎指挥，站着说话不腰疼。

当然，建议嘛，你可以听也可以不听，都是自由，这么讲有点过。

但老王觉得引起争议的关键还不在这里，关键在“快钱”的提法。

媒体直言俞敏洪现在是从一个“挣快钱”的行业（教培）跳到另一个“挣快钱”的行业（直播带货）。

坦率的讲，“挣快钱”这个说法不太讨喜，很多人也都指出来了，谁的钱也不是大风刮来的，无论是教培行业还是直播带货，都绝非我们看到的那般轻松。

说白了，哪有什么“挣快钱”的工作，“挣快钱”的人，不过如人饮水，冷暖自知罢了。

可若退一步讲呢，非要说有人“挣快钱”的话，老王倒觉得，这个事上，不是俞敏洪在“挣快钱”。

反而而是媒体在“挣快钱”。

02

仅速度而言，记者在网上攒一篇稿子，肯定比俞敏洪直播带货快多了。

举个不恰当的例子，如果把写文章当比成厨房做菜的话。

这类评论文章大概就相当于一道快速菜，只要输出观点即可。基本不用太多的调研，查资料，省时省力。

好比做菜，佐料是备好的，菜品是切好的，只要厨子知道怎么做，知道佐料放多少，知道流程是什么。

做一道中规中矩的菜是容易的，快速的，有的大厨厨艺精湛，有自己的犀利的观点和认知，输出一篇高质量的评论类文章相对压力较小。

但其他类型的文章不同，属于慢菜，佐料，菜品，花样，什么都得自己来。比如调查类文章，为了保证真实性，客观性，要走访，要调研，耗时耗力，甚至还担风险。

但评论稿就快多了，比如老王今天瞎bb人家这事，评论的对不对，好不好另说，今天肯定是能出稿的。

一没去调查，二不用查太多资料，轻松又省事，这不比去写篇调查，写篇采访容易多了？

03

而且坦率的讲，媒体评俞敏洪的文章能热起来，还是话题好说，安全无风险。

这个好理解，“双减”是国家大政方针，无论俞敏洪，还是媒体从业人员，支持国家政策总是没错的。

所以有人就说，俞敏洪将8万套座椅捐给农村学校，是无奈过后最体面的退场。

相应的，媒体关切俞敏洪转型，关心“双减”后教培人员的生计问题，乃至于支招建议，至少出发点是好的，是可以理解的。

至于如果有什么说法不讨喜，有什么建议不一定对，那也不是大问题，我可以提，你俞敏洪可以不听嘛。

总之，政策又允许，话题又正能量，还省时省力，比起说一些有风险的，敏感的，容易说错的，容易踩线的，你是记者你写哪个？

04

不妨再多讲一点。

不知道大家有没有这种，现在有几类人群，是热搜常客，是评论界的“宠儿”。

比如企业家，比如明星，再说直白点，对于他们，舆论上都相对好点评一点，而且这类人还自带流量，自带话题属性。

对于他们，谁都能说几句，媒体可以，你我素人也可以。那篇文章能热起来不就说明问题了吗？

批评几句也好，建议调侃几句也罢，谁还能说个不是了？至少他本人不能说个不是。

你看俞敏洪就是，俞敏洪啥人啊，一个做了几十年生意的人，现在被人教怎么做生意。

一个给别人上了一辈子课的人，现在被人上课。

本以为会有好一顿battle，结果俞敏洪在回应里说啥？

说谢谢啊，还特谦恭。

当然，老王也要说一句，“挣快钱”也并非什么贬义词，直播也好，写文章也罢，只要合法合规，都不失为一种选择。

只是注意两点，第一，你不勇敢，至少允许别人勇敢，就像老王始终敬佩勇于为民发声写调查稿的记者。

第二，所有挣钱的路子，无论快慢，无论多少，还得讲一句良心。

最后，世事漫随流水，算来一梦浮生，希望俞敏洪转型成功。

 戳这里  看往期文章 

👇🏻👇🏻👇🏻