擅自往咖啡里加茅台，侵权！自己买的茅台，你管我加哪里呢？

01

有茅台的注意了，茅台虽好，可容易侵权哦。

这两天“酱香拿铁”火了，一位茅台工作人员的话也“火了”：

咖啡店擅自在饮品中添加茅台售卖，即便不以此作为卖点宣传，实际上也是侵权行为。

注意，是即便不作为卖点宣传，也算侵权，为防止讹传，特意找了下原新闻，是蓝鲸财经的报道，原话就是如此。

也就是说，喝酒你就正经喝酒，别想着把你的茅台加咖啡里、加火锅里，侵人家权了！

霸气如斯，套用一句歌词：茅台不是你想加，想加就能加。

02

茅台是大企业，知名商标，保护自己的品牌也都理解，等会也会说到。

但讲真，这话有点不讲道理，我自己买回来的茅台，你管我加哪里呢对不？

我把茅台加咖啡里是茅咖，加奶里是奶茅，哪怕扔在稀饭里搞锅茅台粥，此时的茅台是什么？两个字：原料。

哪条法律规定茅台不能当原料了？要照这个逻辑搞下去，那画风可不是一般的乱。

首先咖啡店就得哭一大片，茅台酒不能擅自加，咖啡豆能擅自加吗?牛奶就能擅自加吗？香料、糖精，甚至水能擅自加吗？

我要是用农夫山泉冲杯速溶，是不是还得先拿到人家的授权？同意了才能冲？

还有那些搞鸡尾酒的，你用伏特加、用白兰地、用各种各样的白酒、葡萄酒当基酒的，跟人家申请了吗？那些果汁、牛奶、蛋清，人家同意你擅自添加了吗？

同理，饭店搞可乐鸡翅算不算侵权？啤酒鸭有没有违规？老干妈炒饭又怎么算？

要是再抬个杠，炒菜放油要申请授权吗？使用老陈醋要得到许可吗？放点酱油要先打申请报告吗？奶茶里能放奶吗？

要是按照那位茅台工作人员的的逻辑，幸亏你茅台只生产酒，你要生产盐，全国人民不得天天打官司？

03

当然，这都是抬杠，想必茅台工作人员的本意是不能擅自将茅台商用，非法盈利，毕竟之前是有咖啡店利用茅台的影响力来提高自己的知名度和销售额。

人家茅台要是没授权，法律规定你确实不能这么干，《商标法》就规定“给他人注册的商标专用权造成损害的，应承担侵权责任”。

《反不正当竞争法》也规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为与他人商品存在特定联系。

就好比你说你卖白酒咖啡没人说你侵权，但你要说卖的是茅台咖啡，多数情况下消费者都会不自觉将其和茅台进行联想。

而茅台这位工作人员错就错在后半句：即便不以此作为卖点宣传，实际上也是侵权行为。

这点给人一种霸道、无理、甚至小家子气的感觉。

任谁都会想一句，我自己买的茅台，一没商用，二没以此宣传卖点，就是当了个咖啡原料而已，连二创都不算，你管我加哪里呢？

所以难免大家一片群嘲，你去评论区看一下就知道，本来跟瑞幸联名搞出来的好噱头，因为这个还搞了一大堆负面。

04

而“酱香拿铁”火了之后，看到一个特有意思的说法，说茅台不行了，现在开始取悦年轻人了，在开拓年轻人市场了。

我觉得这话不对，茅台需要取悦年轻人吗？从这次的“擅自添加”事情就能看出来，这话明明不对，可工作人员差不多就是强调式的讲出来，说你侵权你就侵权。

而且目前似乎也没看到茅台官方出面解释，哪怕说明一下，工作人员是口误啊，记者误报之类。

一个字：硬啊。

霸道怎么了，傲慢怎么了，年轻人不爽怎么了，；不好喝又怎么了，“酱香拿铁”不照样刷新单品纪录，首日销量突破542万杯、销售额破1亿元。

这哪里是取悦年轻人，明明是拿捏年轻人好不，昨天搞个茅台冰激凌你们趋之若鹜，今天搞个酱香拿铁照样让市场地震。

要说负面，之前的茅台院士、酱香科技，哪样让人爽了，可人“茅”字就是有市场，就是有人买单。

谁让人家是硬通货呢，毕竟出厂1500，转手3500，你上你也硬。

 戳这里  看往期文章 

👇🏻👇🏻👇🏻