20200105，硝烟世界

2020年终于来了。

传闻从去年开始，将会一年不如一年。

新年的新闻也在预示这一警讯。

一、澳洲大火

我在LINE动态里发了一条：

Koalas are my favorite animals.

So I dare not watch any video of the Australian fire. I've been to Australia twice in 2016 and 2017, and I've seen wild koalas and held koalas with my hands in nature reserve.

My heart is broken.

大意是说（帮我爹妈翻译），考拉是我最喜欢的动物。所以澳洲大火的视频都没敢看。

16年17年我去过澳大利亚两次，看过野生考拉也抱过保护区的考拉。

我心碎了。

大洋路上有一段风光极美。

有一片桉树林里栖息着许多考拉。很容易看到。

我不知道大火是什么原因造成的。

但整体给人一种环境在变糟的感觉。

我一直有末日情结，希望一觉醒来进入行尸走肉的世界，残存的人类回归原始的法则。

不希望世界在大火中结束，不希望动物、森林遭到灭绝。

如果可以的话，我还是想呼吁所有人去非洲东部的大草原看看。看看没有城市和人类社会的世界是怎样的。

顺带一提：前几天看新闻，长江白鲟灭绝了。

一种动物不会灭绝另一种动物，自然有其平衡。人类会。人类创造的东西会。

二、暗杀行动

美国、中东。

推特上关于暗杀也出现了不同意见。

有人为恐怖份子伏诛而欢呼，有人对于暗杀行为所代表的无序表示担忧。

说说我的看法。

美剧《the good wife》里有一集，讲女主被蒙眼带到一个办公室。

原来，美国决定暗杀一个恐怖分子，需要法律依据。除了官方和军方的律师外，还要一位平民律师参与。女主就被选上了。

暗杀恐怖分子是允许的。

问题之一是：怎么定义恐怖份子。

官方定义是必须为恐怖活动提供实物支持。

但他们要暗杀的对象只是在网上发贴招人。

女主提供了依据：肉体。

该对象为恐怖组织招募人员，提供了肉体这一实物支持。

第一轮提票，女主赞成暗杀。

第二场会议，女主翻开第二本资料，原来该恐怖份子是美国公民。

女主作为律师，坚绝反对暗杀。因为美国公民必须经过法律审判才能定罪。

判定无法审判的条件很苛刻。该对象不能直接暗杀。

女主投票反对。

当然，电视剧里女主被赶出了投票队伍，被其他律师顶上。暗杀实施。

同样的背景也用在一部讲述关于暗杀恐怖份子的电影中。《eye in the sky》（国内有上映）

执行暗杀前，行动组致电美国总统，表示被暗杀的人之一是美国人。

总统表示：他加入恐怖组织的时候已经不是美国公民了。

暗杀实施。

虽然是文艺作品，但其来源都是美国的司法程序。

其中值得关注的有几点：

1、暗杀不是某个人的个人决定，是有相应的司法流程的。

2、美国公民在美国的程序正义中有更高的地位。更受美国司法的保护。

因此，将美国的暗杀定义为“国家恐怖主义”我觉得有些武断，且不合适。

如果单纯讨论暗杀是否是正义的，更趋近于一个理想化的哲学问题，而不是一个当代政治问题或国际关系问题。

我对于其理想层面上的正确与否没有斩钉截铁的结论。一方面，恐怖主义需要遏制。另一方面，九头蛇效应的影响下，这种打击对实际减少恐怖主义行为有用吗？

——所谓九头蛇效应出自漫威电影美国队长系列。九头蛇是杀不死的。砍掉一个头也会长出另一个。同样的观点也出现在讲述近代以色列暗杀行动的纪实文学《天谴行动》中。

别外，川普在暗杀决策中起的作用无庸置疑。

但在实操层面，这是否是一个好作法，除了大快人心外，是否对普通人更有利，是否能真正减少恐怖主义，我不知道。指望美国（川普）进一步打击其他独裁者，我觉得不用抱什么指望。

中东和伊朗会有什么改变难以预期。

作为旅行者，我一直想去伊朗，看看波期文明的遗产。并打算今年付诸行动。不知数月之后，局势是否允许。

三、

未来十年，会一年比一年糟吗？

会是个怎么糟法呢？

2030年，我又会写下一些什么呢？

最后送一张本人16年在澳大利亚时的照片。