这不只是北大岳同学的抗争

作者：  雷斯林

来源：为你写一个故事（ID:raistlin2017）

简单说说北大的事情，文章可能很快看不到。

不知道你们怎么样，反正这是我昨天和今天的朋友圈：

事情很简单。

北大岳昕同学，因为向学校申请公开“1998年7月前后沈阳师德问题系列会议记录”，被学校领导，老师反复约谈。

这也就算了，毕竟都在中国大学待过，都理解。但过分的是，辅导员还越过岳昕同学，以“岳昕失联找不到了”诱导她母亲来学校，以致岳昕母亲情绪崩溃，岳昕被禁足在家。

实话说，这不算什么大事，但是朋友圈从北大的学生，国内的学生，到留学生，再到各个自媒体KOL，全部都在转发有关这件事情的文章，达到了一种很夸张的地步——一篇文章被和谐了就发另一篇，没有公众号了就发图片，图片正着发不出来就发倒过来的，倒着发不出来就发斜着的。

当然我今天早上再找，已经都找不到了。

一件不大的事情，何以至此？

说难听点，我想转发的大部分人，其实都并不真正关心沈阳事件的真相，但我们大多数人都不理解，一个北大的学生，完全合规合法根据《高等学校信息公开办法》要求学校公开信息，怎么就犯了晦，要被领导反复约谈，要被一整个学校施压，要被凌晨从床上“摇起来”，最后还要搬出亲情，搬出她的妈妈让她屈服，让她就范？

讲道理一个二十多岁的成年人，完全对自己的行为有负责的能力，又凭什么把她父母扯进来？

被妈妈禁足以后，岳昕同学作为我国最高学府的高材生，一样用的是“写公开信”这样理性的方式申诉自己的权利，而且那封信我通读过全文，没有任何煽动的意思，只是要求学院不再向她父母施压。

这样一封公开信，怎么就犯得着从微信封到微博，从虎扑封到贴吧？

大家的转发更像是一种控诉，每个人心中就两个问题。

为什么？

这到底触犯到了谁，不这样做到底对谁有损害？

凭什么？

凭的是哪条哪规，还是就是拍脑袋决定？

不止是这件事，这两个问题其实存在于每次刷屏的敏感热点事件里。

也没必要张口闭口这个英雄那个英雄的。

说到底，无论是之前的鸿茅药酒事件里的谭秦东医生，还是这次事件里的北大岳同学，都是正常行使自己权利的普通人。谭秦东在写文章揭露药酒的时候，一定不会想到自己会被跨省追捕，岳昕同学在做这件事的时候，应该也想不到学校会用家长来对付她。

这不是上前线当战士，不是在叙利亚当战地医生，不是抗洪救灾，也不是什么科学家，在研究造福全人类的技术。

不是这些离我们非常遥远的事情，就是普通人，就是说了几次真话，在坚持原则和正义的普通人。

但越是普通人的事情，就越和我们息息相关，因为可能明天这些“为什么”和“凭什么”就会发生在我们身上，我们对他们境遇的焦虑和关心，很多时候也是对我们自己的焦虑和关心。

所以一些好为人师的朋友，真的没必要对这些死磕的人冷嘲热讽，说他们是幼稚的学生。鲁迅有一句被用烂了的话叫做

“中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。

此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。倘若有了炬火，出了太阳，我们自然心悦诚服的消失，不但毫无不平，而且还要随喜赞美这炬火或太阳；因为他照了人类，连我都在内。”

确实，到现在还在发问的，多半是还没走上社会的，还在象牙塔中的学生，他们什么都不知道，什么都不懂，但他们不犬儒，他们知道这是不对的。

如果这些年轻人也沉默了，那就真的太糟了。

能不能得到答案是他们的事，但问不问是我们的事。如果哪天我们连问都不想问了，那可真的就太糟了。

况且，看看之前微博和人民日报发的声明，说话也不一定没有用对不对。

以下经典好文，你可能会喜欢，点击蓝色字体即可进入文章：