Mysql：小主键，大问题
今日格言：让一切回归原点，回归最初的为什么。
本篇讲解 Mysql 的「主键」问题，从「为什么」的角度来了解 Mysql 主键相关的知识，并拓展到主键的生成方案问题。再也不怕被问到 Mysql 时只知道 CRUD 了。
一、为什么需要主键
数据记录需具有「唯一性」(第一范式) 数据需要关联 「join」 数据库底层索引用于检索数据所需
以下废话连篇，可以直接跳过到下一节。
“「信息」是用来消除随机不定性的东西”（香农）。人通过获得、识别自然界和社会的不同信息来区别不同事物，得以认识和改造世界。「数据」是反映客观事物属性的记录，是信息的具体表现形式。数据经过加工处理之后，就成为信息；而信息需要经过数字化转变成数据才能存储和传输。「数据库」就是用于存储数据记录的。既已如此，「记录」便是具有确定性(相对)的信息，其确定性即唯一性。我们得出第一条原因：
「1.数据记录需具有唯一性」
世界是由客观存在及其关系组成的。「数据」是数字化和模型化的存在关系。数据除了本身的描述价值外，其价值还在于其相互关联性。为实现关联的准确性，数据需要有对外相互关联的标识。所以体现在数据存储上，「主键」的第二作用，也是存在的第二因素即：
「2.数据需要关联」
「数据」用于描述客观实在的，本身没有意义。只有在根据主观需求组织之后，通过一定方式满足人认识事物的过程才具有了意义。所以数据需要被检索，被组织。则主键第三个作用：
「3.数据库底层索引用于检索数据所需」
二、为什么主键不宜过长
这个问题的点在「长」上。那「短」比「长」有什么优势？（嘿嘿嘿，内涵）—— 短不占空间。但这么点磁盘空间相对整个数据量来说微不足道，而且我们一般不怎么用到主键列。那么原因应该在「快」上，而且和原始数据关系不大。以此自然得出和「索引」相关，而且和索引读取相关。那么为什么长主键在「索引」中会影响性能？
上面是 Innodb 的索引数据结构。左边是「聚簇索引」，通过主键定位数据记录。右边是「二级索引」，对列数据做索引，通过列数据查找数据主键。如果通过二级索引查询数据，流程如图上所示，先从二级索引树上搜索到「主键」，然后在聚簇索引上通过主键搜索到数据行。其中二级索引的叶子节点是直接存储的主键值，而不是主键指针。所以如果主键太长，一个二级索引树所能存储的索引记录就会变少，这样在有限的「索引缓冲」中，需要读取磁盘的次数就会变多，所以性能就会下降。
三、为什么建议使用自增 ID
InnoDB 使用「聚簇索引」，如上图所示，数据记录本身被存于主索引（一颗 B+Tree）的叶子节点上。这就要求同一个叶子节点内（大小为一个内存页或磁盘页）的各条数据记录「按主键顺序存放」，因此每当有一条新的记录插入时，MySQL 会根据其主键将其插入适当的节点和位置，如果页面达到装载因子（InnoDB 默认为 15/16），则开辟一个新的页（节点）。
如果表使用自增主键，那么每次插入新的记录，记录就会「顺序添加」到当前索引节点的后续位置，当一页写满，就会自动开辟一个新的页。这样就会形成一个「紧凑」的索引结构，近似顺序填满。由于每次插入时也不需要移动已有数据，因此效率很高，也不会增加很多开销在维护索引上，如下图左侧所示。否则由于每次插入主键的值近似于随机，因此每次新记录都要被插到现有索引页的中间某个位置，MySQL 不得不为了将新记录插到合适位置而「移动数据」，如下图右侧所示，这样就造成了一定的开销。由于此，Mysql 为维护索引可能需要频繁的刷新缓冲，增加了方法磁盘 IO 的次数，而且时常需要对索引结构进行重组织。
四、业务 Key VS 逻辑 Key
「业务 Key」，即使用具有业务意义的 id 作为 Key，比如使用订单流水号作为订单表的主键 Key。「逻辑 Key」，即无关业务的 Key，按某种规则生成 Key，如自增 Key。
业务 Key 的优点
Key 具有业务意义，在查询时可以直接作为搜索关键字使用 不需要额外的列和索引空间 可以减少一些 join 操作。
业务 Key 的缺点
当业务发生变化时，有时需要变更主键 涉及多列 Key 时比较难操作 业务 Key 往往比较长，所占空间更大，导致更大的磁盘 IO 在 Key 确定前不能持久化数据，有时我们没有在确定数据 Key 时，就想先添加一条记录，之后再更新业务 Key 设计一个兼具易用和性能的 Key 生成方案比较难
逻辑 Key 的优点
不会因为业务的变动而需要修改 Key 逻辑 操作简单，且易于管理 逻辑 Key 往往更小，性能更优 逻辑 Key 更容易保证唯一性 更易于优化
逻辑 Key 缺点
查询主键列和主键索引需要额外的磁盘空间 在插入数据和更新数据时需要额外的 IO 更多的 join 可能 如果没有唯一性策略限制，容易出现重复的 Key 测试环境和正式环境 Key 不一致，不利于排查问题 Key 的值没有和数据关联，不符合三范式 不能用于搜索关键字 依赖不同数据库系统的具体实现，不利于底层数据库的替换
五、主键生成
一般情况下，我们都使用 Mysql 的自增 ID，来作为表的「主键」，这样简单，而且从上面讲到的来看，性能也是最好的。但是在分库分表的情况情况下，自增 ID 则不能满足需求。我们可以来看看不同数据库生成 ID 的方式，也看一些分布式 ID 生成方案。利于我们思考甚至实现自己的分布式 ID 生成服务。
数据库的实现
Mysql 自增
Mysql 在内存中维护一个「自增计数器」，每次访问 auto-increment 计数器的时候， InnoDB 都会加上一个名为「AUTO-INC 锁」直到该语句结束(注意锁只持有到语句结束,不是事务结束)。AUTO-INC 锁是一个特殊的表级别的锁，用来提升包含 auto_increment 列的并发插入性。
在分布式的情况下，其实可以独立一个服务和数据库来做 id 生成，依旧依赖 Mysql 的表 id 自增能力来为第三方服务统一生成 id。为性能考虑可以不同业务使用不同的表。
Mongodb ObjectId
Mongodb 为防止主键冲突，设计了一个 ObjectId 作为主键 id。它由一个 12 字节的十六进制数字组成，其中包含以下几部分：
Time：时间戳。4 字节。秒级。
Machine：机器标识。3 字节。一般是机器主机名的散列值，这样就确保了不同主机生成不同的机器 hash 值，确保在分布式中不造成冲突，同一台机器的值相同。
PID：进程 ID。2 字节。上面的 Machine 是为了确保在不同机器产生的 objectId 不冲突，而 pid 就是为了在同一台机器不同的 mongodb 进程产生的 objectId 不冲突。
INC：自增计数器。3 字节。前面的九个字节保证了一秒内不同机器不同进程生成的 objectId 不冲突，自增计数器，用来确保在同一秒内产生的 objectId 也不会发现冲突，允许 256 的 3 次方等于 16777216 条记录的唯一性。
Cassandra TimeUUID
Cassandra 使用下面规则生成一个唯一的 id：time + MAC + sequence
方案
Zookeeper 自增：通过 zk 的自增机制实现。 Redis 自增：通过 Redis 的自增机制实现。 UUID：使用 UUID 字符串作为 Key。 snowflake 算法：和 Mongodb 的实现类似， 1位符号位 + 41位时间戳（毫秒级）+ 10位数据机器位 + 12位毫秒内的序列。
开源实现
百度 UidGenerator：基于「snowflake」算法。 美团 Leaf：同时实现了基于 Mysql 自增（优化）和 snowflake 算法的机制。
想了解更多数据存储知识，请关注我的公众号。