民法典学习笔记（十九）

民法典学习笔记，已经发过十八篇。三五分钟就能读完一篇，关注公众号，欢迎感兴趣的朋友往前翻阅^_^

楼顶花园是谁的？

一层的小园子是谁的？

文/小窗灯火

前十篇写完了总则编，第十一篇给物权编开了个头儿，第十二篇写了物权是否变动不影响合同效力，第十三篇写了不动产登记不是行政确权，第十四篇写了钱是一种特殊的物，而后第十五篇、第十六篇、第十七篇、第十八篇，连续四篇写完了物权变动。

今天，写建筑物区分所有权^_^

建筑物区分所有权，是一个很年轻的概念，刚“出生”不久。

民事主体享有房屋所有权，是改革开放之后才有的事情。

而且，在相当长的一段时期，大家的住宅都是平房：

这个院子是自家的，旁边的院子是他家的。自己的住宅与别人的住宅就一道院墙隔开，院外的道路，大家都能走，这就可以了。

然而，随着社会的发展，我们的居住方式发生了显著变化：越来越多地采用住宅小区的居住方式。

而且“住宅”成了“住宅楼”，里面像一个个小格格：竖看是一套一套的单元，横看是一层一层的楼层。

每个小格格，属于特定的人专门享有所有权。

但整栋楼又是一个不可分割的整体，除了一间间的单个房屋，还有楼道、楼梯、单元楼门等。

整个小区也是一个整体，除了住宅楼，还有道路、绿地、停车位、小区大门等。

整体当中，除了专有的部分之外，便被符合条件的群体集体共有。

特定主体对一间间的单个房屋专门享有所有权，符合条件的群体对共有部分共同享有所有权，有专有权，也有共有权，这就形成了新的所有权结构形式。

也就是今天要写的建筑物区分所有权^_^

主体

建筑物区分所有权的主体，是小区的业主。在小区内享有房屋所有权的人，当然是业主。

小区内房屋的承租人、借住人或基于其他合法原因占有、使用房屋的人，也都算是业主。

另外，考虑到当前的实际情况，最高法曾有司法解释明文规定，在小区内买了房，已经入住，却还没有办理过户登记的人，虽然还没有取得房屋的所有权，但也可以认定为业主。

专有权

专有权，就是业主对自己专有部分的所有权。

推开自己家门进屋，里面的空间都是自己家的，跟别人没有任何关系。

若是住宅，一套房一个产权证。业主对这套房里面的空间所享有的，就是专有权。

若是商业性、营业性用房，一家公司可能买了整个楼层或者几个楼层，甚至整栋楼，每一层都有很多间房，那也没必要每间房都办产权证。

他买的整层楼或者整栋楼，办一个产权证就可以了，他对整层楼或整栋楼所享有的，都是专有权。

所以房屋可以用各种方式来进行分割，登记起来也方便。

共有权

对专有部分以外的部分，大家都能用，就是共有部分。共有部分由很多人享有共有权。

就商品房住宅小区而言，一个小区一般不止一栋楼。这样共有部分要再分为两种：

第一是每栋楼中特定业主的共有部分，例如二号楼的楼道、电梯等公用部分，只能归二号楼部分特定业主共有，与三号楼、五号楼业主就没有关系。

这种共有，被称为部分共有。

第二是全小区业主的共有部分，例如小区内的道路谁都可以走，绿地谁都可以看。

这种共有，被称为全部共有。

然而若深究，并不只是专有、共有这么简单，例如共有部分有时也能设置专有权。

有几类特殊的结构，值得具体讨论一下：

一层的小园子与楼顶花园

咱们买房的时候，一般不愿意要一层和顶层。

一层潮湿，管道易堵，采光还可能有问题。顶层太热，还可能漏水，上上下下多耗时间。大家都不喜欢，所以一层、顶层价格最低，买的人也最少。

开发商就想办法，说买顶层的，送个楼顶花园，买底层的，能带个小园子。

早些年的时候，楼顶是禁止“开发”的。如今随着建筑物质量的改善，可以上去栽花种草了，有些城市甚至鼓励大家去楼顶搞搞绿化，改善城市环境。

实践中，楼顶一般是顶层的业主才能上去，一层的小园子也只有一层的业主才去收拾。

然而，其他业主能不能主张共有呢？

楼顶是大家的，我虽然不在顶层，我也想上去栽栽花。或者我虽然不住一层，我也要去那个小园子里面种点菜。

或者让给你去用，我不去了，你给我一点钱。

这个问题，不排除能通过协商解决。然而若是深究，也有依据：

楼房的共有部分，属于全楼业主共有，享有共有权，没问题。但是经协商一致，可以在共有部分里面设置专用部分。

每个人买房时，开发商会介绍：如果买顶层，就送一个楼顶花园。如果买一层，也送一个小园子。但是如果买三楼、四楼，那就什么都没有。

实际上这可以认为是个要约，买房人做出“承诺”后，能作为合同的一部分：

若买中间楼层，就意味着认可放弃对楼顶花园与一层小园子的共有权。这样楼顶花园就只属于顶层，一层的小园子也只属于一层。

楼顶花园、一层的小园子，这两个共有部分，就相当于通过约定，设置为专用部分了。

露台

露台跟阳台不一样，露台实际上是别人家的楼顶。这是高档小区上下楼层特有的一种结构。

会不会有业主主张，这个露台应该是这个楼所有业主共有的，我也要用。或者就让你用，我不去用，但你给我一点钱。

这能行吗？

不行。

楼房有些特定结构，虽然是共有的，但客观上可以被设置成专用部分，由专门的业主专门地、排他地使用。

例如露台，若要使用这户人家的露台，必须进入这户人家的家门，从人家家里穿过去，才能到达。

这就形成了一种类似法定的专有部分。所以其他的业主是不可能使用的，当然也不能要求人家支付费用。

会所

民法典规定，建筑区划内的道路（城镇公共道路除外）、绿地（城镇公共绿地或明示属于个人的除外）、其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。

那会所呢？

会所是小区里面，单独修建的建筑物。大多用于服务于小区业主的生活，例如健身房、餐馆、邮局、银行等等。

实际上都是商业用房，统称为会所。

关于会所，北京市出现过诉讼：有个小区会所，里面经营着一家烤鸭店，客人很多，生意极好。

有业主一看，如此火爆，收入肯定很高，租金应该也很高。

整个小区都是我们业主买下来的，这些会所等建筑物是不是也应该由所有业主共有呢？

那烤鸭店支付的租金是不是应该由所有的业主来分享？

物业就说不行啊，物业可能是开发商办的，说租金收益应该归开发商。

于是就引起了诉讼。

民法典立法时，就考虑到会所归属的问题，讨论过程中，立法者首先排除了会所归业主所有的规定，不再进行讨论。

为什么呢？

会所其实都是商业盈利性的用房，如果规定为全体业主共有，会引起很多问题：

例如，谁来管理、谁来经营、谁来分配收益？

更关键的是，经营是要投资的，谁来投资？投资是有风险的，谁来承担经营失败的风险？

这些都不易解决，最后认定，商业会所不归业主共有。

建筑物区分所有权，关系到大家的日常居住与生活，还是很贴地气的。

接下来两篇要写的，一是与小区业主共同管理相关的内容，二是车位、车库的产权归属问题。

有很多内容，在实践中落实的不好，冰冻三尺，解决起来也不能着急。

然而，不能以此作为拒绝努力的理由。

不是有很多法律规定，都是经由法律人坚持不懈，奋力推广，才落实普及的吗？

学习让人充实，结伴更增乐趣！民法典诞生，是所有法律人共同学习的好机会，欢迎一起学习的朋友们多多探讨，多多交流！

持续更新中······

---

往期学习笔记

【学习笔记一】【调整对象】

【学习笔记二】【自然人主体】

【学习笔记三】【法人主体】【学习笔记四】【非营利法人与特别法人】【学习笔记五】【民事法律行为1】【学习笔记六】【关于民法的故事】

【学习笔记七】【民事法律行为2】

【学习笔记八】【意思表示】【学习笔记九】【民事法律行为效力】【学习笔记十】【民事代理行为】

【学习笔记十一】【物权.开篇】【学习笔记十二】【物权区分原则】【学习笔记十三】【不动产登记】【学习笔记十四】【特殊的物】【学习笔记十五】【物权公示原则】【学习笔记十六】【物权对抗原则】【学习笔记十七】【物权变动1】【学习笔记十八】【物权变动2】

 

其实每当安宁的静夜

可思的也不仅仅是法