法官和律师神奇的共同之处，果然是法律共同体

长期以来，法官和律师相爱相杀、爱恨交织，有时剑拔弩张、时而同命相怜，然而之所以律师被称为法官最重要的法律共同体伙伴，我想主要有以下原因：

一、同样的二八定律

法官：20%的员额法官，80%的法官助理、书记员、司法行政人员和工勤人员。

20%的员额法官承担着巨大的工作量，超负责的工作压力，也有着其他人员羡慕的薪资待遇；而80%的其他人员则为了保障法官办案，承担着同样繁重的司法辅助事务和司法行政事务。

律师：律师业弱肉强食，适者生存。

20%的律师拿走了80%的案源和80%的行业财富，80%的律师为了剩下的20%的案源和财富拼死挣扎。

二、同样的1%定律

法官：个别自媒体一旦发现有法官辞职从事律师，便大肆喧嚣法官队伍出现离职潮。

其实非也，审视周围，法官辞职的人数尚不到法院人数的1%，绝大多数法官无论是从职业稳定考虑，还是从职业发展体悟，真正辞职者寥寥。

律师：在法院大门向律师敞开后，从优秀律师中选拔员额法官的机制逐步推开，但真正放弃律师职业进入法院的人数远远不到1%。

毕竟，从个人财富期许考量，律师业的财富获得感是强于法官的。

三、同样艰难的职业门槛

法官：要想成为员额法官，你必须先通过公务员考试，再通过司法职业资格考试，这还远远不是成为员额法官的条件，你必须从法官助理做起。

五年十年之后，当你所在的法院出现员额空缺之后，方能参加员额遴选，通过遴选的笔试、考核、面试，如果一切顺利，你才能成为一名光荣的员额法官。

律师：要想成为一名执业律师，你必须首先通过法考，随后至少经历一年的实习期，要按照要求参加当地司法局统一安排的一个月的实务培训课程。

你还要准备好在实习期内参与办理的十个案件，然后交给律协考核委员会，接受他们的质询和提问以及其他考核内容（这是北京标准流程），过关后你才有资格拿律师执业证。

而律师的门槛不在于前期，而在于后期，你要经历漫长的过渡期，过渡期内，你可能会因为没有案源而百感交集、困顿交加。

四、同样需要好的师父引领

法官：要想成为一名优秀的法官，你必须在资深法官的传帮带下成长，好的师父会倾囊相授，但偶尔有的资深法官也会有“教会徒弟饿死师傅”的思想。

律师：要想成为一名优秀的律师，老律师的无私授业解惑必不可少，甚至如果你能将你的律师师父像你的父亲一样对待，可能他会将自己的案源和顾问单位毫无保留地交给你。

五、同样巨大的职业风险

法官：在诉讼案件逐年激增的背景下，案多人少矛盾随之加剧。

但法官不担心日复一日的案牍劳形，所担心的是随时而来的殴打、恐吓、威胁、谩骂，甚至刺杀。

律师：法官永远不可能做到胜败皆服，而律师执业的基础在于赢得当事人的信任。

对于律师而言，即使你业务能力再强，在遇到不可理喻的当事人时，恐怕也是百口难辩，极可能会遭受本方当事人的反噬，也有可能遭遇对方当事人的攻击。

六、同样稍显苦闷的助理

法官助理：对于法官助理而言，其可能承担了员额法官除开庭之外的大部分审判事务。

律师助理：对于律师助理而言，其同样承担了律师除开庭之外的大部分业务。

七、同样需接受各方监督

法官：身为公务员的法官，必须接受各项党纪党规的制约和监督，枉法裁判、徇私枉法，只会坐等牢狱之灾。

律师：律师业同样不是法外之地，行贿、虚假诉讼等同样会被监委带走。

最大的不同之处：

律师干好了可以自己开个律所；而再优秀的法官也不能去开个法院。