裁判的秘密 ║ 一方主张是借款，另一方主张是合伙出资，在证据都不充分的情况下，究竟应当如何裁判？

大家好，我是油菜花

今天和大家分享一个很有意思的问题。

因为涉及到法官对于一个较为疑难复杂的案件将如何着手分析、思考、研判并最终作出裁判的问题，所以不希望其他公众号转载，故设置收费阅读。

另外，文章中还隐藏有作者的微信号，有缘的朋友可以添加作者为微信好友。

好了，现在开始我们的故事：

年前，曾有一个小伙伴问了我一个案件上的问题，即：原告以银行转账凭证提起诉讼，请求判令被告偿还借款18万元，但被告提出的抗辩是该18万元系合伙出资款，因经营失败不同意偿还。

原告仅有银行转账凭证，手机录音也不能确定就是借款；被告方申请另外一个出资人出庭作证，但证人与原告之间没有联系，不能确定是三人合伙。

已经开过庭了，现在双方证据都不十分充分，案件陷入了僵局，该怎么办？

听了他的这个问题后，我都没搭理他，因为案情太简单了，好多细节都不清楚，如果案件能审到这个份上，也确实是没有什么办法来破局了。

对于一个法官来说，审理此类对是不是借贷有争议的案件一定不能把注意力光盯在钱上，因此，我就追问了几个问题。

例如，双方当事人之间是什么关系，原告的资金来自哪里，是如何交付的，被告将资金用于哪里，做的是什么生意，原告有没有参与经营等等？

全文约5000字，以下内容需付费才能阅读

读完此文，作为法官的你，也许就能知道应当如何分配举证责任，如何认定是借贷还是合伙

而作为律师的你，也许会得到一个如何主张权利或提出抗辩的启发