不立案的理由千千万，总有一款适合您！

立案难的问题，早就不是一年两年的问题了，天天讲，月月讲，年年讲，最高也是年年强调，年年督导，可结果呢？

到头来还不是一年比一年更难了！

这不，接近年末岁尾，律师的朋友圈又开始各种吐槽了。

1

总结一下不立案的理由，真的是五花八门，有些理由是你可以想象到的，比如，有说网上立案系统运行不稳定的：

YES&NO

系统运行不稳定的情况确实有，因为网上立案是yiqing后才开始大规模搞起来的，为了赶速度，上的有点仓促，一开始就不是太成熟的系统。

那个时候几乎周周要调试、升级，月月要升级、调试。

所以每到周一或月初上班的时候，法官们都怕了，不知道今天又会出什么幺蛾子。

但毕竟三年过去了，磕磕绊绊运行至今，偶尔出个什么BUG也是可以理解的，但至少已经不会再十天半个月立不了案了！

2

在所有立案的问题当中，有一个比较常见的理由，就是说还需要补充材料或者说没有按照本院的要求上传材料什么的：

YES&NO

如果说需要补充立案材料还说得过去，但在立案时就要求提交完整的证据材料，似乎有点不太合理。

有些材料并非必须要在立案时提交，立案后补充材料也是可以的。

笔者当初在审查立案的时候，也会给律师提出这样或那样的要求，但都是在提前告知或提起沟通的情况下，目的是为了提高立案审查的工作效率，方便立案后的电子送达工作。

如果确实有需要退回的，也会事先给律师打个电话说明一下退回的原因，告知他以后应该要怎么操作。

而对于仲裁前置的劳动争议案件，放的则比较宽，起码有一份起诉状就OK了。

一方面，是因为它有十五天起诉期限的限制，退回去的话可能就要超期了，等你补充了材料再重新提交，在有些法院就会按照超期起诉处理。

据裁判文书网显示，确有中院针对此类问题作出过这样的裁定：《不得以补正材料逾期，超过起诉期限为由，剥夺当事人依法提起诉讼的权利 》 || 2022-11-21  阅读3983

虽然立案超期的问题最终被上级法院纠正了，但如此折腾一下，当事人对司法服务的满意度必然会大大降低。

另一方面，劳动争议案件的立案日期还直接关系到诉讼管辖的问题，迟一天或迟一分钟立案，都有可能被对方当事人把你送到千里之外。

YES&NO

劳动争议案件的标的额一般都不大，这一来一回的，估计你连机票钱都赢不回来。

所谓不战而屈人之兵，也不过如此吧！

因此，对于劳动争议案件的立案审查还是应该特殊一些，只要提了的就要给它立上，需要补充材料的话，可以在立过案以后再说嘛。

3

有的法院在审查网上立案的时候会直接退回去，告诉你说要走线下递交立案材料：

YES&NO

请问，我可以拒绝吗？

而更有一些比较过分的是，当你去走线下立案的时候，他会问你有没有在线上立过，如果没有，那不好意思，你要从线上先立一遍再来——不然怎么能完成在线立案的考核比例呢

但如果你是从线上立的案，他又会找各种理由给你退回去，再告诉你需要走线下递交立案材料，也不管你是本地律师，还是外地律师。

因为线上立案的审核期限不能超过7天（注意，不是7个工作日），超过7天的话，就会被上级法院通报、问责。

而线下立案的话，只要你不投诉，不管超过多少天上边也不会有人知道，所以，就有人认为值得赌一下：赌你不敢投诉

这样看来，每一个逾期立案投诉的背后，其实都意味着尚有成百上千的案件没有被及时立案。

4

现在还有一个比较时髦的理由，那就是诉前调解。

不管你同意不同意调解，也不管案子适不适合调解，更不问指派调解后究竟有没有人调解，都给你安排上先：

YES&NO

诉前调解本来是个不错的想法，但在海量的案件数字面前，却又不得不异化。

像热播剧《底线》里立案庭庭长方远的诉前调解工作，也就只能在电视剧里看一看，放在现实中，方远每个星期至少要写3份为什么不及时立案的亻言讠方报告。

说真的，诉前调解其实并不是立案庭法官的本职工作，方远的“不务正业”《恰恰是热播剧<底线>打脸民诉法最狠的一个BUG 》 ||2022-10-06  原创  阅读3700

事实上，诉前调解俨然已经异化成了一个蓄水池、节流阀，是一个存量案件的蓄水池，是一个控制立案的节流阀，不管收了多少案件，都一律先给你放到池子里再说。

说好的诉前调解期限30天，但案管系统里不给你登记，谁又能知道调解了多少天呢！

究竟需要调解多少天，并不取决于案件的难易程度，而是取决于今年的结案率需要控制在百分之多少。

5

但也有敢实话实说的，告诉你案件确实多，需要排队：

YES&NO

哪里人多，哪里就需要排队，做个核酸不是还需要排队么，敢于面对问题、敢于正视问题，并不丢人。

法官又不是机器，法官也是人。

在案如潮水、堆积如山的情况下，有限的人力、有限的时间，说不“限号”立案是不符合实际的，也不实事求是的。

再怎么敞开来立，一天能立的案件终归也是有数的。

与其月初、月末，年初、年末忽高忽低地收案、立案，倒还不如把工作量平均分配到每一天来得更加合理，更加有节奏，也更加有效率。

不能正视问题，就永远都不能彻底解决问题。

6

当然，不能正常上班也是一种常规的、可以理解的理由：

大力开发、推广的法官居家办公系统或者移动办公系统，似乎在关键的时候并没有起到应有的作用。

7

而网上预约立案取消的次数多了好像也不行：

YES&NO

但你倒是提前说一声啊！

反正不管以后你再怎么求我，我都是不会取消立案预约的了！

8

再有就是那种泥牛入海、杳无音讯式的：

有案必立

打啊，怎么不打，不打真立不上案啊！

“有案必立”，仿佛不再是立案法官的豪言壮语，而是成了每个律师孜孜以求的小目标。

你连一个普普通通的小案子都立不上，将来如何要吃律师这碗饭？！

案件多，也不是不能够理解，但最起码应当有个可以沟通的渠道，而不是让当事人、律师整天都在担心法官还在不在……

搞了那么多的案件管理系统，其实也不在乎再多搞一个可以交互式联系的客服系统。

比如像淘宝、京东那样，可以搞一个“机器人+人工客服”的服务系统嵌入到案件管理系统里面，简单的问题就由机器人回复，复杂一点的问题可以联系人工客服回复。

这个是不是要比单纯的公布法官手机号码要好很多，要比什么审判流程公开要好很多。

当然，南昌法院公布全市两级法院法官工作手机号码！青岛市市北区人民法院审执部门工作人员联系电话全公开！也是受到律师们鼓掌欢迎的。

以上种种，不管是客观不立案，还是主观不立案，毕竟还是给出了一个算得上比较正常一点的理由。

9

而最最能够体现不立案理由新高度的应该还是这种：

图片来源于网络

图片来源于网络，真假未经核实，但如果确有必要，应该也是可以联系到图片原主的。

这个不立案的理由看似荒唐，但其实挺在理，关键的问题是，它提出的这个要求并没有深入到问题的核心。

因为法官其实想知道是，材料上捺的指印究竟是不是当事人本人捺的，而不是真的想知道指印是当事人的哪个手指头捺的。

要不然，律师可以让当事人把十个手指头都捺上啊！但问题解决了吗，并没有。

这个问题的实质是：我怎么知道指印是不是当事人本人捺的？

当然，也可以再延伸一下，在当事人签名的情况下，这个问题就是：我怎么知道签名是不是当事人本人签的呢？

如果是盖章的话，那这个问题又成了：我怎么知道这个章究竟是真的，还是假的呢？

凡是能提出这样问题的人，并不见得就是傻，反而是因为他是站在一定的高度看问题，所以才会有这样的疑问。

事实上，冒名签字、冒名捺指印、冒名盖假公章等等，这些问题也不是没有发生过。

所以，应该调他去全国人大工作，因为要解决这个问题首先需要修改我们的民事诉讼法。

我们应该像审理涉外案件那样，要求当事人在立案的时候就每一份有签字、捺指印、盖章的材料，附带提交公证文书！

这个问题肯定不会只有个别人发现是个问题，我们在制定民事诉讼法的时候也不会没有人发现这个问题，但为什么我们的立法却没有要求当事人要这样做呢？

我认为肯定也是有原因的！

我们自己吃饭有没有被噎死的，有，肯定有，那我们还要不要吃饭呢，我们能不能为了就别人一命就劝别人不要吃饭了呢？

显然不能！

他自己噎死的，他自己负责，又不需要我承担什么责任。

同理，冒名签字、冒名捺指印的由冒名人自己负责，我又不需要承担什么责任，更何况法律上还有追认这一说。

在法律都没有要求需要用公证、鉴定证明签名或指印真实性的情况下，我们却以非公证、非鉴定的签名不认可，以非现场签的名、非现场捺的指印不认可，那我们不是因噎废食，就是故意刁难！

要么就是傻！