忽左忽右201｜与郭建龙漫谈唐玄宗与开天盛世的崩溃
本期介绍
渔阳鼙鼓动地来，安史之乱不仅改变了唐朝，也深刻影响了后来的中国历史。盛唐的美誉之下掩藏的是一个低效率的政府治理模式？一贯好大喜功的玄宗为何能在开元时代休养生息？相比起开元时代的贤臣集团，天宝朝的李林甫才是玄宗最满意的宰相人选，这是为何？唐代的兵制与财政是如何一步步不堪其重的？节度使制度设计的由来是什么？听听历史作家郭建龙在本期节目里的精彩陈述。
如果你对《盛世的崩塌》感兴趣，也欢迎你点击下方链接购买。
唐击小勃律之战
公元747年（唐天宝六年），唐玄宗敕令安西副都护、都知兵马使并兼安西四镇节度副使高仙芝为行营节度使，率军万人，击败依附吐蕃的小勃律国（今克什米尔西北部）的作战，由于远征路线极其艰险，这次作战被誉为“一次世界军事史上的奇迹”。战役背景吐蕃国王武力迫使小勃律王与之联姻，由于小勃律地处西域要冲，小勃律的转向使得西域诸国向唐朝进贡的通道被堵死，于是“西北二十余国皆臣吐蕃”，不再向唐朝贡。
吐蕃在巴罗吉尔山口下的连云堡建立了前哨基地，以便控制瓦罕谷地，甚至进一步控制帕米尔地区，入侵南疆。唐玄宗曾派“节度使田仁琬、盖嘉运并河西节度使夫蒙灵察累讨之”，结果“安西都护三讨之无功”，玄宗震怒，于是天宝六年，唐玄宗敕令高仙芝征讨小勃律。
天宝六年三月，高仙芝率领军队用时百天，远征西域的小勃律国。
“从新疆的库车出发，用了三十五天行军到疏勒（现喀什），又花了二十天，穿过昆仑山脉西部的高峰慕士塔格，来到了唐代驻军的最西戍所——葱岭守捉（可能位于现塔什库尔干）。从葱岭守捉出发，唐军又花了二十多天，来到了现在的帕米尔河地区（唐代称为播密川），又二十多天后，到达一个叫作五识匿国（现塔吉克斯坦舒格楠）的地方，位于特勒满川（现在的阿姆河）。”
在特勒满川，高仙芝兵分三路，北路军从帕米尔河直插瓦罕谷地，东路军沿着瓦罕河行进，西路军从阿富汗巴达克山地区前进，七月十三日，三路大军准时在连云堡会合。由于堡垒在对岸，高仙芝选择在清晨河水流量最小时渡河，并攻下堡垒。
连云堡只是吐蕃设置的前哨，高仙芝继续带队前行。要前往小勃律国的核心地带，必须翻越海拔四千六百多米的坦驹岭，坦驹岭山口南面的下山路全是冰雪覆盖的陡峭山路。为了稳定军心，高仙芝派20人小队先行下山，佯装小勃律人迎降。从山口下至亚辛谷地后，唐军一面前往阿弩越城，招降小勃律国王，一面砍断吐蕃增援小勃律的路径，获得了这场战役的胜利。
这场盛唐时期的战役彰显了唐朝国力的极盛，高仙芝获得了来自玄宗的丰厚赏赐，被封为安西四镇节度使。
天宝九年，据史书记载，西域藩国石国“无番臣礼”，高仙芝领兵征讨。石国本已请求投降，与唐朝言和，但高仙芝违背承诺，攻占石国，在城内烧杀掳掠，抢夺了大量财富。
天宝十年（公元751年），高仙芝将已成俘虏的石国国王献于阙下斩首。侥幸逃走的石国王子向阿拔斯王朝（阿拉伯帝国的第二个王朝，时称黑衣大食）求救。高仙芝先发制人，率领联军三万人，其中三分之一为西域葛逻禄及拔汗那国的军卒，越过帕米尔，进攻大食，并于怛罗斯（今哈萨克斯坦塔拉兹地区附近）与人数众多（至少10万人）的阿拉伯帝国军队相遇。
战斗胶着拉锯了五天，由于大唐联军的葛逻禄部倒向大食，唐军败退，几乎全军覆没。怛罗斯战役是当时世界上最强大的两个王朝，唐朝和阿拉伯帝国，第一次也是唯一一次发生的大规模冲突。
聚敛集团和贤相集团
图｜唐玄宗画像
开元初期，玄宗为稳固朝政，帮助民间休养生息，任用了一批有操守的贤相，例如姚崇、宋璟、张说，他们懂得照顾民间、发展经济，促成了开元早期的繁荣景象。
贤相集团赞成减少政府对民间的干预，尽量降低税收，但主要以削减官僚机构、减少军事行动为主要方式来节省开支，不愿通过加大对民间的盘剥来增加财政收入，这同时也是贤相集团的缺点。
随着国家度过了休养生息的开元早期，玄宗开始加大对外战争的力度，但战争军费入不敷出，玄宗不断寻找能为他增加大量财政收入的人，聚敛之臣宇文融的出现满足了他的需求。
宇文融以极高的执行力统计民间逃户和瞒田的情况，扩大了收税范围，玄宗重用宇文融，随着皇帝增加收入的欲望逐步增强，聚敛之臣逐渐增多，聚敛集团逐渐超越贤相集团，把控了朝政。
聚敛集团以李林甫、杨国忠为代表，行政效率高，能够满足皇帝的财政需求和军事欲望，但也对民间造成了大量干扰。聚敛集团内部斗争激烈，巩固权力、排除异己的现象普遍。
参考资料
《盛世的崩塌：盛唐与安史之乱时期的政治、战争与诗》，郭建龙，天地出版社
府兵制和募兵制各有利弊
郭建龙
唐代的军事系统在结构方面就存在问题。这又可以联系到中国古代的两种军事制度，一个是唐代所采取的府兵制，一个是宋代所采取的募兵制，两种制度各有特点，本身并没有绝对的优劣之分。 府兵制的好处在什么地方呢？养兵成本更低。平常不打仗的时候，士兵可以种地养活自己，这是府兵制最根本的意义。但府兵制问题在于，士兵光种地，就没有时间去搞军事训练了，所以府兵制的军事战斗力是比较弱的。 相反，募兵制的战斗力很强，天天训练打仗、不管种地。但募兵制的问题在于，养兵成本非常高，你要管士兵的吃喝拉撒，还得管他家人的吃喝拉撒。 随着时间发展，府兵制养兵成本低的优点也会钝化、消失，因为府兵种地缺乏效率，长此以往，府兵既不能打仗，又不能种地，还得靠中央供粮，所以任何采取府兵制时间长了的朝代，都会羡慕募兵制，因为募兵制打仗有效率。但采取募兵制的朝代，又会羡慕府兵制，因为募兵成本太高了。比如在宋代时，范仲淹的一项重要改革措施就是把募兵制改为府兵制，他认为唐朝的府兵制好，却没意识到府兵制的问题。
玄宗时期，唐朝的府兵制已经钝化到打仗效率很低的程度，那时也做了一些募兵制的尝试，正好处于两种军事制度交替的状况。我们前面提到的张说，就做了这样一个改革，除了在边境采取息事宁人的政策，他在中央建立起一支军队，彍骑兵。 这其实是一种募兵制的尝试，张说大力裁撤了边境地区的府兵，如果顺着他的思路，会出现一支保卫中央的强有力的军队。如果这支军队能不钝化、一直存在，其实是可以防止安史之乱的，或者说慢慢走上这条路。
但事实上，因为募兵制的养兵成本太高，没有办法做推广，军队本身又会出现钝化，所以在张说的改革之后，我们看到唐朝的军制又滑向了缺乏效率的府兵制，边境上有越来越多的士兵。为了养活边境上的士兵，又必须裁撤中部的士兵，最后形成了军事上的失衡。
程衍樑
是的，尤其在玄宗朝的安史之乱前后，这种军事上的失衡格外严重。尤其是河北三镇和西北的节度使，手握重兵，可能天下一大半的兵力都在填充东北和西北，中央就显得非常空虚。这有点类似二、三世纪以后的罗马帝国，面临四面八方的敌人。许多罗马史有关的历史著作都提到过，为什么在戴克里先时代，他要提出“四帝共治”、分割罗马，很大程度上也是为了应对不同方向的敌人，从莱茵河防线到多瑙河防线，再到伊朗这边的亚洲防线，这其实跟唐朝面临的问题是类似的。
中国古代的“三权分立”：行政、军事、和监察
郭建龙
是的，从凯撒过卢比孔河的时候开始，罗马帝国就面临这样一个问题，中央如何限制地方的独立性。
中国古代其实一直非常注重这一方面，它形成了一种特殊的“三权分立”的体系，这并非西方现在讲的三权分立，而是说中央下面的地方政府分为行政（包括财政）、军事、监察三个条线，三个条线的官员互不隶属，例如地方行政官员负责收税，但收税之后得上交给中央，中央再下拨给地方。
地方的军事官员和行政官员互不干涉，他们之上还有一个监察官员，负责监察军事和行政条线的官吏，但除此之外，监察官员没有别的权利，这种三方面的制衡能够避免地方出现一个过于强大的诸侯。
程衍樑
说回到玄宗时代，我相信大家都知道节度使这个制度。我觉得你在书中提到了一个很有意思的观点，你说节度使制度其实一开始是以杨国忠、李林甫为代表的聚敛集团给唐玄宗的一个财政解决方案，能详细解释一下吗？
郭建龙
其实不能说是聚敛集团给玄宗的解决方案，因为在聚敛集团上台之前，节度使制度就已经存在了。
但它确实是一个财政解决方案。回到我们刚才提到的“三权分立”，行政、军事、监察三个条线互相制衡，可以维持帝国的稳定，但它造成的问题是运营成本过高，节度使的出现就是为了节省这个成本。在某个地方政府，行政权（包括财政权）、军事权、监察权都归到了节度使一个人身上。
节度使的好处是，中央不需要再拨钱给地方养兵。行政权落在了节度使手中，他愿意怎么收税就怎么收税，高低都归他，收了税之后用来养自己的兵。节度使也负责任命一部分官员，高适、岑参都受益于这个制度，他们在中央当不了官，就去节度使的幕府里当官。
所以节度使的权力是非常大的，原来的三权分立变成了三权合一，同时授予一个人，目的就是为了解决军事财政问题。对皇帝来说，这是一个他当时认为非常好的解决方案。
但在后来，我们会意识到，这又回到了类似罗马帝国的境况，地方权力过大，导致帝国不稳定。本来好不容易将三权分开，地方没这么大的权力，但现在为了解决军事财政问题，突然又设立了这么一个官职，就不得不承受随之而来的代价。
本期嘉宾