吕先三律师妻子写给全国律协的一封信
编者按：吕先三律师案发后，全国律协是做过一些工作的，安徽省律协也研讨过此案。律师界中先后有北京燕薪律师、金宏伟律师、周泽律师和上海斯伟江律师不远千里前往合肥为吕先三提供法律援助，给他作无罪辩护。徐昕、伍雷、李仲伟等一直在呼吁，在呐喊。现在吕先三律师的妻儿每天去求助，全国律协在律师维权方面的工作应该再进一步了！
尊敬的王俊峰会长：
您好！我是安徽吕先三律师的妻子赵静。给您写这封信的时候，我已带着年幼的孩子来京为夫喊冤近半年，现在赴全国律协请求给吕先三律师维权。因为，百般无奈之下，全国律协是我们唯一的希望了。
近期，我和孩子已经在全国律协的楼下等待了6天，以后还会天天来，恳请全国律协拯救身陷囹圄的吕先三律师。
（吕先三儿子）
吕先三，1980年在安徽淮南的一个贫困农村家庭，其父母都是孤儿，靠村民接济长大成人。吕先三有2个哥哥，均因家庭困难而小学未毕业。
吕先三受人恩惠、勤奋好学，17岁考上六安师范学校，20岁毕业进入一所乡镇小学教书。后又通过自学考上了合肥师范学院。
2012年，通过资格考试后的吕先三成为一名中国律师，执业于安徽天爱律师事务所。他上有年迈的父母，下有两名幼子，是我们这个家庭的顶梁柱。
（吕先三和孩子们）
二、吕先三律师案
邵柏春、徐维琴夫妇在合肥市经营民间借贷业务，平时多有诉讼业务需要委托律师代理。吕先三是他们曾经委托代理诉讼业务的九名律师中的一名。
2018年，合肥市的部分司法工作人员要办一个大案，便组织人员去上海学习“先进经验”。回到合肥后，他们把邵氏夫妇列为对象，要搞成一个涉黑大案。因为“上海经验”中有一个狗头军师，“合肥大案”也要有。九名律师选哪个，除去大律所、不惹名律所，最终他们选择了吕先三律师。
但是，此案开始阶段办理的十分艰难。吕先三律师自始不认罪。合肥市公安局曾三次提请逮捕吕先三，被检察院拒绝；合肥市公安局又两次申请复议，被两级检察院拒绝。案件到了合肥市中级法院之后，他们终于把吕先三律师逮捕。一审判决虽然给吕先三律师摘掉了“狗头军师”的帽子，没有认定他涉黑，但仍然判决他构成诈骗罪，处12年有期徒刑。目前，此案在安徽省高级法院二审程序中。
安徽省律协曾就该案两次召开专家论证会，一致认为：如果吕先三构成犯罪，那么参与民间借贷案件代理的律师都应该被追究刑事责任。吕先三律师的涉案行为是正常代理行为，不构成犯罪。该意见已经上报至全国律协。
三、吕先三律师冤
合肥市中级法院认定吕先三律师构成诈骗罪是错误的。该起所谓的诈骗案，实际上是一起普通的借款合同纠纷。邵柏春夫妇将钱借给了李光建，李光建用该笔钱投资开发建设房地产项目。借贷双方对借款数额、利息、还款期限、抵押等事项都是明确的。尤其是在偿还了部分欠款之后再对账时，借款人李光建还是认账的；甚至在被合肥警方讯问时，他还坚持认这笔账。
在借款事实清晰明确的情况下，吕先三律师代理邵柏春夫妇起诉李光建，两级法院都判邵氏夫妇夫妇胜诉了。但合肥市中级法院却将吕先三律师代理诉讼的行为认定为犯罪行为，而且还是帮助诈骗。这样的判决，是对借款事实的歪曲，是对法院审判行为的颠覆，是在将完全合法的民事法律行为认定为刑事犯罪行为。
造成该案的原因是多方面的，除了大方面的某某运动、合肥部分当权者好大喜功、杀良冒功等因素之外，我在此只澄清两点：
1.侦查人员刑讯逼供。吕先三律师本人被带到合肥市公安局的卫生间内，挨了警察好几拳。被告人邵柏春被警察整的哎吆哎吆不断惨叫的视频，已经被公布在网络上了。被告人徐维琴也被警察拽着头发往椅子上磕……这个冤案就是这样被“打造”出来的。
（邵柏春被刑讯逼供）
2.公诉人公报私仇。这个确实很荒诞，本案一审中的公诉人王云徽就是被告人徐维琴的债务人，他欠了徐维琴的钱，想赖账。他在提审徐维琴时，曾明确说要把她关死在看守所里。王云徽这位与案件有重大利害关系的公诉人，在辩方提出回避申请时，竟然没有回避。
四、中国律师多难
近年来国内律师界呈现出一种趋势，许多办理非诉讼业务、代理民事诉讼业务的律师们，他们的执业风险在提高。全国律协对此是有所警觉和作为的。以林小青律师案为例，全国律协委派甘肃省律师协会会长尚伦生到西宁参加该案的旁听，而后将此案公布于众；全国律协刑委会委员张燕生也公开为她发声。这直接引起全国律师和媒体的关注，林小青律师终获无罪。
（最高检对林小青作出不起诉决定）
吕先三律师案与林小青律师案极为相似，无罪的理由非常充分。先后有北京燕薪律师、金宏伟律师、周泽律师和上海斯伟江律师不远千里前往合肥为吕先三提供法律援助，给他作无罪辩护。
目前，吕先三律师被合肥市中级法院一审重判了12年有期徒刑，受到律师界的广泛关注；我的公公婆婆只因为喊了几句冤枉，就被以妨害公务罪为由刑拘了30天，目前还在合肥警方的取保候审阶段，知情者无不为二老鸣不平；加上案件造假的证据被公开，刑讯逼供的视频被公开……目前吕先三律师案的影响力已经超过林小青律师案。
近来，我天天到全国律协维权，很难见到主事者，甚至递个材料都难。被迫和儿子举牌，终于引起一位工作人员的注意，他过来告知我：不要再举牌了，吕先三和林小青不一样！至于为什么不一样，他没有回答就扭头走了。
我很无奈，拖着孩子在北京的街头，我们母子二人茫然无助、抱头痛哭。吕先三案和林小青案哪不一样？他们不都是全国律协的会员吗？最主要的不同，或许就是林律师执业于一家北京的超大律师事务所，吕先三执业于一家偏远地区的小律师事务所。
王会长，您治下的全国律协，在吕先三律师案中应该是做了一些工作的，我们很感激。但在安徽省高级法院对此案久拖不决之际，吕先三律师的前途吉凶难测。请您念及我们这个家庭的不幸遭遇，再次关注此案。
常言道，律协是律师的娘家，在这事关我们家庭九死一生的紧要关头，我们只能向您求助了，请您救吕先三律师于水火，谢谢！
此致
书信人 赵静
二〇二〇年五月十六日