这些资本主义国家的领导人，真的不像话！

资本主义国家的领导人，他们作为“国家领导人”的日常，简直颠覆我们的认知和想象。他们坐地铁或骑自行车上下班并非新闻，在西方国家，人们对此早已司空见惯，习以为常。

比如，美国纽约市长布隆伯格长期坐地铁上下班，没有独立的办公室（与其他公务一样在市政厅的格子间办公），还分文工资不取（只有名义上的年薪1美元），是标准的"义工市长"。而布隆伯格本人，则是身价3000多亿的慈善家和顶级富豪。

即使这样，地铁里也从无人给他让座。老百姓高兴就同他搭搭腔，不高兴就懒得理他，让他独自傻站傻笑或发呆：↓↓

傻站：↓↓

英国前任首相卡梅伦一直骑自行车上下班：↓↓

天气不好就坐地铁：↓↓

平时，作为首相的卡梅伦，和普通老百姓也没有任何区别，每天也得先送孩子去幼儿园，再回首相府换正装，作为“国家领导人”上班：↓↓

虽然贵为首相，卡梅伦路过普通超市也会顺便买点菜带回家：↓↓

英国首相卡梅伦访问美国纽约，纽约市长没有公费请他大吃大喝，两个人自费买了汉堡，就站在路边吃：↓↓

就算“国家的象征”英国女王伊丽莎白二世，也经常轻装简行坐地铁外出：↓↓

就算曾经的超级大国俄罗斯总统梅德韦杰夫来到美国，奥巴马也一样领他吃快餐，连个包厢都没有：↓↓

美国总统肚子饿了，也常常自己去买快餐来吃，还帮人带外卖回去：↓↓

美国总统家周末也要去市场买菜，总统帮夫人拉车，和平民一样稀松平常：↓↓

法国前总统奥朗德也一直坚持上下班都骑自行车。至于卸任之后，不管总统还是首相就是平民一个，当然没有任何"终身公车"可用，要么私车、要么公交，更没有随身"终身警卫团队"。英国前首相布莱尔卸任后外出，就经常坐地铁：↓↓

现年96岁的日本前首相村山富市，卸任后也一直骑自行车出行：↓↓

“国家的象征”日本天皇夫妇在各种灾难之后也都来到各灾区并且依次跪见灾民，表达关心和慰问：↓↓

也许有人会问：西方高官甚至领导人如此出行，安全如何保证？此问题并非完全没有道理。1986年2月28日，每天坚持步行上下班的瑞典首相帕尔梅就在周末步行回家途中遇刺亡：↓↓

多年来人们坚持在忌日悼念一生廉洁的瑞典前首相帕尔梅：↓↓

然而，这并没有改变后任者们轻车简从的平民作风。

因为，西方资本主义国家的领导人都普遍这样认为：他们都来自民间，都是普通公民，只是因为工作需要而职责不同。如果纳税人不喜欢他们，完全可以不投票选他们，因为他们的职位都来自纳税人的选票。即使当选，他们的权力也都是很有限的，而且是有任期限制的。一切有关纳税人利益的重大法律，都需要民选的包括反对党在内的国会审查批准，有的甚至需要全民公决。

所以，无论在任还是卸任，他们自己、家人和子女并没有任何特权。因此，不喜欢他们的纳税人最多不投他们的票，是不会去伤害他们的。至于精神失常的，或有特殊情况的当然例外。

但是这种概率实在太低了，所以，社会总体应当是健康和安全的。因此，为了节省由纳税人承担的公共开支，他们会坚持骑车或乘坐公交车上下班。

再看德国总理默克尔。平时，默尔克也去超市排队买菜，骑自行车送孩子上学。默克尔出访中国之时，没有搞清场这一套，也没有入住总统套房，而是选择住普通房间，而且吃自助餐。取餐时不慎将一片面包掉到地上，她还捡起来放在自己的盘子里吃掉。↓↓

作为堂堂大国总理，默克尔这种平实、朴素的作风，不但没有“掉份”，却更加令人尊重。

所以，我们看到许多西方资本主义国家的领导人自己提包、坐经济舱之类，都是很自然的。

这些国家的领导人，为什么如此平民化呢？根本原因在于他们权力来自于民授，所以他们必须时刻接受选民的监督。道理就是这么简单。

许多年后，假如有人问我，当年你为社会做过的贡献是什么？我会说：我传播了很多充满人性、良知、散发着正义光芒的文字，我拒绝了与邪恶同污合流。

发文不易，打赏随心

抱团取暖，共克时难

推荐阅读：