如果微软开发了 Android，会有何不同？

虽然这种事情永远也不会发生，但是假如当初是微软开发了 Android，那么如今科技领域的局面会有很大的不同。

作者 | Steve Ranger

译者 | 弯月 责编 | 屠敏

智能手机大战已经结束，两位获胜者分别是Android和iOS。大多数其他竞争者在很长一段时间内都无力还击，如今的微软也慢慢放下了对Windows手机的执拗。

这并不意味着他们没有遗憾。最近微软的联合创始人比尔·盖茨称，未能创建Android之类的移动平台是他毕生最大的失误之一。

“有史以来最大的失误就在于，我们的管理不善导致微软未能占据如今Android的地位。如今的Android是标准的非苹果手机平台。按理说，微软本应取得这场战役的胜利。”比尔·盖茨最近在出席由一家美国风险投资公司主办的活动时说。

有两个相关的问题发人深省：首先，为什么资金雄厚人才济济的微软未能创建Android之类的平台？其次，假如当初微软成功了，那么如今的科技领域将会是什么样子呢？

并不是说微软不想打入智能手机市场。早在Android和iOS推出之前，微软就花了数年时间研究不同的手持设备（当时称之为PDA）。

但是，等到iPhone和iOS，以及后来的Android问世后，微软就陷入了多年的困境，虽然他们争先恐后地追赶，甚至还收购了诺基亚的智能手机业务，倾尽全力做殊死一搏，然而最终还是以失败告终。

当然，还有许多理由表明，微软未能，而且也永远不可能创建Android乃至iOS之类的平台。

对我而言，微软面临的一个主要问题在于，长期以来，他们一直认为智能手机只不过是一个缩小版的标准桌面操作系统（他们甚至还建立了一个名为Pocket PC的品牌）。

对于一家专注开发PC的公司来说，这并不奇怪，但这意味着他们很难想象触摸式的全新用户界面以及使用应用程序的新方式（这些微小的“应用程序”）。尽管如此，iPhone在首次推出时只有500个应用，而当时的微软Windows手机已经拥有18,000个应用。而iOS和Android的真正突破在于它们继承了应用商店，下载起来很方便。

微软未能创建Android的另一个重要原因在于，Android是一个开源产品（而且在某种程度上至今仍是），而当时微软始终对开源持怀疑的态度。但Android的开放性意味着，手机厂商可以在其源代码之上进行调整，并按照自己的喜好使用。

但更重要的是，Android很便宜。手机厂商不必担心高昂的许可费用，而他们的手机价格也相对更便宜，实验的风险也较低。因此，一时间市场上不同的Android手机犹如寒武纪大爆炸般纷纷涌现。随着Android占据的市场份额越来越多，包括微软在内的所有厂商最终都放弃了许可费，但已为时太晚（几年后，微软还向许多用户提供了免费的Windows 10升级，此举足以彰显开源的深入人心）。

当时的苹果已牢牢把控住了高端市场，因此移动操作系统市场上只剩下面向大众的发展空间了，而Android及时填补了这一空白。

尽管由于种种微软内部的制度、技术和经济原因，导致微软不太可能创建Android，但让我们想象一下，假如当初是微软开发了Android，那么会怎样？

比尔·盖茨本人有一个非常明确的概念。他说：“如果只有一个非苹果操作系统，那么这个系统值多少钱？那将意味着G公司将4000亿美元拱手让给M公司。”因此，也就是说微软可以从谷歌手中夺取4000亿美元的收入。

届时，谷歌的规模会大幅缩小，而微软会发展壮大。如果微软成为移动平台的大公司，那么他们就不会转向云计算，也许谷歌会更快地转向云。我们很难衡量这种巨大变化的影响。

对于个人用户来说，我们不要忘了Android为谷歌带来的利润来自于操作系统捆绑在一起的服务——地图、搜索、电子邮件等，这就是为什么谷歌将Android免费送给手机厂商的原因。

这是Android的一个巨大的突破，但这些谷歌的服务通过获取我们的个人信息而赚钱。因此，Android在规范我们为了获取这些服务而可以交换以及应该交换的隐私方面发挥了重大作用。

虽然我们中的很多人非常担心隐私的问题，但大多数人对这笔交易仍然很满意。

微软是否可以在不使用类似策略的情况下创建像Android一样成功的产品？也许，如果它可以将智能手机作为销售更多付费服务的渠道，就像如今我们使用Windows一样。

也许，届时监视资本主义可能需要更长的时间才能达成现状。但也不一定。也许会出现另一家公司提出一个与谷歌非常类似的产品，而我们如今面对的局面依然相同。

但是，我们要牢记，如今的局面永远不可避免，而且这种状况也不会永久地持续下去。

原文：

https://www.zdnet.com/article/what-if-microsoft-had-invented-android/

本文为 CSDN 翻译，转载请注明来源出处。