影向标|《上海堡垒》评分2.3排名倒数第一

《上海堡垒》自8月9日上映以来，遭遇口碑票房双崩塌。豆瓣评分已经跌至3.3分，许多网友对这部电影进行了花式吐槽。

而票房也不甚理想，上映当日还被爆出“幽灵场”排片，引发诸多争议。上映首日票房不敌《哪吒之魔童降世》，第二日排片跳水，用了两天时间才破亿。目前猫眼预测累计票房不会超过2亿。

官微在8月10号晚上频繁秒删微博。8月11日早上导演滕华涛发微博道歉，表示感谢一切批评。不过票房颓势已经无法挽回。

面对这部争议颇多的电影，影向标影评人最终给出了2.3分的评分，成为今年影向标评分表倒数第一。

影评人闵思嘉肯定了电影特效，但是认为电影情节层面几乎全面塌陷。

“奇爱博士讲电影”责任主编，独立戏剧人耳朵认为电影没有构建出可信的未来世界，同时叙事视角也过于混杂。

电影研究者王昕认为人物间的羁绊没能建立，科幻场景和战斗也缺乏多景别切换、连续运动镜头创造的强度和质感，较为敷衍潦草。

凤凰电影策划秦婉认为电影在导演、剧本、选角、表演各方面堪称全面崩塌的一个惨案。

影评人，电影网站主编西帕克认为这是一部充满了烂俗爱情片桥段科幻片。

影评人风间隼认为这只是一部“科幻一年级”作品。

详情请看本期影向标对《上海堡垒》的评价。

影向标｜第二百零六期

《上海堡垒》

得分2.3分

1.闵思嘉4分

影评人。

特效部分其实还不错，但在情节层面几乎全面塌陷，任何一个人物或者情感线索都没能支撑起这场末日战斗。

2.耳朵4分

“奇爱博士讲电影”责任主编，独立戏剧人。

主要问题其实在两个地方，一个是没有构建出可信的未来世界，很多概念设定都是一笔带过。我真的从头到尾不太明白“仙藤”到底干嘛的，怎么就成了故事导火索。是一种可再生能源，还是一种核能？二个是叙事视角过于混杂，而且每个视角也是模糊不清。但真心实意可以夸一句，周杰伦的歌选得真好。

3.王昕3分

电影研究者。

2006年夏天《上海堡垒》在《九州幻想》上连载结束时，《三体》在《科幻世界》的连载才渐入佳境。这个EVA同人式的故事构成了很多奇幻科幻爱好者的青春记忆。然而电影《上海堡垒》背离了绫波丽（林澜）、明日香（路依依）、碇真嗣（江洋）式的人物关系和人物逻辑，人物间的羁绊没能建立，同时科幻场景和战斗也缺乏多景别切换、连续运动镜头创造的强度和质感，较为敷衍潦草（几乎可以逐个镜头吐槽），观众因此无法情感和身体性地代入。而“世界系”故事最重要的就是让观众相信与沉浸，没能越过这个门槛，就只能作为笑料和再创作素材存在。

4.秦婉2分

凤凰电影策划。

在导演、剧本、选角、表演各方面堪称全面崩塌的一个惨案。首先战斗戏与感情戏极为生硬地穿插，一上来就把类型完全模糊掉了，导致一直在这种疑惑中观影。退一万步，就算你不打着科幻大旗，说这是一个纯爱片，那么男女主角情感的发展不存在，人物前史个性不存在，表演上的cp感火花不存在，最后剩下可看的是什么呢？最基础的偶像剧颜值吗？廉价感十足还自以为动人的回溯彩蛋吗？最可怕的是，不光是主演不在一个次元里，就连配角、老演员的搭配和演出也都尴尬极了。

在科幻设定、外星人战争的层面上，更是没有任何智商和战斗思路了，不提外星人看似有强大技术却头脑极其简单，就连地球这方的战术也十分混乱，高以翔角色似乎是来制造矛盾的，但很快这种矛盾就被消解了，战斗每个环节以及人物的牺牲都像走流程一样，到了高潮更是毫无悬念感和紧迫感。

本片在科幻和动作层面也是审美极差，动作逻辑完全不讲，稀里糊涂看不清对象和方向地一通乱打，毫无可看性。特效上你说陆沉震撼，但这个情节仿佛是为了有而有，逻辑完全不存在。

无论科幻设定、感情纠葛、演员表演都让人提不起投入观影的兴趣，恐怕是今年的大明星主演的国产商业片里极为罕见的一部了。

5.西帕克2分

影评人，电影网站主编。

一部科幻片充满了烂俗爱情片桥段，剩下的就是塑料感十足的五毛钱赛博朋克特效。至于外星人从哪来，干什么，就随便写写吧。

6.风间隼2分

影评人。

“科幻元年”之后当然是“科幻一年级”，你还指望中国电影一下进化到2019年不成？

点击查看往期内容：

编辑|青椒