高铁，要宽容接纳哭泣的婴幼儿吗？｜ 二湘空间
图源网络
1
高铁上，一个一岁的孩子哭闹了五分钟，一个年轻女子，操着公鸭一般的嗓子，站起来对着孩子的父亲一顿聒噪，要求让孩子闭嘴。孩子的父亲身材很像阮小二，发型很像鲁智深，人却相当老实，只是解释说孩子要哭，我也没办法嘛。换作暴脾气爷们，估计大耳雷子早就扇向这种悍妇了。最不济也可以像韦小宝一般，哪凉快哪呆着去！
瞬间想起一个经典人物来，就是《围城》里的苏文纨。这苏小姐是博士，进入了大龄女行列，在回国的轮船上静静地看书，偏偏有个孩子一味地打扰。苏小姐最是讨厌小孩子，于是钱钟书描写这孩子的肖像，就是苏小姐眼里的形象：
“孩子不足两岁，塌鼻子，眼睛两条斜缝，眉毛高高在上，跟眼睛远隔得彼此要害相思病，活像报上讽刺画里的中国人的脸。他刚会走路，一刻不停要乱跑。”
这苏小姐呢，“平日就有一种孤芳自赏、落落难合的神情——大宴会上没人敷衍的来宾或喜酒席上过时未嫁的少女所常有的神情——此刻更流露出嫌恶，黑眼镜也遮盖不了。”
钱钟书为啥要写这么一个细节？因为大龄剩女和儿童，简直就是天敌。
钱钟书通过一个小细节，给这位苏小姐定了调，就是一切以自我为中心的伪大家闺秀形象。
《围城》剧照 图源网络
不过苏小姐再这么讨厌孩子，她也得保持最基本的礼貌和容忍。她握着孩子拿过糖果、拿过蛋糕的两只小手，假意喜欢孩子，其实是免得他的小手弄脏了自己的衣服。
现在么，苏小姐的这种涵养，基本上已经绝迹了。
2
黑衣悍妇是个案，不过这种个案是高铁惯出来的。
我有一个感觉，一些高铁分明是无视儿童权益，无视弱势群体的权益。
“熊孩子”在火车上、汽车上、飞机场打闹，的确非常让人讨厌，而且容易发生意外，一些家长对孩子管束不够，这是事实。
然而中国的事，最容易犯的毛病是矫枉过正，不过正就不能矫枉，于是总是从一个极端走向另一个极端。
比如，有的列车竟然公然广播，孩子哭闹，请到车厢连接处去哄。
于是年轻的母亲，抱着几个月大或者一岁多的孩子，连坐在座位上的权利都没有，她们为了不影响成年人的休息，被“光明正大”地赶到车厢连接处。那里没什么依托，晃动非常明显，那里有接开水的，有上厕所的，有拿着一次性餐盒扔垃圾的，总之孩子发生意外的可能性大了若干倍。
任何一个正常的社会，总会首先保障妇女儿童权益，文明社会更应该如此。
在公共场所哭闹，本身就是儿童权益——他们的哭声必须被包容，没什么商量余地，必须包容！在公共场所，婴儿一定会哭，驱赶，意味着这个婴儿，没有在自己座位上哭的权利。如果这种驱赶是合理的，那么，在自己家里，孩子也不许哭，这同样也变成了合理的！
图源网络
这不荒唐透顶吗？！
成年人已经活得如此自私、如此冷漠、如此没出息。他们有的说，孩子太小，就不要抱出来；有的说，你的孩子你喜欢，我就是不喜欢，爱咋咋地。他们对手机打开外放看视频的、围在一起打牌大声喧哗的、大声打电话的成年人一律采取“包容”态度、闭着眼睛装听不见的态度、胆小如鼠大气都不敢出的态度，却专门对孩子的哭声，异常敏感，义愤填膺。
怪异的是，高铁竟然配合这种贼厮鸟，驱赶处于绝对弱势的婴幼儿，社会的良心何在？儿童的权益何在？这真是高铁的耻辱。
那么，真得再次大声疾呼“救救孩子”了！
3
北京地铁上有老弱病残孕专座，据我观察，那个座位，年轻人是不太好意思坐的。遇到抱着孩子的妇女，那个座位一定会被让出来。
尊老爱幼，不是传统美德吗？高铁上这种美德何在？高铁应该如何管理，不该深思一下吗？
现在，我不要求你对我多么友善，多么有爱心，我只要求一条，你可以不喜欢，但不可以不善待；用不着给孩子特殊照顾，我只要求你别把他们赶走。
如果一个社会连婴幼儿都包容不了，那这个社会病的太严重；如果所有高铁都这样驱赶婴幼儿，那分明还不如绿皮车、闷罐车时代。
闷罐车、绿皮车时代是落后的，千万别动不动就想回到过去。不过那个时代，婴儿的啼哭是自由的、嘹亮的、豪壮的，哪像如今这种悍妇，呕哑嘲哳难为听！不信你读一遍王蒙1980年创作的短篇小说《春之声》，那是他坐火车的体验，耳目所及，都是春天的声音。
杨逍，用毛笔写字，用键盘写书。公众号：书写者。
更多选择和惊喜点击此链接
更多往期精粹