济南中院审结一起“知假买假案”！买50盒干海参，索要十倍赔偿62万！法院：不符合消费者身份，驳回起诉！
转自：济南中院来源：济南市历城区法院特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。
根据法律规定，索要赔偿金的权利主体是消费者。本案中，杨某在购物次日申请证据保全，随后送检，并在检验后购买同类商品，结合杨某另有多起购买商品后索赔案件情形，应当认定杨某购买涉案产品不符合以生活消费为目的，不符合消费者身份，故其无权主张十倍赔偿，遂判决驳回杨某的诉讼请求。
上诉人（原审被告）：杨某
被上诉人（原审原告）：山东某食品科技股份有限公司
案情摘要
2014年1月26日，杨勇在某卖场的海参销售柜台购买了某公司生产的干海参40盒，价款49600元。因某公司货源不足，杨某于当日取走了4盒干海参，于次日取走剩下的36盒。2014年1月27日，杨某向公证处对自己的行为申请证据保全，公证处出具了公证书。2014年3月11日，山东省食品药品检验所根据杨某的委托送检，出具检验报告，载明送检样品名称为干海参，干海参检出含糖，违反了农业行业标准《干海参（刺参）关于不得使用除食盐外的食品添加剂的规定，该产品存在质量问题。2014年7月7日，杨某又购买了同样的干海参10盒，价格为12500元。杨某共在这家公司处购买了干海参50盒，价款共计62100元。后杨某以某生产公司为被告诉至历城法院，要求其按照食品安全法的规定给予购物款十倍的赔偿计621000元。
在此之前，杨某曾以销售者某卖场为被告起诉，要求退款退货及十倍赔偿，法院经审理判令卖场退款退货，但驳回了杨某要求十倍赔偿的诉讼请求。
法院另查明，王某曾多次购买商品后提起此类“维权索赔”诉讼。
一审判决
济南市历城区法院确定此为产品生产者责任纠纷，经审理作出一审判决：涉案的干海参违反了农业行业标准，不符合食品安全标准。但根据法律规定，索要赔偿金的权利主体是消费者。本案中，杨某在购物次日申请证据保全，随后送检，并在检验后购买同类商品，结合杨某另有多起购买商品后索赔案件情形，应当认定杨某购买涉案产品不符合以生活消费为目的，不符合消费者身份，故其无权主张十倍赔偿，遂判决驳回杨某的诉讼请求。
二审判决
杨某不服一审判决提起上诉，济南市中级人民法院经审理认为，一审认定的事实属实，本案中，杨某的行为超出常人认知的消费行为。一审认定杨某不符合消费者身份，应当予以维持，最终判决：驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
该判决现已生效。
您可能忘了一件事！！！ 那就是关注我们哦！！！扫描二维码关注吧，我们值得关注！！！
公众号：食品药品安全网
简介：食品、保健食品、药品、化妆品安全免费查询平台；食品药品实时资讯及行业学习交流平台 关注请扫描右边二维码整理编辑：微信公众号 食品药品安全网 媒体转载请注明出处并保留上面食安查APP下载二维码图片 谢谢！
相关资源：
关注公众号以后在对话框输入您关注内容的关键词即可：
现在有：广东、吉林、辽宁、三个省的市场监督局三定方案初稿或者征求意见（输入关键词：广东、吉林或者辽宁即可获得）
市县机构改革有：广东市县、黑龙江、湖南、辽宁；输入以上关键词即可获得全文
同时有以下关键词执法文书、谣言、科普、转基因、猪瘟、机构改革、飞行检查。如果后台回复不满意我们将用人工方式为大家服务，谢谢
点击蓝色字体即可查看：
1：食品类（包括餐饮）监管政策及案件案例大汇总（汇总时间：实时更新时间2018年11月28日）（内含改革相关信息）
2：保健食品你想知道的都在这里！保健食品相关文章大汇总（汇总时间：实时更新时间2018年11月28日）:
3：食品相关谣言、科普、热点文章大汇总（汇总时间：实时更新时间2018年11月28日）
4：药品类文章大汇总（汇总时间：实时更新时间2018年11月28日）
微信：食品药品安全网
为了更加及时与粉丝沟通得到相关的咨询或希望加入我们的讨论群一起学习、并回复相互帮助，请加我们的微信（FDS5169），小编将拉您进群