川普：「土豪风」这一块，没人比我懂

Original 好好住好好住

虽然美国大选结果官方尚未公布，但就算川普落选，走出白宫，他依然是地球超级富豪。尤其当我看到他的纽约大豪宅之时，实在忍不住感叹：你都豪成这，知点足好吗？

△川普金碧辉煌的豪宅

价值1亿美元的纽约大平层公寓，金碧辉煌，硬生生闪瞎我的平民窟之眼。整个家都是被大理石和24k纯金包围，采用路易十四风格。实在怀疑都闪成这样，电费是不是也可以省了？

△川普金碧辉煌的豪宅

连和好哥们自拍一张，都生怕过度曝光看不清绝世美颜。真心想夸一句，懂王在「土豪风」的研究确实彻底，无可匹敌。

△论被金子闪到照片过度曝光是怎样一种体验？

豪宅吧？的确是！审美呢？真心没长在道上。

对于这种有富豪钱包，但不具备富豪品味的人，我们往往称尊称为「土豪」。

但「豪」都「豪」了，为啥还那么「土」？今天，咱们就带着这个问题，对「土豪」的品味一探究竟。

Part 1.

土豪对「伪欧式」的爱，

可能和「凡学」有点儿关联？

所谓「土豪」，有个可以与之匹配的单词：Nouveau Riches（来源于法语，指新贵）。

可以简单理解为，一个人在短时间内就获得了可观的财富，完全打破了之前的生活经验，内核依旧缺乏文化和阅历的积淀。

举个最近的例子，「周震南父母是老赖」一事，前不久刚上了热搜。欠款12.3亿是没跑了，更令网友气愤的是拿了百姓的血汗钱，依然是一副富可敌国的做派。

说是「富可敌国」，但周震南家的装修实在令人一言难尽。明明就是地产开发商，竟然审美还停留在「欧式奢华风」的怪圈，实在令人汗颜。

毕竟钱都多到这份上了，好好找个设计师它不香吗？

还没等我想明白这个问题，脑子里已经跳出无数个国内相同装修路数的豪宅。

比如，张继科的家，富丽堂皇的中国式欧洲奢华风。质感呢？不存在的。

还有黄圣依的婆婆家，大是真大，豪是真豪，但呈现效果跟咱们十八线游乐园真差不了太多。

「同一个世界，同一种土豪」，不止在中国，美国亿万富翁David Siegel家也是一个典型的「土豪风」实例。

△David Siegel和妻子Jackie Siegel

David Siegel是美国一位著名的富豪。63岁那年，迎娶了小他30岁的太太Jackie Siegel，并建造了一座面积高达90,000平方英尺的豪宅，比白宫还雄伟，被称之为「凡尔赛宫」。

△曾经是弗洛里达小姐的Jackie Siegel，正在展示自己的豪宅。

即便这个富豪家庭已经彻底没落，但从纪录片《凡尔赛宫的女王》依旧可以窥探到，他家豪宅的装修实在「土豪」得令人窒息。

△装修进度完成60%的豪宅

可见这跟我们观念里的中国式「土豪」装修并无二致——面积要大、装修要豪、金色越多越好、恨不得把卢浮宫搬到家里，结果东施效颦，哪儿还有什么美感可言。

△David Siegel的豪宅卫生间，古希腊女神为你沐浴把风。

「土豪」们对奢华欧式的迷恋，到底是图个啥？

大抵是逃不开对「凡学」的迷恋，渴望坐拥黄金和特权，在繁复里凸显品味，极尽奢华。毕竟巴洛克风格的设计，在过去本就是表达成功和权力的一种手段。

而效仿的结果呢？要么住不上庄园式的大house，要么没有一脉相承的文化积淀，做出来往往是「伪欧式」，像卖家秀和买家秀的区别，只显得蹩脚和尴尬。

Part 2.

钱，不是一切「美」的通行证

其实欧式也好，凡尔赛风也罢，如果我们硬要追溯西方美学，甚至文明的发源，古希腊是无论如何都无法绕开的一个时期。

社会空前繁荣，极度重视教育，但凡有点社会地位，绝对不会谈到哲学艺术两眼一抹黑。「土豪们」要是穿越到那个时候，估计压根混不下去。

△更别提遇上苏格拉底这种免费教学的精品教师，简直让「有钱能买一切」的土豪们啪啪打脸啊！

教育到底有多重要？梁文道在节目里谈过一本名为《论责任》的书，出自古罗马哲学家西塞罗。

这本书听起来很重，但其实是他写给儿子的书信，不过后续影响太大，文艺复兴时这几乎成为了欧洲绅士的必读书目。

△梁文道《一千零一夜》

虽说是必读，但这本书里根本没有教授怎么赚钱怎么获得成功，而是教你如何成为一个道德高尚的人。

其中无外乎四点：①追求真理 ②维持社会秩序的公正 ③具有坚不可摧的精神力量 ④有品德、节制且自控。

这4点放在当今「土豪圈」全部能做到根本没几个人，但当时却是许多贵族的道德指南。可见，在当时的「公共标准」看来，有钱是一回事，美学教育、行为准则和价值观又是另一回事。

四字总结，德要配位。

△即便是因「精英教育」而闻名的伊顿公学，官网介绍也写的是：在多元与包容的教育里，致力于独立思考和追求卓越。

这样一对比，「土豪们」的问题就显而易见了——既不承认自己的文化短板，也不愿意后天补足自身的教育缺陷，认为「钱」是万能的，靠数字就可以砸出一个皇宫，甚至一个宇宙。

△《三十而已》经典一幕

钱既然不是衡量标准，那「土豪」和「贵族」的差距到底在哪？

费慰梅在回忆梁思成和林徽因的困苦时期之时，写过那么一段话：「思成的体重只有47七公斤，每天和徽因工作到夜半，写完11万字的《中国建筑史》，他已透支过度。但他和往常一样精力充沛和雄心勃勃，并维持着在任何情况下都像贵族一样高贵和斯文。」

贵，不是价格，而是人格的高贵。有人清贫一生，但不乏贵族之气；有人腰缠万贯，却无半分贵气可言。所谓富贵，是既富且贵，而如今许多富人身上，早已找不到「贵」的影子。

Part 3.

中国式审美，到底哪里出了错？

土豪的土确实像一种定局，但比起在自个儿家里土，更要人命的是整个社会都似乎难逃0审美的魔咒。

那些魔幻如出殡的清一色街头招牌、土味到无力吐槽的城市建筑、劣质得像带着仇恨做出来的电影节海报，千篇一律的猪肝色精装房……究竟是如何被生产出来的？

△任何一个拿出来都要人命

2019年，新周刊出版的封面专题以「低美感社会」一词，很好概括了我们所处的现状。

同时，它还非常犀利地抛出了一个问题——到底是掌握话语权的人审美烂、还是参与者和大众的审美烂？

试想几个场景：

自幼被填鸭式教育包围，缺乏美学培养，长大只能盲从跟随潮流；设计师做出了不错的设计，但碍于甲方的权威，只得一再低头，最终面目全非；花血汗钱买来的房子，要么被长辈装点成农家乐，要么被开放商的精装修搞得无计可施……

看，这近乎是一个无解的问题，只要其中一环错了，它都极易形成一个恶性循环。

面对这样的审美窘境，「经济基础决定上层建筑」可能会是大部分人给出的解释。

这么说并没有什么错，只是中国经济发展来得过于迅猛，许多「土豪」都是碰巧赶上了时代变革的快车，不小心撞了大运有了钱，一掷千金的新贵层出不穷。

无奈先天素质不够，后天积淀不足，错把运气当本事，不懂克制，不知内敛。钱包是鼓了，但精神世界还真有点匮乏。

△北京环球度假区的宣传，野(tu)味十足

更可怕的是，土豪们得益于金钱和地位，往往还掌握着一定的话语权。要是所有设计都ta拍板决定，那可真是抓了瞎。

所以，别再嘲讽挥舞丝巾的大妈，真正需要小心的是这些有权无品的土豪们。

△2018年和2019年的金鸡百花奖视觉设计对比，也是在骂声里进步。

记得《十三邀》的一期里，许知远问建筑设计师马岩松：你善于说服甲方吗？

马岩松答，「我不善于说服。我觉得这个是不可能完成的任务。我还是相信建筑有它自己的情感和语言。能感人就是感人，有时候感动不了，人家不喜欢，我也就走了，算了。」

这句话很动人，也很无奈。

的确，大众「审美」无法一夜速成，但在这个极速变化、日新月异的时代，我们是不是可以从各个方面，给「美」多一些机会和时间，让它不再充满趋同、麻木和误判，让它能够被每一个人所触摸。

※参考文献

1.Wikipedia: Nouveau riche. https://en.wikipedia.org/wiki/Nouveau_riche

2.The $100-million Penthouse Where Donald Trump’s Family Lives in New York City (2016). https://www.travelandleisure.com/culture-design/architecture-design/trump-tower-donald-trump-penthouse

3.The Queen of Versailles: A documentary film turns a lens on the “1 percenters.”(2012). https://www.harvardmagazine.com/2012/11/the-queen-of-versailles

4. 鲁迅现代版画收藏小史来源《中国美术报》(2018).http://www.zgmsbweb.com/Home/index/detail/relaId/17166

5. 陈丹青：鲁迅与艺术，鲁迅论坛演讲(2010). http://www.aisixiang.com/data/37804.html

6.西三条胡同21号小四合院：鲁迅时代何以为生. https://www.dushu.com/showbook/116454/1525717.html

7. Yet Another Way to Mock China’s New Rich(2015).https://sinosphere.blogs.nytimes.com/2013/10/15/yet-another-way-to-mock-chinas-new-rich/?_r=1

编辑 | 哆啦

策划 | 好好住编辑部