普法便利贴｜感情深不深，靠一口闷？慎重！

文字来源

浦江法庭  胡庆宇

新春佳节，亲朋好友相聚，少不了把酒言欢。中国人讲究酒桌见真情，感情好，一口闷，感情浅，舔一舔。但凡事都有个度，过度劝酒可能伤人又损己！今天闵法君就带你盘一盘，酒桌里的那些法律风险点！

因醉酒产生的意外

其实离我们不远

关于劝酒导致死亡或者重大人身伤害的新闻报道可谓铺天盖地，一时间，大家谈聚餐“色变”，其实大可不必，通过以下案例，让我们一起了解喝酒聚餐要把握的那些“度”！

  案情简介

案例一 小孙、小刘、小李三人是大学室友，多年未见，一次三人相约聚会，期间谈天说地不亦乐乎。推杯换盏间，小李觉得身体不适，提出要休息一下，小孙、小刘认为小李矫情，提出“不喝就不是兄弟”“不喝以后朋友都没得做”，后又多次劝酒，小李无奈只好硬着头皮喝下，最终小李因酒精中毒死亡。

案例二 2020年1月，小柯与工厂工友相约聚餐。席间，小柯兴致大好，在无人劝酒的情况下饮了约半斤白酒，醉态明显。一同饮酒的小许、小胡见状将他送至宿舍，并合力将小柯抬到床上，盖好被子后离开。次日小柯在宿舍内死亡。公安部门对现场勘察、尸体体表检验后分析认为死者应系酒后呕吐误吸入呼吸道窒息死亡。

便利贴时间 

根据《民法典》第1165条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

问题一共饮人在哪些情形下

可能需要承担责任呢？

饮酒时，

这样劝酒都是错！

在饮酒过程中，每个饮酒人都有权根据自身情况选择是否饮酒以及饮多少酒。如果通过行为和言语刺激迫使饮酒人违背自己的上述自由，可以认定为过错：如强劝饮酒、逼迫饮酒、许诺条件饮酒，常见的言行如“不喝不够朋友”“不喝就是看不起我”。

醉酒后，

不尽义务同样错！

共饮人之间对人身安全应当负有合理注意义务，以减少安全风险。具体包括：

1

及时提醒、劝告、劝阻，包括确保不使共饮人处于醉酒或严重意识模糊状态，还包括劝阻共饮人酒后驾驶等；

2

照顾和帮助义务，共饮人有将醉酒者安全送到家中或其他安全地点的义务，并采取适当的安全措施使醉酒者处于有人监管或照顾的状态；

3

积极救助义务，当醉酒者过度饮酒后产生不良反应，甚至突发疾病时，共饮人对醉酒者负有积极救助的义务，包括及时救助或送往医院救助的义务。

法槌敲响时 

案例一中，法院经审理认为，被告人明知受害人酒量不佳且存在身体不适的情况下，仍多次强行劝酒，不符合一个理性共饮人的行为，对损害结果的发生应当承担赔偿责任。

案例二中，法院经审理认为，本案中，在受害者醉态明显且已经存在醉酒危险时，被告人将其一人留在宿舍无人照料，且未采取任何保障措施防止其发生危险，导致受害者未得到及时救助而死亡，被告的行为存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。

问题二被劝酒人受到人身伤害，

全是共饮人的“锅”吗？错！

在判决共饮人承担责任的同时，在上述案例中，法院都认定受害人对最终损害结果承担主要责任。理由如下：

共饮是共饮者之间的群体性活动，是一种自发、自主的行为，在正常的人际交往中不可能避免。作为完全行为能力人对自己的行为后果应当有理性的判断，应当认知和预见到过量饮酒的潜在危险和严重后果，应合理的控制自己饮酒量和酒后行为，相较于其他共饮人，受害人自身应当承担更高的安全注意义务。

闵法君温馨提示

新春佳节将至，呼朋唤友，不亦乐乎，喝点小酒助兴无可厚非。但切记适量饮酒，文明劝酒，小酌怡情，豪饮伤身。感情不靠一口闷，平平安安才是真！再唠叨一句，酒后驾驶也千万要不得哦！闵法君在此恭祝各位文明过年，平安过年！

责任编辑：陈淋清