直女癌、女权婊、田园女权？傻傻分不清楚

最近一直在考虑一个问题，“伪女权”到底是什么？好多人像我一样，第一时间浮现的就是诸如“田园女权主义”、“女利”、“女权婊”、“直女癌”这样的词。但接着这个思路想下去，我发现，其实我们用惯了这些词，却很难说清它们具体的内涵。

于是我上网做了一点功课，来扒一扒这些形容“伪女权”的词。

世上先有“直男癌”，再就有了“直女癌”，即性别为女的“直男癌”，按照某度百科的定义，“直女癌”是酱婶的：

用人话说就是酱：

不过，一个词用得多了，自然会被赋予更多含义，现在酱婶的也叫“直女癌”。

咦？看起来有点熟悉啊？我又去查了查，“女权婊”的解释好像也很像嘛：

等等，这么一看，“女权癌”的定义好像也有点模糊啊：

不过也有人口中的“女权癌”是酱婶的：

再看看传说中的“（中华）田园女权”，竟然也是同一套诶！

说来说去，我明白了，所有被认为“要权利不要义务”的女性都可以上来先骂一句“直女癌/女权婊/女权癌/（中华）田园女权”，具体骂哪个，全看心情。

咳咳，以上概念就是“伪女权”？？乍一看起来好像确实这些说的都不太好没毛病，可用到了实处，恐怕就变成了看不顺眼就方便好用泼脏水的话呢。

女权主义要做的不是为这些所谓的“伪女权”辩护，只是我想问一句，这个“审批”机制是谁定的？那些热衷于到处当“女权主义鉴婊师”的人，真正热衷的到底是宣传平权，还是给女权贴标签？

为啥说女权主义既不是上面说的那些，又不愿意去做这种“鉴定”谁是真的谁是假的的事？ 48 30623 48 14940 0 0 3277 0 0:00:09 0:00:04 0:00:05 3277

因为女权主义追求的就是跳脱出上面种种的“权利义务”思路，更多地去探究种种失衡背后的运作机制啊！

比如：

为什么女性要达成经济独立比男性困难？

为什么女性实现事业抱负比男性更难？

为什么女性说不结婚还想和小鲜肉谈恋爱就要被这么多口水淹没？

为什么女性激动、不讲理比男人更让人不理解不接受？

为什么我国会出现这么你们口中的所谓的“伪女权”们都在要权利又不要义务？

如果不能公正地做出判断，起码先从停止上当怎么样！

-“唉我也是支持女权的可是你们女权就是被网上那些田园女权婊搞臭了”

-“好像也有点道理啊。”

……醒醒！这个时候，你就上钩了！

“女权主义”在中国变成了一个轻浮的词。不论是当下社交媒体上甚火的“好嫁风”博主，或是表面鼓吹“女性优势”实为“教女性如何更好地嫁人”的Ayawawa，还是为女性不断制造“购买的自由”或者“有钱就可以包养小鲜肉”的自由的大众传媒与广告商，似乎谁都可以用“女权”二字为自己冠名。

“女权癌”“女权婊”本来是“直男癌”跳脚对女权指责他们的无耻反击，后来竟然真的导致一些学术派女权者受到“女权鉴定师”的影响跟着他们一起骂，我也是很无奈。“癌”、“婊”本来就是贬义词，说“直男癌”、“直女癌”没问题，因为“直男”、“直女”非褒义词也非贬义词，无论如何不该跟“女权”这样的词汇扯一起。

现有的语言文化中，跟“女”有关的词带的贬义远多于“男”，短期内也不会像别国一样重新造词用中性字……所以只能多创一些针对男性的贬义词平衡平衡，“直男癌”就是这样来的。而“女权癌”、“女权婊”这样词的出现，只能说明有些人真是一点亏也不能吃，男女平等真是任重而道远啊。

如今，女权癌这个词正在和直男癌一样被滥用。女人发表“激进”的言辞了，赖女权主义，说她们是要骑在男人头上了，是“女权癌”；女人不想努力了，想靠男人买单了，赖女权主义，说她们双重标准，是“女权婊”——仿佛都是女权主义把女人教坏了。

其实，女权主义者和女利主义者都是不被广大男性喜爱的，因为都不随和。广大男性网友为何从骨子里讨厌拜金女？因为满足不了。或许这和讨厌女权主义者是一个道理。女权主义总是在挑战者人们习惯了的父权制权威，当然会令保守人士不舒服。

我所见的更多情况是优秀又努力的女孩单身的远比同等条件的男孩多。相比之下，在乎自己权益，也讨厌社会不公的女孩子，诉求那么多，“戾气那么大”，就显得不可爱了，都成“女权癌”“女权婊”了。拜托，你们知道女权是啥吗？

女权主义者和双重标准的拜金女，很难说喷子们更讨厌哪一个。毕竟对于他们来说，女人无论要钱还是要权都是讨厌的，都是在争夺本来属于他们的东西。拜金女讨厌，女权癌讨厌，女强人也不可爱。他们大概很少想过，财富、地位、话语权、性自主，本来也应该是属于女人的。在几千年的文明史中，男权社会习惯于看到女人一点点被剥夺了这些，现在女权主义者要把属于自己的东西拿回来，必然是会遭人讨厌的。

没关系，他们习惯习惯就好。

为了证明上面说的，大家都可以试试，上网去搜搜“女权婊”代表人物——然后你会发现，啊，原来只要是某方面惹某些人讨厌了，又好似和女权有那么一丢丢关系，就会被称作是“女权婊”呢！

比如我们大名鼎鼎的艾玛·沃森小姐：

某网站上《艾玛沃特森为什么这么被嘲？》的跟帖

emmm...也许这么操作还算是是有点良心的了？毕竟，她不是“中华田园人”。

说了这么多，相信普通人都能明白这是怎么一回事，“女权婊”、“田园女权”等污名女权的词，都是攻击者们立的稻草人，ta们企图通过攻击这个稻草人，来推翻女权。

但女权是一个如此宏大的叙事，不应该用“XXX就是伪女权”这样简单粗暴的话语来鉴定，它所追求的，是打破可以用性别换取红利的结构，而不是对某一种性别的约束。

女权是一个无可替代的词，作为一名女权主义者，我无法容忍它变得灰暗，进而被舍弃，而和它有关的所有积极意义都被否定。女权与非女权之间，是思辨、批判，不应该是污名。