上海交警事件：两种大人，摔疼了一个孩子
笔 尖 开 花 · 文 心 淌 情
本期插画作者：Fritz Zuber-Buhler
花开
声音
+
这个事件的真相是，
两种无视规矩和生命的大人，
摔疼了一个特别无辜的孩子。
◆◆◆
上海交警出名了。
出名的原因，源自一段长达53秒的视频。
视频中，身穿制服的上海松江公安分局交警支队民警，在开展违法停车整治时，采取抱摔方式对一位怀抱孩子的大妈进行控制，致使孩子随大人摔倒在地哇哇大哭。
大妈是孩子的奶奶，她儿子在街边违章停车，警察过来贴单，大妈不依不饶，推推搡搡，不顾警察再三警告（视频中，警察说“你抱着小孩我不跟你吵”）挡在车门处，不让贴罚单。
警察恼怒之下，将大妈抱摔在地，怀中的孩子被摔倒落地哇哇大哭。随后下车的另一位警察，也没有第一时间关心摔倒的孩子，而是帮助同事制服抗法的大妈。
事情不复杂，与我们在街头见惯的民警粗暴执法、群众抵命抵抗的情景并无太多不同。
不同的，是视频中有个摔倒在地哇哇大哭的孩子。
这个横亘在执法与抗法间的小生命，因成为奶奶无形中叫板公权力的盾牌，因见证执法者粗暴野蛮的不堪，因戳中民众看客的积怨公愤，因点燃很多心中潜伏的弱小情结，在被伤害中成为备受关注的热点人物。
虽然，孩子除了手臂受伤并无大碍，暴力执法的涉事民警已被停职接受调查，但这件事引发法理与道德、抗法与惩戒、护法与道德的讨论，远远没有停止。
拨开种种表象，我觉得，上海交警抱摔事件，究其根本，不过是两种无视生命、无视规则的大人，摔疼了一个特别无辜的孩子。
执法中的“那一摔”，之所以寒了众人心，惹了众人怨，是因为它毫不留情地暴露了某些手握公权力的人，以公务执法的名义行事时，因缺少必备的业务素养和该有的人文关怀，最终酿成抹黑法律尊严、阻碍法治进程的行为之实。
法律是至高无上的、不容侵犯的、公平公正的，执法者是铁面无私的、不徇私情的、刚正不阿的，并不意味着执法过程中，就必须是雷霆出击的、拳脚相踢的、不顾弱小的。
即便是危急万分的危害公共安全事件，全世界警察的做法也都是先解救人质，再惩戒罪犯，而不是在击毙罪犯的同时，连人质一起打死，何况一起司空见惯的违章处罚。
作为一种国家制定的行为规范，法律之内，应有天理人情的彰显，执法者身上，应有情怀温度的流淌。
著名教育学家布鲁纳曾言，法律提供保护以对抗专断，它给人们一种安全感和可靠感，并使人们不致在未来处于不详的黑暗之中。
英国小说家艾略特也曾说，法律是为了保护无辜而制定的。
上海交警摔抱事件，之所以引起人们对当事交警的声讨和愤懑，是因为他们作为执法者，以法律的名义执行公务的过程中，挑战法律固有的安全和可靠，藐视法律保护弱小和无辜，最终以知法犯法的丑陋面目，让见证人和知情者在不自觉地感同身受中，处于不详的黑暗中。
这不仅违背天理人情，而且藐视法律本身。
何况，就一个人而言，不管他是普通百姓，还是基层交警，不管他是成功人士，还是社会精英，他的修为和素养并不体现在他如何和权贵阶层如何相处，恰恰体现在他如何相待弱小人士上。
去年，我采访过一名企业家。做完正面采访和侧面采访后，我与他一起回城。
行至城中心一条马路上时，一位环卫工正在路中间清扫垃圾。这名原本给我留下不错印象的企业家，开车经过环卫工身边时，不但不减速，还狂摁喇叭，说了句“聋了啊”后，扬长而去。
我当即决定不再报道他。事后，他通过熟人联系我，说采访得好好的，为何迟迟不见报道出来。
我直言不讳地说，采访是很顺利，但他对环卫工的态度，着实暴露了他内心的晦暗戾气，也流露出他对基层劳动者的蔑视。
我不愿这样的人出现在署有我名的报道里。
因为，一个人的温度，可从他对环卫工的态度窥见一斑。
一个执法者的素养，也可从他如何对待怀抱中的孩童瞥见一角。
那些冷漠无情、内心幽暗的人，即便禀赋异常、才华出众、尽职尽责，都不会走得太远。
因为他们缺少内心的温度和灵魂的光芒，早晚势必落个失道者寡助的下场。
就像，一个社会的文明，也并不体现在它如何对待那些优雅而得体的富贵阶层，而是体现在它如何安置那些疾苦而弱小的鳏寡孤独。
上海交警摔抱事件中的交警，就在这方面栽了跟头。
上海交警摔抱事件中，抗法的大妈之所以先后几次和交警推推搡搡，潜意识里，她认为交警不可能把抱着孩子的她怎么样。
这是一种可怕的“我有孩子我怕谁”的中国家长心理：拿无辜的孩子当抵抗的挡箭牌，把成长的小生命当自己无赖的人质。
在这种心理的作祟下，她拒不配合，蛮横无理，不仅最终惹恼了警方，而且殃及了无辜的孩子。
这种中国式家长，并不鲜见。
就在上海摔抱事件发生的前几天，在江苏张家港，一个女子骑电瓶车带两个孩子闯红灯，被民警拦下处罚20元后，该女子不顾孩子在场，当众撒泼，并称自己没有文化没有钱，把8岁的女儿和3岁的儿子丢给交警抵押罚款，不顾孩子哭闹扬长而去。
这样的场景，你在你生活的城市，并不少见。
带着孩子排队加塞的家长，口口声声说“孩子着急”，其实不过是他不愿遵守规则；
带着儿子去女澡堂的妈妈，一口一个“孩子要来”，其实是她没有教育孩子男女有别；
骑着三轮车闯红灯的爷爷，被拦下后说“怕孩子迟到”，其实是他无视交通法规……
打着孩子的旗号，挑战社会规则和法律底线的中国式父母，不仅是城市文明的破坏者，法律规定的挑战者，而且是孩子成长路上的误导者和三观认知的毁灭者。
他们以丑陋的面目和恶劣的行径，让孩子在黑暗惊恐中遭受原本可以避免的伤害与意外、绝望与恐惧。
这些说为了孩子的家长，最终都毁了孩子。
这种父母，很可怕，需反省。
孩子是独立的生命，也是民族的未来。
他应该受到尊重，而不是谁的挡箭牌。他应该得到保护，也不该是谁的遮羞布。
他们在这个社会中，看见什么，经历什么，体悟什么，学到什么，就会成长为什么样，开出什么花朵，结出什么果实。
上海交警执法中的那一摔，摔得丑陋，倒也摔得及时。
那个哇哇大哭的孩子，见证了成人世界的不堪和法律人情的冲突，也给所有看到这个事件的执法者和中国父母上了生动的一课。
孩子用哭泣和疼痛，告诉所有围观者：
如果你是公务在身的执法者，请用好你手中的权责，让它彰显法律的公平和温度，而不是无情和冷漠。
如果你是为人父母的普通人，请当好孩子人生的楷模，让他看见人性的美好和光芒，而不是无趣和丑恶。
ps：
上海交警摔抱事件，
更像一面镜子，
让我们从中看见社会，
看见法律和人心，
看见文明和自己。
我们是什么样，
这片土地就是什么样，
我们的孩子就成为什么样。
当个有原则有温度的人，
其实并不单单为了自己。
另：今晚10点30分，
江苏卫视《阅读阅美》栏目，
会有娜姐的访谈。
有条件看电视的小伙伴们，
看到又黑又丑的娜姐后，
不要失望啊。
周末安好。
◆闲时花开以下文章，或许你也喜欢——
作者简介：
刘娜，80后老女孩，混迹媒体圈十余载，发表文字量百万字，问鼎晚报界最高奖，书写情感文500篇。被读者称为“能文艺也理性的女中年，敢死磕也柔情的傻大妞“。