上市公司董事长性侵幼女：谢谢你，勇敢的孩子。
花 开 有 声 · 文 艺 理 性
最终识破魔鬼的，
是一个个天使般的孩子。
01
历史总是惊人的相似。
2007年4月，河南省镇平县。
初中女生小玉（化名）在家吃过午饭后，步行去学校上学。刚走出家门200米，忽然一辆的士在她面前停下。
3个身穿白色衣服的年轻女子，不由分说地把小玉劫持到车内。车子一路疾驰，小玉不停反抗。行至人迹罕至的南环路时，大声呼救的小玉被劫持者揍了一顿后又拽上车。
即便如此，小玉也没有屈服。
在被带到镇平县豫星宾馆后，趁劫持者不备，小玉悄悄把家人的电话号码写到一张纸条上，塞给宾馆服务员求救。
接到女儿的求救电话后，小玉的母亲赶往学校反映情况，学校副校长立即报警，但接警的派出所以“太忙为由”拒绝出警。
直到副校长破口大骂，当天下午4时许，警方才赶到宾馆。只可惜，劫持者已不见踪影，房间里只剩下小玉一人。
被解救出来的小玉说，她被3名女子带到206房间后，房间内坐着一个身材高大、头发花白的60来岁老头，被3名女子尊称为“吴伯”。
这个足以当小玉爷爷的老头儿，对她实施了强奸。
其实，就在小玉被劫持的当天，镇平县还有5名女生遭遇劫持，其中3名女生因反抗激烈而侥幸逃脱，唯有小玉求救后，父母选择报警。
正是小玉的报警和紧随其后的调查，牵出了震惊全国的“镇平首富”强奸案，也撂倒了九届全国人大代表吴天喜。
吴天喜
也有消息佐证，选择报警的不止小玉一个女生。
早在2006年9月，一个女生被吴天喜强奸后，逃脱出来向家人哭诉。她的父亲就曾向警方报案。但直到半年后，多名女生相继遭遇被劫持强奸，小玉案发，吴天喜才被捕落网。
不管怎样，一个又一个站在暗影中遭到蹂躏却不愿屈服的小玉们，最终倒逼公权将法律的利剑，指向那个一手遮天的衣冠禽兽。
那么，吴天喜是谁？为了满足兽欲，他缘何敢这么猖狂？
02
案发时，吴天喜61岁（也有人说是66岁）。
他曾是九届全国人大代表，“国务院第一次全国民族团结进步表彰大会模范个人”，时任河南省镇平县政协副主席，镇平县贾宋食品系列集团股份有限公司总经理，拥有资产10760万元，是玉乡镇平首屈一指的名人和富豪。
这个看似金光闪闪的“人物”，有着极其变态的肮脏内心。
从2005年起至案发时，他强奸36名未成年幼女，受害者的年龄多集中在12岁至16岁。
令人震惊的是，帮吴天喜物色劫持幼女的嫌疑人，除了两名女子是成年人，其余的竟然是13岁到16岁的女孩子。
更令人悲哀的是，这些女孩子，几乎都曾被吴天喜强奸过，转而成为他的帮凶，去劫持她们的女同学，供吴天喜侵害玩弄，然后再把女同学的女同学，列为猎物追杀。
在这条可怕又畸形的链条中，这些曾是受害人又化身嫌疑人的女孩子，因被利诱，被逼迫，被恐吓，被收买，形成一条熟人狩猎式链条，供养讨好着游走于商场官场、黑白两道通吃的吴天喜。
作为从小镇走出的“农民企业家”的杰出代表，吴天喜是当地权贵的座上宾。为了给自己贴金，他还在多所学校设“吴天喜奖学金”，从小学、中学到大学。
捐款雕塑上吴天喜的名字
这不仅为他捞取更多的政治资本，而且让人们无法将他和强奸幼女联系起来。以至于他被捕后，当地很多人还不敢相信：
“一个关爱教育、呼风唤雨的人，怎么会对孩子们做出这种丧尽天良之事？”
关于吴天喜强奸幼女，当地最广为流传的说法是：年过花甲的吴天喜，财务和身体都陷入亏空，受风水大师的点拨，他将魔爪伸向了幼女，且目标是100个。
数十名女生被强奸，当地公权一点都不知情？多所中学附近发生劫持案，警方缘何迟迟没有行动？案发前半年就有女生报警，是谁在纵容衣冠禽兽的罪行？
这些疑问，并没有伴随2009年吴天喜被执行死刑而烟消云散。
因为，性侵和曝光，徇私和公权，正义和邪恶，天使和恶魔，一直都在较量。
就像，刚刚被曝光的上市公司新城控股董事长王振华性侵幼女案。
03
新城控股董事长王振华性侵幼女案，早在6月29日就已发生。
王振华
事发当天，9岁的受害女童被母亲的朋友周某某（当天，周带去的还有另一个12岁女孩），以去上海迪士尼玩的名义，从江苏带到上海，住到五星级酒店，遭到57岁王振华的侵害。
经鉴定，9岁的受害女童阴道撕裂伤，已构成轻伤。
令人发指的罪行背后，是权力的染指和资本的猖狂。
2018年的胡润富豪榜中，王振华和儿子王晓松以230亿元的身价，位于榜单第133名。
和吴天喜一样，金字塔顶端的王振华，也披着闪闪发光的袈裟：
上海市政协委员、江苏省人大代表、全国“五一”劳动奖章、全国劳动模范、江苏省优秀民营企业家、江苏省社会主义建设贡献奖、上海市统一战线（工作）先进个人、中华慈善突出贡献人物……
更具讽刺意味的是，和吴天喜一样，王振华亲自发起的新城控股集团的公益品牌“七色光计划”，就是一个帮扶贫困地区青少年的大型公益品牌项目，打的旗号是“以一份爱心影响一群孩子，以一群孩子带动一个区域的未来发展”。
王振华的“七色光计划”
要不是那个身心受伤的女童，向远在江苏的母亲诉说了自己的遭遇，被资产和头衔加身的王振华，依然耀武扬威地顶着他的八字眉和小眼睛，充当着这个时代的商界精英和爱心大使。
不信，看看案发后的一系列诡异操作，你就明白了：
●6月29日案发，4天后才被媒体披露，7月3日下午，率先报道的那些媒体同一时间不约而同地删除了这则新闻；
●热搜上，明星的吃喝拉撒，到处沸腾点爆，“新城控股董事长性侵幼女案”讨论数过亿，却一直被摁头往下冷却；
●更具有讽刺意味的，是向来以开明、公正著称的上海市委宣传部，对管辖媒体加急发出了“撤稿，不要报道”的命令……
看到这一幕，在基层媒体干过16年新闻最终落荒而逃的我，想到了崔永元的那句话：
“没有事实，统一口径就是事实。”
但时代终究不同了，掩耳盗铃不管用了，吃瓜群众不好糊弄了。
这片土地上的人们，能在这个国家遇到灾难和不公时抱团取暖，也能在那个孩子遭遇欺凌和侮辱时呼吁呐喊。
在那个勇敢的受伤的女童，以一己之力撕破那浓重而黑暗的夜幕，更多正直而热血的网民，也用一颗颗火苗点燃那干枯而偌大的荒原。
如今，在网友和舆情的关注中，在自媒和官媒的复活中，王振华不再是第二个吴天喜，也不能再是第二个吴天喜。
昨夜，人民日报官方微博发出微评三连问：
究竟是猥亵还是强奸？“输送”幼女是否存在病态利益链？嫌犯有无性侵女童前科？
其实，作为一个写作者和旁观者，一个孩子的母亲和这个国家的公民，我的发问绝不止这3个。
04
从吴天喜强奸幼女，到王振华猥亵幼女，当那些披着权贵袈裟的精英，褪下一层又一层人皮后，最终裸露出魔鬼的面目，我们忍不住这样发问：
①为什么这类案件，在受害人报案后，没有第一时间曝光？
是谁在充当魔鬼的帮凶，又是谁在玩弄法律的准绳？
②案件被媒体披露后，为什么要删稿撤稿，统一口径？
是谁在指鹿为马粉饰太平，又是谁在操纵舆论糊弄群众？
③为什么官方通报中，用词为“猥亵”，而不是“强奸”？
是有人在偷换概念逃避严惩，还是法律在保护孩子上匮乏及时公正？
④为什么变态的人渣，还头顶这么多的荣誉和职务？
是公权臣服于能让鬼推磨的资本，还是荣誉早已成了违法作恶的护身符？
⑤将女童带给王振华的周某某，到底是什么身份？
这个十恶不赦的女人，如何成功骗取了两个女孩家人的信任？她到底是孩子父母的朋友，还是打着王振华公益项目的旗号，招揽幼女，服务禽兽？
⑥如果受害女童没有报案，谁来监督这些胡作为非的王八蛋？
为什么撕下魔鬼面具的，从来不是公权和监管，而是一个又一个流血又流泪的孩子？
⑦还有多少孩子，躲在暗处无助地哭泣？
从吴天喜案看，恶魔通常都是惯犯。
如何在保护受害者隐私的情况下，把案件办成铁案，给公众一个信服的交代？这不仅考验公权的威严，也关乎更多企业家的声誉！
⑧人们对国家的信赖，为什么就体现在这一起起流血的案件上？
谣言的繁盛，不是人们的八卦，是因为真相的缺席；质疑公权，不是刁民太多，而是堆积的一次次失信。
如果事关幼小的案件，总是这般遮遮掩掩，人们该怎么树立对公权的信赖感？
⑨如果保护不了孩子，我们还能保护什么？
但凡牵涉到孩子安危的案件，为什么群情这么激愤，舆论这么关注？
因为，不管是一个家，还是一个国，如果我们连幼小的孩子都保护不了，还奢谈什么美好和未来？！
⑩愤怒和指责中，我们最该感谢的人是谁？
是那个遭受戕害仍勇敢指认恶魔的孩子，是那个受到侵犯大声呼救的孩子。
是她们，让我们分辨伪善和邪恶，更让我们看见不屈和公正；是她们，让我们直面丑陋和不堪，更带我们追求希望和光明。
请搭救她们，保护她们，善待她们，不负她们。
以正义之光，以法律之名，以人性之爱，以明日之诚。
拜托了。
保护国家的孩子。
——结束，是另一种开始——
有一种隔屏深爱
叫星标闲时花开
猜 你 想 看
上一篇：
推荐篇：
闲时花开（ID：xsha369）：作者刘娜，80后老女孩，心理咨询师，情感专栏作者，原创爆文写手，能写亲情爱情故事，会写亲子教育热点，被读者称为“能文艺也理性的女中年，敢柔情也死磕的傻大妞”。