到底是谁，害死了这个孩子？

点击👆闲时花开👇关注我，加★星标★ 

谈谈江苏睢宁县幼童死亡案。

01

这两天，有个孩子，确切地说，是个小婴儿，牵动着我的心，也牵动着千万网友的心。

他是新冠时期的孩子，在疫情之下出生，也在疫情之下病逝。

他短短的一生，只有一年零六个月。

有人说，他去世时，他妈妈才17岁，他爸爸才19岁。

消息不知是否属实。

属实的是，他的确因大人疏于看护，在这个疫情汹涌的季节里，吞下了异物，后又因救治不及时，不幸离世。

五一期间，关于他悲惨命运的最初爆料，这样写道：

他出生于江苏睢宁，4月29日夜被异物卡住了喉咙。

家人慌忙将他送到睢宁县人民医院救治，却又被卡在了“必须出具核酸检测报告”上。

在等待核酸检测结果的七八个小时里，他病情急剧恶化，医护人员却见死不救，家长愤怒发火，他才被挂上呼吸机。

后，核酸检测结果终于出来。

但为时已晚。

在从睢宁县医院转到徐州市某医院后，他停止了呼吸。

他来人间一趟，还没来得及好好看看太阳，还没来得及过上不用天天戴口罩、测核酸的无疫时光，却逝于求医救命的路上。

仅仅因为一纸核酸证明？

抗疫，是为了救人，不是为了害人。

严防，是为了保护更多弱小，不是为了害死更多弱小。

所以，这样的爆料，让人揪心：

在武汉疫情、西安疫情、吉林疫情、上海疫情、北京疫情相继爆发后，在抗疫的同时“一定要给危急重病患者开辟绿色通道”已成共识的当下，这个被卡住喉咙的孩童为什么又被无情的教条主义夺走性命？

很多人不理解，也期待徐州市和睢宁县能给出权威的回答——

02

不知是不是铁链女事件，让因“通报”遭遇信任危机的徐州市，在痛定思痛后，决定改变。

5月5日，当幼童不治身亡事件被推上热搜后，徐州市的通报堪称迅速又翔实。

为阅读方便，我用普罗大众能看懂的语言，给大家转述一下：

4月29日，这名为石某远的小婴儿，因姑奶奶照顾不慎，吞下异物。

当晚20点10分，姑奶奶送孩子来到睢宁县人民医院。

医院根本没有让提供核酸证明，医生当场就进行了紧急救治，诊断孩子气管内有异物。

当晚21点，因孩子病情危急，救治能力有限的县医院，只能开具转院证明，让孩子去更高级别医院就诊——千万不要小看孩子喉咙被卡，气道出现异物，这是非常复杂凶险的一种紧急病症。

由于孩子父母不在场，姑奶奶拿不定主意。

21点45分，孩子父母终于到达医院。

被接诊医生开具转院证明，先后数次催促转院后，孩子父母迟迟没有采取行动。

22点，接诊医生和孩子父亲沟通，交代孩子病情危急，让其赶紧转院。

但一直到23点55分，医生又连续催促5次后，孩子父母还是没有转院。

直到4月30日1点零8分，孩子母亲才拨打了120。

1点22分，救护车抵达。

2点30分，孩子被送到徐州。

但，已经晚了。

3点47分，孩子突然呼吸暂停。

4点56分，孩子被宣布死亡。

整个通报看下来，这个幼小的孩子，根本不是死于核酸证明，也根本不是逝于医生救治不当。

更大程度上是死于家中大人的看护不严、救治不决和转院迟缓。

但，令人费解的是，通报的后半部分，笔锋一转，这样写道：

接诊的郑医生接受调查，被暂停执业。

睢宁县卫健委党委书记被党内警告，睢宁县人民医院党委书记、院长被免职。

在睢宁县人民医院内部展开全面整顿。

“针对此次事件，徐州市和睢宁县将深刻汲取教训，认真总结反思，坚决避免类似情况发生。”

通报的最后，这样写道。

这一下，全网更懵了。

很多医护人员，因这纸通告感到心寒：

既然，事实已经调查清楚，接诊医生先后多次催促家属转院，为什么还要被停职调查？

医院既然没有卡核酸证明，为什么要从上到下处理一遍？

这件事儿到底是家长的责任，还是医院的责任？

严惩医护，是为了平息舆情，害怕上头怪罪下来，拽走某些领导的乌纱帽？

还是说这个世界的运行规则，是谁闹谁有理，谁弱谁有理，谁闹得凶谁得逞？

不管是前者的息事宁人，还是后者的隐忍退让，都无法让人信服。

身为旁观者，我们永远为那个夭折的孩子悲恸。

但这不代表，我们甘愿被胡搅蛮缠的小作文带偏，被前后不一的通报糊弄。

官方通报的意义，在于权威，在于真实，在于严谨，在于让有理者有力，让无理者知错，让担当者前行，让造谣者闭嘴。

而不是，让人们在事实和结论的严重错位中，看恶习助长，对公正失望，眼看着闹事者得天下，干事儿者被处罚。

03

代表公权力和风向标的官方通报，其重要使命就在于：

调查事实，厘清真相，划分责任，杜绝悲剧，让更多人明事理、观因果、得敬畏。

是父母的责任，就不该拿医生当替罪羊。

而是要光明正大地告知天下：

在保护孩子性命这件事儿上，仅仅有负责的医生是不够的，还需要有明事理的父母。

因为，父母是孩子的第一监护人，也是孩子安全的第一道屏障。

这样，才能在警钟长鸣中，让更多父母从“我”做起，合格监护，认真抚养，努力修行。

也只有这样，才能保护更多孩子免于类似的伤害。

也能让保护弱小的相关职能部门，去建设性地思考：

如果医生在急救过程中，遇见了糊涂蛋的父母，是不是可以征得相关部门的允许后，有权为治疗方案做主，保护更多孩子免死于愚昧、狭隘和无辜。

如果是医生的责任，那就要条理清晰、事实准确地写出来：

医生错在何处？

其他医生遇到同样的情况，要如何处置才算稳妥？

如何由此出发，给这片土地上的医护人员，在救治相同患者时，提供具有建设性的方法和路径？

而不是用官大压死人的一纸通告，逮住体制内的人狠整，进而挫伤了一个行当从业人员的积极性。

新冠疫情造访这片土地900天来，我们靠医护人员的透支和奉献而续命。

在这个新冠病毒肆虐的初夏，我们最缺的是医护，最累的是医护，最需要保护的是医护，最需要信赖的也是医护。

培养一个负责的医生，需要十年乃至二十年的临床实践。

而毁掉一个负责的医生，一场医闹就够了。

更令人悲伤的是，有些时候，助长医闹和网暴的，恰恰是怕担责的某些领导、怕丢乌纱帽的某些决策者。

如果，决策者能堂堂正正站出来，让事实的归事实，让情绪的归情绪，那么他保护的不仅是事件中心的干事人，还有一个行业的良心。

这，关乎人们对体制的信赖和归属，也关乎很多行业的人才和人心。

铁链女事件，因为“通报”饱受诟病的徐州，一朝被蛇咬十年怕井绳。

但，公信力的重塑，靠的从来不是过犹不及的慌乱，而是直面真相的担当。

只有这样，信赖的土壤才会越来越厚重，各行各业才能涌现出更多干事儿的人，我们的孩子才能被更多良人守望。

— E N D —

---

PS：

昨天，娜姐在小号写了篇文字，叫《坏女人，凭什么偷走好姑娘的男朋友？》

（点击查看）。

还没有来得及关注的朋友，可以点击下方小卡片，关注娜姐

娜姐好文，点击阅读

闲时花开（ID：xsha369）：作者刘娜，80后老女孩，情感专栏作家，文艺也理性，温柔也死磕。新书《见字如面》全网热销中。