没有科学系统的鉴定，果然十个专家九个鉴定结果

关注【民间世家收藏】

艺术品合法流通，

备案交易的指导书！

---

摘要：2018年春晚设置“国宝回归”节目，故宫博物院院长单霁翔、香港世茂集团董事局主席许荣茂共同登台讲述《丝路山水地图》自2000年斥巨资购回国内，到2017年以1.33亿元收购，再到正式捐赠给故宫博物院收藏的辛路历程。一时之间，“中华文化”、“ 回归”、“ 无价之宝”、“ 1.33亿元”提振了全国十亿观众的家国情怀，让随后展示的一场鉴定秀——国家文物鉴定委员会主任傅熹年先生鉴定《丝路山水地图》后作出结论：该地图应当为明代中期以前的作品，这一切都显得那么理所当然。

---

这幅画的无论对于地理、历史和美术史都具有重要性。然而，这一件中华文艺瑰宝的爆红又引起了某些人士的质疑和批评。且看下贴：

【转自复旦大学历史地理研究所张晓虹教授】作为一个北方人，春晚几乎是三十年年除夕的必看节目。虽然近几年春晚节目乏善可陈，但因为没有其他替代娱乐活动，每年也还是打开电视消耗一个晚上。昨晚本来一直在群里为几块钱的红包抢得不亦乐乎，听到丝路山水地图的节目不觉一惊，因为这个地图之前听过，已经觉得荒唐，但限于小范围，觉得没有必要花时间辩正，因为著名丝路专家林梅村先生已有煌煌巨著专门讨论。

但春晚的宣传效果却不能小觑。作为一个专业从业者，纠结一晚上后，觉得不能辜负党和人民长期的教育，有必要正本清源：一，丝绸之路是十九世纪末德国地理学家李希霍芬首次提出，后为学术界接受，我们的一路一带战略就是在这个概念基础上提出的。明代地图用后世的概念命名，何谈逻辑？二，明代疆域范围请参照谭其骧先生主编的《中国历史地图集》。

#文化自信不是建立在指鹿为马之上，而是在真正踏实的学术研究基础上。15年林梅村教授还认为《蒙古山水地图》的名字恰如其分，怎么后来学者又觉得不合适改成《丝路山水地图》呢？几年前把画从日本带回来的苏昊、樊如春是刘少奇之女刘亭的中贸圣佳公司的。为什么许荣茂溢价接盘，现在说是他把画带回家。难道期间又流到海外一次？林梅村教授是西域历史地理学权威。】

网上还有类似的声音 

网上还有类似的声音 

网上还有类似的声音 

｛转自某研究员：【春晚《丝路山水地图》真伪之争折射大问题】

《丝路山水地图》是真文物还是伪造得相当低劣、硬伤处处的赝品？这是今年春晚最大的争议之一。如果最终被证实是伪造赝品，那恐怕是开创了三四十年春晚空前之恶劣先例，自不待言；但此事之所以掀起那么大争议，最关键的还是因为春晚上把这幅图从原名《蒙古山水地图》改成《丝路山水地图》，而且声称此图显示历史上丝路终点是麦加，这就是非同一般的胡扯与蓄意误导了。

且不说原图还有10米散失，终点应该是君士坦丁堡，而非麦加这个没有什么经济重要性的地方；且不说此图留存部分显示的西端节点是在波斯湾地区而非麦加；……仅就历史而言，中东在两千年来国际贸易中发挥的主要作用也不是中西贸易西部终点，而是讹诈性的中间环节。中西国际贸易商道西端不是中东，而是欧洲。中西国际贸易发展史本质上也可说是打破中东垄断的发展史。

即使在今天的一带一路战略中，中东的分量也远远够不上充当我们一带一路的端点，因为他们在全球实际GDP中只占6.7%（中国占17.8%），在全球货物服务贸易出口中只占5.9%（中国占10.7%）；……相反，他们的苏伊士航道-石油垄断是我们要努力打破的对象。别搞反了。

回顾半年前这篇文章，可以把春晚《丝路山水地图》真伪之争看得更清楚。｝

针对质疑和批评，如何看鉴定体系？

首次系统地提出了文物的有据鉴定规范体系后，在文物的有据鉴定规范体系的推广、调整、完善过程中，秉持极尽严苛的态度和科学严谨的论证，始终坚持对于文物尤其是国宝级文物的鉴定，必须遵循多元有据、责任明晰的原则。文物鉴定结论的得出是否收集充分的证据，经过严谨的论证，始终保持高度警惕。

春晚舞台，用一场国宝鉴定秀，再次让文物无据鉴定走向市场、走向世人。至此，文物艺术品无据鉴定已经成为阻碍中国文博产业发展、破坏文物保护、影响文化传承的制度困境。

借着《丝路山水地图》鉴定作为案例典型，做一次案例分析，从以下几点向大家探讨，春晚舞台的鉴定以及什么样的文物鉴定体系才是有据合法的。

一、傅熹年能否“一眼定乾坤”？

（一）傅熹年有没有资格鉴定书画？

1. 傅熹年的学习工作经历与古书画研究相差甚远

公开网络查询：傅熹年1955年毕业于清华大学建筑系，为中国工程院院士，建设部科学技术委员会委员，中国建筑技术研究院建筑历史研究所研究员，国家古籍整理出版规划小组组员，国家文物鉴定委员会委员，中国考古学会理事，清华大学建筑学院兼职教授。

傅熹年的学习工作经历主要是建筑工程，最多与古籍整理有关，在古书画鉴定研究领域未有任何建树。

2. 傅熹年不是书画鉴定专家

官方公布，国家文物鉴定委员会书画碑帖组鉴定专家共十八名，分别是：刘光启、张慈生、杨仁恺、杨臣彬、金维诺、周绍良、钟银兰、徐邦达、章津才、王连起、李凯、李遇春、许忠陵、肖燕翼、杨新、单国霖、鲁力、薛永年。

显然，傅熹年不属于国家文物鉴定委员会书画碑帖组中鉴定专家。

（二）一位专家鉴定并现场作出结论是否合法？

《国家文物鉴定委员会工作制度》是国家文物鉴定委员会根据国家文物管理工作需要，对文化遗产的历史、艺术、科学价值和等级进行鉴定和评价，为文物征集、保护、管理和执行有关文物保护法规提供依据。《丝路山水地图》作为“国宝”捐赠故宫博物院，应当依据《国家文物鉴定委员会工作制度》进行鉴定和评价。

《国家文物鉴定委员会工作制度》第七条第二款规定：“涉及重大文物鉴定事项时，每一文物类别的鉴定委员不少于三名”。2018年春节联欢晚会上《丝路山水地图》作为国宝回归，已经属于重大文物鉴定事项，但只有一名鉴定专家进行鉴定，该鉴定专家还不是书画碑帖组的鉴定委员，不仅如此，整个鉴定过程都在极短的时间完成，口头做出鉴定结论。从鉴定人员、鉴定过程、鉴定结论等方面，都违反了《国家文物鉴定委员会工作制度》规定。

二、书画类文物鉴定有没有确信的科检技术？

春晚舞台上，《丝路山水地图》鉴定完全采用专家目鉴方式。在缺少样本比对、缺少数据分析、缺少仪器检测的情况下，简单做出《丝路山水地图》为明代中期以前的作品是不负责任的。同时，《丝路山水地图》的材质属于设色绢本手绢，以目前司法鉴定中的科技检测手段能够准确的进行检测和判断。以司法鉴定为例，简单说明《丝路山水地图》能有哪些科检方式。

（一）书画类有哪些科检方式？

书画类文物在鉴定项目中属于物证或者书证，主要包括以下几种科检方式：

1. 笔记形成方式鉴定（判断笔迹是否直接书写形成）

2. 笔迹同一性认定鉴定（比对检材笔迹与样本笔迹是否为同一人书写）

3. 印章印文形成方式鉴定（判断剪裁上的印文是否通过印章直接盖印形成）

4. 印章印文统一性认定鉴定（比对检材印文与样本印文是否为同一枚印章盖印）

5. 朱墨时序鉴定（判断有交叉的印文与印文、印文与文字、文字与文字形成的先后顺序）

6. 文件物质材料鉴定（对各种物质材料包括纸张、色料、粘合剂等进行检验、鉴别）

（二）书画类科检技术是否可信？

以上六种科技检测鉴定方式是已经被列入司法鉴定项目的非常成熟的书画类科技检测鉴定方式。从鉴定人员的准入、培训、考核到专业技术的应用、完善、提升，已经形成一整套非常完备的、非常可信的科检技术体系。

缺少了科检，仅对《丝路山水地图》进行目鉴，做出的鉴定结论存在缺少科学依据和数据支撑。文物鉴定，特别是书画类文物鉴定与司法鉴定中的物证鉴定和书证鉴定完全可以进行融合和参考，已经成熟的物证和书证司法鉴定的科技检测，能够很好的辅助书画类文物鉴定结论的做出，以最先进而成熟的科技检测手段为文物鉴定结论的正确性保驾护航。

三、《丝路山水地图》有何记载，工艺艺术价值几何？

（一）拍卖纪录

2013年6月，《丝绸之路大地图》（即《丝路山水地图》）曾在国内进行公开拍卖，起拍价人民币5000万元，叫价到人民币7500万元流拍。世茂集团在四年后，以人民币1.33亿元向藏家收购，较2013年的流拍价整整高出近一倍。

（二）展示记录

《丝路山水地图》自2011年开始，分别在意大利罗马国家博物馆、保利艺术博物馆、嘉峪关城市博物馆、海南博鳌亚洲论坛、“一带一路”文明展展出。综上，《丝路山水地图》仅在与“一带一路”相关的博物馆和公开展示区域进行展示。

（三）文书记录与工艺艺术价值

《丝路山水地图》所有相关文字记载都集中在2011年至2013年，而傅熹年判断的形成年代——明代中期，却没有相关的记录和文字记载。同时，《丝路山水地图》是由谁创作，无法论证，艺术性难以评价；存世数量多少，无法论证，稀缺性难以评估；地图本身具有一定的历史价值和文化研究价值。

在仅能确信《丝路山水地图》具有一定的历史价值和文化研究价值，不能明确《丝路山水地图》的主要用途、创作者身份、存世数量、传世路径、市场认可度等参考数据的前提下，公开宣传它属于国宝，价值高达人民币1.33亿元，是不客观的，甚至虚假宣传的可能性更大。

四、有据鉴定体系五大核心

（一）有据鉴定程序体系

文物艺术品有据鉴定程序包括对鉴定主体审查，鉴定机构许可，资质审查，鉴定专家资质审核，专家关联性审查，回避制度设置，鉴定辅助科学仪器评估等一系列制度安排保证整个鉴定程序公开、透明、公正，防止舞弊和利益输送。

（二）有据鉴定中目鉴的重构和证据体系

文物艺术品有据鉴定对目鉴的制度重构，主要包括两个方面：

一是证据固定。有据目鉴就要用证据理论所配备的一整套制度，对目鉴的专家资质和经验来源，即目鉴依据进行固定。证据固定过程中，需要引入独立第三方机构，如律师事务所，首先对目鉴专家的资质、鉴定能力、从业经历、机构认证进行尽职调查，固定座位目鉴专家的资质和身份。

二是责任划分。有据鉴定对目鉴的规范注重对目鉴专家在从事鉴定过程中应当承担的法律责任的划定、分配和约束机制。同时，鉴定机构也要承担连带责任。

（三）有据鉴定中科技检测的实施与评估

科技检测时，需要解决两个问题：

一方面，建立在物理、化学、生物等基础科学之上的科学检测，要予以认可，作为专家目鉴的一个证据补充，一个数据完善和一个更有利物证，应当得到充分的支持。

一方面，科技本身不能够解决鉴定的有据问题，鉴定的科学和公正，鉴定的权益保障和责任分担，仍然需要法律制度和程序规则体系进行约束和确定。

（四）有据鉴定中人文、艺术、历史价值的评估体系

文物艺术品有据鉴定体系，对涉及比较复杂的，有争议的，或者价值很大的文物艺术品，可以辅助增加人文、艺术、历史价值等认证方法，通过邀请人文，社会科学、艺术领域、历史研究、考古一线的专家，根据历史文献、工艺评估和考古资料对文物艺术品做一个整体的评估，评估结论作为专家意见参考。

（五）有据鉴定中的综合评鉴及结论的重构

商业鉴定中，并非文物精品，而是属于古代艺术品或者普品的文物艺术品的，在鉴定体系的建设或者流程有据规范化建设时，可以增加独立第三方机构对整个商业鉴定的综合评估。通过综合评估形成鉴定流程、程序、方法、结论的合规性论证。在收藏界和文博业市场化运作过程中，对非文物的古代艺术品或者普品，无需采取全方位有据鉴定体系予以规范。

呼吁文物鉴定规范

文博界乱象丛生的根源：就是一切都是无据！从先前的无据打假、无据鉴定、无据确权、无据评估、无据征集、无据回流，到无据献宝、无据上春晚！之后将会是什么呢？

春晚舞台上，对《丝路山水地图》鉴定流程的草率，充分反映了文博界的无据乱象屡打难禁止。国宝回归不是一场“秀”，文物鉴定更不能如此儿戏！未来是美好的，斗争是曲折的，有据鉴定制度体系的建立仍在路上！

戳下文，再读一篇！

猜你喜欢

版权声明：本文来源于网络素材整理编辑，同行转载请声明版权！

目前100000+藏友已关注加入我们

【民间世家收藏】是一本艺术品的收藏指南，用市场引导收藏，探索艺术品合法流通，备案交易的指导书！让每一个热爱文化的传播者，民间宝藏的守护人，把中华优秀传统文化传承和创新，树立起真正的民族文化自信！        

查看收藏指南请关注“民间世家收藏”订阅号

↗ 点击二维码关注“民间世家收藏”
艺术品的收藏指南，合法流通，备案交易的指导书