从罗辑思维到政事堂，为知识变现码字
罗振宇是一个非常典型的中国知识分子，又是一个非典型的中国知识分子，听起来像废话。
普通家庭出身的他，依靠自身努力考上华科，以非编身份进央视。
靠技术吃饭，恋爱晚，没什么钱。
这几乎贴合了绝大多数，平民阶层出身的知识分子。
按说，在央视，他的业务能力有目共睹。《对话》的价值摆在那里，放到现在，不用包装，已然是某一细分领域的大佬了。
可郭振玺到了二套后，在老领导的支持下，搞“项目制聘用”。说白了，就是最大限度榨取“临时工（王凯、邱启明等）”的剩余价值。
同时，一方面借助央视的品牌，服务“晋江系”。另一方面，利用央视舆论监督的令箭，行苟且之事。
看看郭在主管广告部以来的业绩，唯“gdp”论而言，绝对是为cctv立下了汗马功劳。但这种非业务部门领导的强势，一定会压缩专业领域技术人员的空间。
大家可以数一下郭被查前后，从央视离职的著名面孔，崔永元、郎永淳、柴静、邱启明、王涛，典型的“逆淘汰”之状。
而罗振宇正是在这个背景下，被“下海”的。
为什么说是“被”？
普通家庭出身的孩子，若是逃离体制，其身后家庭带来的阻力，只有经历过，才能体会。
郭不喜欢罗胖，罗胖自己当然知道。
后面的故事就烂大街了……
罗在毫无机会的展示会上，做了他生平最精彩的一次演讲，然后卷铺盖走人。这种看起来，略显英雄主义的离场方式，绝大多数结局，都黯淡无比。
所以，起初，他也不知道做什么。
因为，离开体制，你有可能什么都不是。
往前数，作为新时代的知识分子，复旦毕业的吴晓波看的最清楚：没有经济独立，就没有思想独立。
当然，后来他与宗庆后闹翻，是因为经济无比独立了。
罗胖要想经济独立，除了延续其策划专长，似乎路子并不多。他跑的那几家电视台，几乎很难为他提供央视那样的舞台和资源。
直到碎片化阅读的龙头——“罗辑思维”的出现。
就我个人而言，我是不反对信息碎片化的。
为什么？
因为这个时代，很难再给予个人足够的时间，去系统性地了解这个世界。细分领域的自媒体，是为个体充电的不多的便捷方式。
只是，控制力一般的人，容易过分相信“快乐学习”这个命题，也就是迷信学习知识可以在充满乐趣中进行。
于是，为了迎合人性，自媒体便趋向于“抖音化”了。
虽然眼下不少人数落“罗辑思维”的逻辑全无，但当初咱也是通过这个平台，知道凯文·凯利，喜欢财经，或者开始思考付费学习的，最终知道焦虑下的知识付费大多没什么卵用。
我最开始接触这个平台，最深刻的是他每天六十秒的播报，
那时，我在想，这个胖子，什么时候会放弃？
当然，现在的语音，有人说不是他每天早上录制的。但，罗胖所贩卖的高度自律，切中了“嘴炮派”们的痛点。
咱国人，虽然没有十分统一的信仰，但多数人都在寻找榜样。榜样就是力量，这句话不假。
而榜样们，天赋尚佳，加上日拱一卒勤勤勉勉，是容易熬出头的。。
相同的例子，逻辑思辨能力强如顾子明，坚持着极高频次的推文输出，已历数年。
而且二人都是在实现财务自由的前提下，死磕自己。
这到底有多难？平凡如我的朋友们不妨一试，花两个月时间，追踪某一类问题，并形成日报，看看究竟能撑多久。
惰性之下，绝大多数，都会选择与自己的平凡和解。
再说回罗胖的商业模式，要论吴晓波是让自己走向了财富自由之路，那罗胖则是领着一众知识分子赚了钱。类似的事儿，做到的人，可谓凤毛麟角。
而为什么，罗胖现在的风评变差了？我认为，事物规律使然。
问一句，几人能在知识分子与商人的角色之间自如切换的？所以，罗更多的时候说，他是一个商人。
他要一次性榨干 papi酱的商业价值、他要卖20年以后的演讲门票……
本质上，这是营销的手段，属于商业领域的范畴。
可我们广大的知识分子，当他们的身份被切换为消费者时，容易延迟。潜意识里，即既要得到来自于高级知识分子的人文关怀，又要感受到商品经济时代的便利。
矛盾就此出现，而且无法调和。
读者错了吗？当然没有，对演讲的水平要求高一点，有错吗？也没有。
只是，现阶段，论财经领域的跨年演讲，罗胖几乎代表着最高水平。
这也是自媒体时代，知识变现领域的生产力所决定的。
我们要看质量更高的演讲，不是打倒罗胖，而是支持更多的罗胖们崛起。
换个角度看，要想在4个小时内流畅地对中国一年内的财经林林与总总，做以总结。
然后兼具一定的趣味性，这难度，怕是……
当然，跨年演讲质量的下降也说明，“罗辑思维”在前些年的成功后，已然染上了大公司病：不接地气（官僚主义），故弄玄虚（形式主义）。
可眼下，它依旧是行业NO.1。论卖票实力，几无对手。
而最根本的一点在于，由于我们每个人，所在的圈子比较固定，容易对咱国家的基本盘，认识存有偏差。
这点，不像队长我，混过科研平台，搞过管理，下过基层，进过边疆。从繁华的五道口，到偏僻的日喀则，都有经历。
所以，我思考财经或者社会问题的时候，所参考的维度，可能和部分读者不一致。
而就罗辑思维而言，我们国家还有广大的、嗷嗷待哺的新青年，他们需要罗胖那里琳琅满目的“见识”，这便是“得到app”的基本盘。
任由我们旁人如何置喙，也无用。
你去看“罗辑思维”公众号的阅读量就知道，我们的新青年，是“碎片化鸡汤知识”的刚需，这是国情，无可辩驳。
而罗刚好服务之，还能收一大笔服务费，真无所谓崇高与粗鄙。
话说回来，我们每个人，永远也不知道，自己的知识边界在哪儿。这就需要我们不断地去试错，以找到性价比最高的那一款。
近一两年，每当有关心财经时政的朋友问，有什么合适的号可以推一下，我说，看政事堂吧。
遗憾的是，上面提到的天赋+勤奋型选手顾堂主，就昨天，他的大号在对人日保持紧逼态势之下，又凉凉了。
一路追着的朋友，很难记起，这是明公旗下阵亡的第几个公号了。
遥想知乎时代，“顾子明”三个字都成了敏感词。说句玩笑话，还是周源有远见啊。
至于各个时政社群所关心的，政事堂所犯何罪，在舆论收紧的大势下，估计连当事人都一脸懵B。
而明公之所以受到如此追捧，无外乎两点：一、高质量文章。二、高频次推送。
一些朋友会说，政事堂也有败笔啊，重庆那事儿，还有不久前的贸易摩擦。
不假。
但自媒体时代，敢于做时政预测的，寥寥无几，遑论准确率。
恰恰是在预测的频次与准确率上，政事堂罕逢敌手。
举个例子，经历这么多次风吹雨打封号禁言，政事堂每每都能在极短的时间内，聚齐一大批拥趸。
说明：一、高端时政解读供给端稀缺；二、时政粉需求端旺盛；三、政事堂被认为可以稳定输出终端产品。
更深层次的原因则是：中国新时代的知识分子，渴望觉醒。
为什么这么说，是因为越来越多的人，期望通过付费，来系统地了解他们所处的时代。
移动互联网时代，则体现在读者朋友们通过“点赞+评论+点广告”的方式来表达对作者劳动的价值认可。
更进一步，还有付费阅读群与知识星球等在线服务，旨在解决人群间的信息不对称和逻辑不对称。
何为逻辑不对称，即政事堂们通过其独到的理解、认识、分析事件的能力，为其读者建立一个通俗的表达式。
简单点说，就是翻译。
罗振宇把一年来，发生在咱国内的财经要闻，当然偏向新经济领域，揉碎后，用跨年演讲的形式，展现给观众。
顾子明则通过日复一日的推文，将一段时间内，他认为值得关注的时政要闻之逻辑链条，抽丝剥茧后，予以呈现。
罗胖的成功，在三点：一、抓住风口；二、转型“得到”；三、团队作战。
顾子明更多是单枪匹马，毕竟，写时政这块，换支笔，读者一定能嗅出其中不一样的味道。
最难的一点，政事堂的风格，几乎无法复制。
如明公自己所说，他行文的基本逻辑在于中国是政策市。所以，要读懂国内的经济变迁，首先要厘清其政治脉络。
难点也在此。
就像“罗辑思维”趋向“无限碎片化”一样，政事堂不得不构建巧妙的技巧，躲过平台审核，迎合官方胃口，最后才能是读者的认可。
其难度可想而知。
换言之，要藏的东西实在太多。这也是为什么，不少新读者渐渐感受不到明公往日犀利的缘故之一。
虽说公号的一时停摆，不影响“政事堂”民间时政界一哥的位置，可咱国内的读者，毕竟健忘者众。
试问下，天涯时代的大V们，能被记起的，又有几人。
江山代有人才出，作为一名普通的读者，我还是希望在知识变现不易的当下，在时政大V青黄不接的当下，“政事堂”们能够多撑些时日。
元杂剧《庞涓夜走马陵道》的开头写到：学成文武艺，货与帝王家。
当官方的宣传机器趋向疏远群众后，来自于民间的服务，就渐渐成为了一门学问、一门生意。
可在审查日趋严苛的风口，这门学问能做得久，这门生意要做得长，既考验时代的包容度，又考验作者的心力。
张载在《衡梁语录》里说，（做事为人）为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。
能做到当然好，做不到，为知识变现码字，为稻粱谋，终归也不错。
—历史文章—