已退学4年研究生写123页材料实名举报导师！天津大学火速解聘，本人最新回应：跟女儿无关
11月19日，一篇题为《实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假》的刷爆网络，举报者——原天津大学化工学院硕士研究生吕翔（据信中描述其已于2016年6月退学），以一篇长达123页PDF.的实名举报信，举报其原导师张裕卿大量学术造假，并多次帮助其女儿发表论文。
举报信详细列举了2011年到2020年期间，张裕卿大量论文造假、一稿多投的实据。举报信格式规范、数据翔实，连参考文献都列出来了，堪称论文模板，被众多网友称为"教科书级举报"。
仅几个小时后，天津大学化工学院就在其官网发布了《情况说明》，称“收到有关张裕卿教授的实名举报后，学院立即成立专门调查组，依规开展调查。经调查组初步查证，认定张裕卿教授学术不端行为属实。张裕卿教授承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。
11月19日，新京报记者联系上了被举报的张裕卿。张裕卿回应称举报材料中有很多事实被歪曲，但并未进一步说明。
11月20日，张裕卿回复新京报记者短信称，上述举报与女儿没有关系，学校已经通过相关渠道去处理。
举报人吕翔是何人？又为何退学4年后才举报？
据举报信中表述，是因为“我所有认识的和张裕卿有关的同学都毕业了，我也没有任何可担心的了，所以我决定举报他。”在举报信中，吕翔提出了4点诉求，其中就要求“妥善处理张裕卿过去和现在的学 生”。
但是对于张教授的学生而言，尤其是高年级的研究生，如何顺利毕业无疑是一个很严肃的问题。已经毕业的学生，存在学术造假，又是否应该撤销学位？一起来看看。
1
等待4年，终于发出123页举报信
据信中自述，吕翔出身农村，本科毕业于普通一本院校，辛苦备考一年多后，于2014年被天大化工录取为硕士。那时候的他与众多化工学生一样，怀揣着科研梦想。
我们学校每年能考上天大化工硕士的也只有一个，我想着以后一定要在天大好好搞科研，因为我真是热爱科研。
然而在导师张裕卿的实验室做实验时，吕翔很快发现了不对劲：写期刊小论文时，张裕卿要求他们直接拿上上届的硕士毕业论文来用。在记录实验数据时，大家都在人为调整。
吕翔称，张裕卿的实验室，从2011年到2016年几乎从未预约过表征 （用物理或化学方法对物质进行化学性质的分析、测试或鉴定，并阐明物质的化学特性）。所有的论文数据和图片，无论网上截图、还是找别人借数据、要图片，都需要学生自己造假。
2011-2020年期间，张平均每年发表四篇SCI，据吕翔称，每篇SCI成本不足500元。而张的履历，也因此非常亮眼。
吕翔表示，之所以长时间无人举报，是因为张裕卿会在学生毕业时，逼他们签一份声明，声明这些实验数据都是真的，不然就让学生无法顺利毕业。吕翔于2016年6月退学，并曾于2017年与张裕卿教授就造假问题沟通过一次，但得到的回复如下：
因此，吕翔写下了这封洋洋洒洒123页的举报信，信中，吕翔列出了张裕卿和其女儿论文造假、逼迫学生毕业论文造假，编造数据、配图、伪造简历、项目验收作假、P图、一稿多投等多种学术造假行为：
张裕卿和其女儿论文造假
举报信中有很大篇幅都在讨论张裕卿教授和其女张丝萌学术造假，信中称，学生写的论文，最重要的第一作者和通信作者全部都是张裕卿，学生最多只能二作。除了他自己，还给自己的女儿拿一作，据举报材料所述，张教授一共给自己的女儿贡献了 7 篇论文，其中一作 4 篇，三作 3 篇。包括一篇10分的1区SCI。
但据举报人吕翔所述，张丝萌从未出现在实验室，其发表的一作论文中的数据都为实验室前人毕业论文中的数据。并且，张同学的三篇三作论文接收时，还在上高中。
张教授给当时还在念本科时女儿的文章，已经超越了天津大学对博士毕业的要求。
并且，因为这些文章，其女张丝萌被保送为天津大学 2015 级硕士研究生。2016 年底他女儿张丝萌又因为这些假文章被保送到 天津大学化工专业直博生，如下图：
目前，其女正在在澳大利亚 Monash University 读博。
作者称会准备中英文材料向 Monash University 举报他女儿，希望其为自己的行为付出代价。
一作的 4 篇：
三作的3 篇：
逼迫学生毕业论文造假
编造数据、配图
吕翔在材料中提到，张裕卿的学生论文中扫描电子显微镜、荧光分析、透射电子显微镜、比表面积检测法、X-射线衍射、傅里叶变换红外光谱、亲水角等图片均依靠自己造。
而作为导师的张裕卿甚至会在毕业前逼学生签数据真实的证明，否则就不让顺利毕业。
造假基础上再造假
用毕业学生的大论文改小论文
一稿多投
吕翔还列举了张裕卿涉嫌一稿多投的论文，里面用的套路也很简单。比如一篇文章有ABCD四个章节。
那么就用用ABC组成第一篇文章，用BCD组成第二篇文章，用ACD组成第三篇文章。这样一篇文章就可以写成三篇，明显涉嫌自我抄袭，一稿多投。
项目造假
举报材料称，张裕卿“不仅使用造假的实验记录，造假的实验数据，还用和这个项目无关的文章来骗考核人”。
吕翔还指出，2016年5月天津市科技兴海计划（KJXH2014-05）中期考核时，张裕卿使用造假的实验记录、实验数据，用和这个项目无关的文章蒙混考核人。
吕翔同时表示，这是让他决定退学的“最后一根稻草”。
2
解聘张裕卿后，他带过的研究生们怎么处理？
目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。对于天大的火速处理，值得点赞，但解聘张裕卿后，他手下研究生该怎么办？
研究生与导师的关系一直是大家热议的话题，近日，教育部公布《研究生导师指导行为准则》针对当前导学关系、师德师风等方面出现的典型问题，明确了导师指导行为「十不得」，为导师指导行为划定底线。
张教授的行为无疑超出了导师指导行为的底线，对于天大而言，根据教育部的文件去解聘一个教授很简单，但是对于张教授的学生而言，尤其是高年级的研究生，如何顺利毕业无疑是一个很严肃的问题。
已经毕业的学生，存在学术造假，是否应该撤销学位？
2013 年，教育部、国家发展改革委、财政部联合发布《关于深化研究生教育改革的意见》提出，加大研究生考核与淘汰力度，对学位论文作假者取消学位申请资格或撤销学位。
因此，那些已经毕业，获得学位的学生，存在如此严重的学术造假，不论是不是导师授意，其学位是否应该追回，或许也是天大方面应该考虑的问题。
在举报信中，吕翔提出了4点诉求，其中就要求“妥善处理张裕卿过去和现在的学 生”。这也是他为何退学4年之后才举报的重要原因，我们等待天大后续处理结果。
不论如何，感谢举报人的执着和勇敢！
谢谢吕翔！
版权声明