为什么选“双重标准”来反击美国？| 20191121《新闻联播》解读

20191121《新闻联播》解读：

第一弄

<2019年创新经济论坛>

今天2019年创新经济论坛在北京开幕，国家副主席王岐山出席开幕式并致辞，联播所报道的致辞讲话还是有不少亮点的，这既是致辞也是我们的认识和意志。

“惟改革者进，惟创新者强，惟改革创新者胜。只有敢于创新、勇于变革，才能把主动权牢牢掌握在自己手中”。之前三弄曾在20190826铁幕快要落下了吗？一文里说到“未来的世界很有可能平行存在着中美两套经济系统”，假设真的变成了这个样子，对哪一方更不利呢？今天的这个讲话就可以回答这个问题，不过真的割裂，不是对劣势的一方更不利，而是对活力低的一方更不利，哪一方的年轻人更有活力，哪一方就更有活力，哪一方就更有利。

此外致辞里还指出“没有一个国家、一个民族的现代化是顺顺当当的。中国人民清楚自己有什么、要什么、准备付出什么”。这个和论坛主题“创新经济”的直接关系并不大，刻意指出来就是以半官方的方式表明奉陪到底的决心。

第二弄

<高标准农田和18亿亩>耕地红线

今天国务院办公厅印发《关于切实加强高标准农田建设提升国家粮食安全保障能力的意见》。

关于农业现代化，甚至具体到高标准农田这个项目联播已经多次提到了，比如20190811就明确说了建设高标准农田，此次《意见》提出“确保到2022年全国建成10亿亩高标准农田，以此稳定保障1万亿斤以上粮食产能”。

我们以前常说18亿亩耕地红线，目的是控制城市化、工业化过程使耕地减少，进而影响我国的粮食自给能力和粮食安全。但是大家有没有想过用保证耕地面积来保证粮食自给并不是完全合理的，最合理的应该是用粮食产能来衡量。1亩山地和一亩平地是不同的，一亩水田和一亩旱田也是不同的，面积不能直接反映但产量可以。

此次联播所说的高标准农田面积是10亿亩，而且指明了1万亿斤以上粮食产能，这是不是说明我们之前定的18亿亩耕地红线要逐步让却了？向城市化、工业化让步，我国的城市化还要继续加速呢？

第三弄

<为什么选双重标准来攻击美国？>

今天联播在舆论口上对美国进行反击时统一了开炮的口径，只抓住了一点进行攻击，这个点是“双重标准”，四则报道直接把“双重标准”放入了新闻的题目。

那么为什么经过一夜的酝酿后，我们最终把反击切入点放到了“双重标准”而非“干涉内政”呢？选择“双重标准”为切入点是要进行怎样的反击和取到怎样的效果呢？

首先我们明确一下双重标准是针对昨天美国参议院是通过了两份法案，一个是《香港人权与民主法案》，另一个是《保护香港法案》(即禁止向香港出口催泪瓦斯、胡椒喷雾等人群控制装备)。既然如此，那双重标准所指的就是美国在人权、民主和警察领域的双重标准了，美国在这几个领域的劣迹联播之前已经报道过很多次了，一直关注三弄的朋友应该也注意到了。

在三弄看来不用“干涉内政”而是用“双重标准”说明我们攻守姿态的转变。

首先，这种攻守姿态的转变对内就会产生不一样的心理投射。“干涉内政”是一个防御性的说法，其内在含义是说外人不应该插手我们自家的事情，对于此，国人最多形成“我们家的事情你美国凭什么插手，美国太霸道了”这样的心理投射。而“双重标准”则是攻守兼备，双重标准的一面是指出美国在人权、民主和警察执法方面的问题，这对应于攻；另一面是说我们在人权、民主和警察执法方面的成就，这对应于守。对此国人可能会形成“你美国也不撒泡尿照照自己的熊样，有什么脸指责我们”的心理投射。

其次，这种攻守姿态的转变意味着我们对外开始自信硬刚西方的“人权”、“民主”两大神主牌了。下面这个视频是人民日报官方微信所发的视频，直接以Rap的形式嘲讽西方输出的民主，这个在以前是不可想象的。

而且大家请注意，这个Rap是英文的，字母是繁体的，这说明该视频的受众绝不仅仅局限于大陆内部的民众，是具有输出意图的。

攻击美国的双重标准，第一是要打碎某些人对西方价值观的盲目迷信，第二则是要重新定义人权和民主的具体内涵，我们对国际舆论话语权的争夺正在潜移默化中。

最新解读回顾：

回复15查看20191120《新闻联播》解读

·END·

如果喜欢，请长按识别二维码关注

原创不易，请点右下在看支持↘）