党外人士座谈会都是啥内容？| 20200508《新闻联播》解读

20200508《新闻联播》解读：

第一弄

<党外人士座谈会>

今天中央就新冠肺炎疫情防控工作在中南海召开了党外人士座谈会，八个民主党党派以及无党派人士代表参加了座谈会。

这个座谈会有三个主要内容，第一是党外人士表达对国家新冠肺炎疫情防控工作的支持与肯定、对中国共产党的赞赏与认可；第二是国家元首强调指出我们在此次疫情防控中所付出的努力及取得的成绩、暴露的问题和吸取的经验（这一部分占据绝大多数篇幅）；第三是国家元首对大家提出3点希望。

不仅仅是这次党外人士座谈会是由这三个主要内容组成的，其他主题的党外人士座谈会也是由这三个主要内容组成的，同国外执政党和在野党之间“凡是你主张的我都无条件反对”的套路类似，执政党和参政党之间也有固定的套路，这一点我们就不多说了，我们来看一下国家元首所提的3点希望。

这3点希望是：<1>坚定不移走中国特色社会主义道路，站稳政治立场，坚定“四个自信”，继续同中国共产党携手前进、共克时艰；<2>继续为防疫情、促发展发挥积极作用，推动做好“六稳”工作、落实“六保”任务；<3>协助营造良好舆论氛围，讲好中国抗疫故事，发出好声音、传播正能量。

这三点里面第一点是必须要做好的，第二点是需要相应物质资源才能做好的，第三点才是民主党派和民主人士能够更好发挥作用的地方。不出意外的话各民主党派中央也要召开会议了，他们会议的主题就是做好落实这三点。

第二弄

<不同的奖励>

国务院办公厅近日印发通报，针对213个地方予以督查激励，激励原因是他们在2019年落实中央各项政策时真抓实干并取得了明显成效，刚好趁着这条新闻我们看下中央对地方的激励手段。

联播的原话是：“相应采取资金、项目、土地、改革先行先试等30项奖励支持措施”，中国很大，每个地区的实际情况千差万别，因此中央的激励手段一定是多样化的。就像马斯洛所讲人需求金字塔一样，地方也有自己的需求金字塔，这四种激励刚好是满足地方不同层级的需求。

资金激励是最直接的，对于经济欠发达、财政困难的地方，中央的资金激励是解燃眉之急的水源，但是这一点对于富裕一点的地方效果就不明显，别说像江浙一带看不上这仨瓜俩枣，就是对中部地区的激励也不大（当然给多也能激励，但是要达到激励的阈值，中央给不起那个资金）；这时候就需要项目激励了，光产业基地放哪里、声产业基地放哪里、大科学装置建在哪里都是重大的激励，这种项目是要带动一片的；最后上海、深圳这种要钱有钱，要项目有项目的靠啥激励？就得靠改革先行先试，给他们政策空间。

啥？你说还有土地没讲，在20200312里用地审批权已经下放到省级了，中央也不会跨过省一级去管下一级的用地，那么这是啥意思？是用了原来的老稿件还是审批权收回了。

激励要分层级是最好的，没钱的用钱激励，有钱的用项目激励，啥都不缺的要给做事空间，但还有一种low逼操作是我把你搞到始终都缺钱，然后用点小钱就可以激励了。

第三弄

<把民众当小白鼠的美国>

今天联播痛斥美国决策层始终没把防疫当成人命关天的大事严肃对待，反而把可怜的美国民众当作了“小白鼠”，这一点固然是批判美国没有真正重视人权，但这则锐评也反映了美国的“低人权优势”，让我们“错判”了形势。

我们之前军事领域有一个默认的假设——美国承受不了100万以上的伤亡，这一点虽然从来没有得到证实，但却是中国各方默认的假设。有的人认为这体现了美国重视人权；有的人发现冷战时期美国参与的小热战伤亡达到10万级别就会引起美国国内的反战；有的人认为我们只需要保持有限的威慑，把节省下的资源发展经济更好……

但这次疫情却让我们大吃一惊，美国领导人可以公开宣称死两百多万，还说死10万是好成绩（good job）。更让我们吃惊的是，美国民众对此毫无反对，甘愿做小白鼠，丝毫没有越战时独立自主的表现，难道真是冷战结束后这几届美国人民不行了？

要是真的话，这种情况下有限威慑就不成立了，我们得“重新”思考了。

最新解读回顾：

原创不易，请点右下在看支持↘