啥情况？哈佛大学给中国政府唱赞歌？| 20200716《新闻联播》解读

20200716《新闻联播》解读：

第一弄

<给首席执行官的回信>

今天联播报道了我国国家元首给“全球首席执行官委员会”成员代表的回信，这个“全球首席执行官委员会”是由全球具有行业引领性和代表性的39家跨国公司组成，包括美国戴尔公司、德国大众汽车集团、法国家乐福公司、澳大利亚必和必拓公司、英国渣打银行、荷兰皇家帝斯曼集团等众多大型跨国公司。

回信和来信的内容都很客套和正式，主旨思想就是疫情下中国的各项举措扎实有效，扎根中国市场是很有未来的，对于内容我们就不多说了，我们来讲讲其他。

当代经济全球化的重要组成部分是各国政府吗？不是的，是各大跨国公司，它们才是全球化的主要推动者和直接受益者，各国政府倒像是二道贩子。在我国社会主义体制下我们很少体会到资本贪婪，它可是为了百分之一百的利润就可以冒绞首的危险了，资本是无祖国的，在利益面前别说工厂可以搬到海外去，总部都可以搬走（比如英国的戴森公司）。

而且对于资本主义国家来讲，政府只是资本在前台的代言人，负责维护资本的利益，那如果我们绕过政府这个二道贩子，直接和作为大资本的跨国公司谈呢？即使还没什么实质成果，对于前台的政府来讲也是不小的压力。

第二弄

<哈佛大学的研究报告>

联播报道了哈佛大学肯尼迪政府学院阿什民主治理与创新中心今年7月所发布的调查报告，这个报告是夸中国的，讲了中国民众对中国中央政府的满意度高（2016年高达93.1%），公共服务水平逐步提升。

有些朋友可能要嘴角不屑地上扬了，“哼，不就是唱赞歌吗，还找人唱洋赞歌，恶心”，其实大可不必如此，这里面透露出来的信息不仅仅是哈佛大学给中国政府唱赞歌。

这份调查报告源于三位专家作者2003—2016年间在中国进行的8次调查，说是与超过3.1万名中国城乡居民进行了面对面谈话，但这不是我们需要关注的重点，我们把目光放到时间上来。最后一次调查的时间点是2016年，调查报告发布的时间点是2020年7月，这中间差了4年，4年足够一个博士生从入学到毕业了，难道形成一份18页的调查报告足足需要4年吗？

不是需要四年，而是现在是一个出报告的好时间，对于学术研究来讲可以得到最大的关注，也包括中国的关注，你看，这不就直接上联播了么？这三位专家深谙“千金马骨”的道理啊，如果以后中国真的成为了超级大国会怎么看待这三位专家呢？哪怕是现在，我们也会特别留意这三位专家，他们也会成为座上客的。

对方已经有学者在谋深远了。

第三弄

<美国上收新冠医疗数据权限>

我想很多西方国家是很恨中国在疫情中的表现的，毕竟中国表现太好，得分太高，这样显得自己太蠢了。没办法啊，西方拿着放大镜甚至显微镜来挑我们的毛病，我们在放大镜下做好了可不就显得他们太蠢么。

美国卫生及公共服务部门官员证实，从7月15日起全美的医院被要求将新冠肺炎病例及救治信息跳过美国疾控中心，直接呈交给美国联邦政府的卫生及公共服务部。

不是说信息透明是战胜疫情的有力武器么，现在怎么又要信息直接呈交政府部门，不让疾控中心拿到数据进行公布了呢？这么做将极大地影响医疗领域研究人员、卫生官员对疫情走向作出准确预测和关键决策，也加深了民众对医疗数据受政治因素干扰而缺乏可信度的担忧。

但又能怎样啊，美国就是可以为所欲为，有本事你批判它啊。

最新解读回顾：

原创不易，请点右下在看支持↘