为广大开发者，给谷歌政策中心提点意见
先来说说为什么写这篇文章吧。
写公众号和开设社群以来，其实陆陆续续也加了不少谷歌的小姐姐小哥哥了，大部分都很 nice。我也向他们反馈过群友们经常反馈的 Admob、Google Play 的问题，他们也表示会尽可能的收集意见，争取能在内部施加点影响改善局面。
还有一些谷歌的小伙伴，想进群看看开发者们在说什么，多整理下大家的意见看有没有机会和办法尽点力去改善审核环境。
所以我在想，既然大家都去收集意见，何不直接写一篇目前为止我整理到的，开发者对政策中心抱怨声最多的部分，作为一次多少有点价值的记录和参考。
话说在前，我非常理解和支持谷歌打击灰黑产，严控合规问题的需要，原则方面我认为没有任何问题，但是采取的方式方法，细化出来的执行方式，是需要好好优化的，否则就容易让人感到蛮横和不讲理。以下是我列出的目前谷歌政策中心处理账号问题的一些主要不足。主要针对 Admob 和GooglePlay 。
因为篇幅有限，我一篇文章只针对一个主题来展开阐述。
好了，进入主题。
📝 封号和限流，给出的理由过分含糊
我这里说的理由含糊，不是说谷歌就需要给出特别具体的理由。例如开发者确实做关联马甲，然后被封号了，谷歌如果给出特别具体的封号理由，从政策中心角度考虑，可能担心让马甲包的开发商制定对策去规避。所以理由过于明确，不如理由含糊一点，提供一点「天威难测」的威慑力，如果是抱着这么个想法，可能思路有合理的一面，但也有待斟酌。
当前版本的苹果审核环境可以提供一个参考，其实苹果审核现在有意在释放更精确的拒审和封号理由。其意图就在于尽量降低误封的可能，或者给被误封，或者情节没那么严重的开发者返场的机会。我觉得这个才是大平台该有的姿态。
我这里说的并不是让谷歌一定要给出「你的 App 和另一个被下架的 App xxx 存在雷同，我们查了两个账号，另一个账号被封号了，我们怀疑你们是同一个账号主体，所以也封你号」这么详细的提醒。
不需要这么详细，只是最起码在开发者的应用存在「恶意行为」时，好歹可以说下到底是什么恶意行为。而且现在有很大比例的开发者，其实根本没有做恶意行为，而是无意中引入了一些永远不执行，但是第三方库或者自家代码环境里语义容易引起误会的部分，被机器识别成了恶意，实际上开发者的产品很安全，谷歌只要告诉开发者移除了那部分代码，避免引起误解即可。但是谷歌为什么不做点提示呢？
另一方面，没有恶意行为，却被机器鉴定为恶意，最终导致账号被封。那么这件事可以理解为谷歌自动化的鉴定机器远远不够完善，而开发者却要为谷歌自身不完善的机制买单，谷歌政策中心的朋友，是否考虑过这会影响了多少正常开发者的职业和饭碗。是否可以理解为谷歌的这种做法是一种恶？
这种做法，说重一点就是，虽然可能铲除了恶意开发者，但同时也造成了「滥杀无辜」，而且还因为信息不透明，造成了「死不瞑目」的局面，这实在是很不明智的风控策略。
📝 来自群友的吐槽式总结
写这篇文章前，我尝试性地在读者 1 群征集大家的意见。这是一个群友的聊天记录。写得非常具体，也在这里提供下：
1. 封号关联过于离谱，切换IP都会导致封号并且终身禁止使用。
2. 跟大量的合规开发者误封相对应的，是1%左右的申诉通过率，由于谷歌的大模型判断失误导致的误封，全部由开发者自行买单。
3. 对于中国的开发者身份验证过于严格和不合理。明明写着可以使用租房合同，可以使用身份证，但是提交之后都会被拒。
4. 基本拒绝新的中国开发者进入。新的开发者账号需要完全隔离的虚拟上包IP，完全隔离的打包机，完全隔离的新手机等等各种成本（不然就会不知道从哪里被关联到封号）（甚至这么做了也有很大概率由于高风险封号）
📝 后记
其实广大想要认真做好产品的开发者，诉求很简单。我的体会是，主要集中在下面两个：
一、希望想认真做正规品类的开发者，不会担心受怕账号问题，不会因为产品的某个无意的行为就被严厉封杀。
二、不是所有老老实实做项目的开发者，对合规的细节理解得特别透彻。如果无意间犯错了，或者曾经犯了错，谷歌应该还是要考虑酌情再给机会，而不是一次封杀，终身禁止。
最后，希望这篇文章能让谷歌的朋友们看到，也希望能为改善谷歌审核环境做点小小的帮助。
当然，我也清楚这种事我做了可能也没什么用，不过偶尔做点急流中打桩的事也没什么不好。
ღ( ´･ᴗ･` )比心
📢 公告区
除了现有的免费读者群外，关心谷歌合规的开发者，可以加入「移动开发者谷歌联盟」。
本群不讨论过审，不讨论马甲包，仅供精品主义、长期主义的开发者们专注于聊精品化的产品、分享优质产品，讨论怎么做才能更容易被苹果推荐。入满为止，满则开新。让我们在新的开发纪元全面拥抱精品化，迎合移动应用市场全新的周期。
加我好友发送「移动开发者谷歌联盟」，我会发你入群规则。详情参见楼下链接。
🔗 补充
谷歌开发者开始大范围被封号（6）决定GP开发者能走多远的，只剩一个答案了