从无处不在的人脸识别到怎么都找不回的失踪儿童

欢迎关注凝听 2022-05-13

欢迎点击上方蓝色“凝听”关注我们

再点击右上角“...”，将凝听设为星标★

去年 10 月，浙江理工大学的特聘副教授郭兵，因拒绝刷脸入园，将杭州野生动物世界告上法院一事引发社会广泛关注。这起被媒体称为「中国人脸识别第一案」，在近日得到了判决结果！

由动物园入园方式，引发的隐私探讨

案件概要：
2019 年 4 月，郭兵支付 1360 元购买野生动物世界双人年卡，确定指纹识别的入园方式。郭兵与其妻子留存了姓名、身份证号码、电话号码等，并录入指纹、拍照。

2019 年 7 月、10月，野生动物世界两次向郭兵发送短信，通知年卡入园识别系统更换事宜，要求激活人脸识别系统，否则将无法正常入园。野生动物园将年卡用户的入园方式从指纹识别再度升级为人脸识别。

郭兵认为人脸信息属于高度敏感个人隐私，不同意接受人脸识别，要求园方退卡。

双方协商未果，2019 年 10 月 28 日，郭兵向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。同年11月3日，杭州市富阳区人民法院正式受理此案。
一审判决结果：
近日，杭州市富阳人民法院对该案件作出一审判决。
11 月 20 日下午，杭州市富阳区人民法院公开开庭，宣判原告郭兵与被告杭州野生动物世界有限公司（以下简称野生动物世界）服务合同纠纷一案。
此前该案于 6 月首次开庭，但未作出判决。本次法院判决结果如下：

野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计 1038 元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；
驳回郭兵提出的确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。

法院观点：
本案双方因购买游园年卡而形成服务合同关系，后因入园方式变更引发纠纷，其争议焦点实为对经营者处理消费者个人信息，尤其是指纹和人脸等个人生物识别信息行为的评价和规范问题。
我国法律对于个人信息在消费领域的收集、使用虽未予禁止，但强调对个人信息处理过程中的监督和管理，即：

个人信息的收集要遵循「合法、正当、必要」的原则和征得当事人同意；
个人信息的利用要遵循确保安全原则，不得泄露、出售或者非法向他人提供；
个人信息被侵害时，经营者需承担相应的侵权责任。

法庭给出以上判决结果，根据如下：
判决根据一： 消费者知情权与个人信息自主决定权，未受侵害
本案中，客户在办理年卡时，野生动物世界未对消费者作出不公平、不合理的其他规定，因此客户的消费知情权和对个人信息的自主决定权未受到侵害。郭兵系自行决定提供指纹等个人信息而成为年卡客户。
判决根据二： 野生动物世界单方变更合同，属违约
野生动物世界在经营活动中使用指纹识别、人脸识别等生物识别技术，其行为本身并未违反前述法律规定的原则要求。但是，野生动物世界在合同履行期间，将原指纹识别入园方式变更为人脸识别方式，属于单方变更合同的违约行为，该做法不构成双方合同内容，对郭兵不具有法律效力，因此，郭兵作为守约方，有权要求野生动物世界承担相应法律责任。
判决根据三： 野生动物世界采集原告照片信息，不具正当性
此外，双方在办理年卡时，约定采用的是以指纹识别方式入园，野生动物世界采集郭兵及其妻子的照片信息，超出了法律意义上的必要原则要求，故不具有正当性。此外，审理中未发现有证据表明野生动物世界对郭兵实施了欺诈行为。
综上，法庭依法作出前述一审判决。
但是对于此次审判结果，原告郭兵并不满意。11 月 20 日晚，郭兵表示，由于其大部分诉讼请求未得到法院支持，将继续上诉。与此同时，郭兵也呼吁大家对于人脸信息谨慎使用。
他表示：「在使用人脸识别的过程中，对于小平台和手机上的小应用，要谨慎又谨慎，遇到强制『刷脸』，一定要维权。」
技术的创新不可避免伴随着缺陷与风险。此前央视就曾报道，在网络交易平台上，只要花上 2 元，就可以买到上千张人脸照片。这些照片中都是私人生活照、自拍等。

这些信息从哪里来，又会到哪里去，被谁利用、如何利用，这背后甚至已经形成一条极为精细的黑色产业链。
「人脸识别第一案」作为全国第一个因人脸识别引起的民事诉讼案，坚持维护权益的郭兵教授的行为，具有极大的意义。

附文：

力匕

每年近20万孩子失踪，找回率为0.1%

阝勹

廴匚

当孩子就此远离父母远去，那是生离死别的痛感。

2004年，国内上映了一部轰动一时的片子《亲爱的》，由陈可辛导演，赵薇、黄渤、佟大为、郝蕾、张译等主演，讲述的是一群失去孩子的父母去寻孩子以及养育被拐孩子的农村妇女李红琴如何为夺取孩子做抗争的故事，感动了无数的人。

刘德华也曾经主演过一部同样是打拐题材的片子：《失孤》。

影片里华仔扮演的那位丢失了孩子的父亲，放弃了一切，历尽艰辛，跨越了大半个中国，只为找到自己的儿子。

可是最终，也没有如愿找到自己的孩子。

这些电影都源于生活中的真实案例，主人公不过是无数被拐孩子的父母缩影，甚至更凄惨。

他们要不停地寻找，等待，内疚。

当孩子被拐走的那一刻，就是家破人亡的时候。

拐卖儿童，近在咫尺，手段之卑劣常人无法想象。

人贩子想偷孩子，除了是在家长没有防备的时候，把孩子偷偷抱走。还有很多，是在光天化日里，当着众人的面，直接把孩子抢走。

下图中，穿着蓝色短袖的父亲正领着孩子出来散步。

突然从他的身后，走过来一个陌生女人，想要把孩子抱走。

这位父亲立刻警惕起来，断定这个人就是想抢孩子的人贩子。

正当他想奋力从人贩子手里，夺回孩子的时候，可怕的事情发生了。

一旁的路人，突然全都涌向他，像是商量好的，可他们并不是来帮这位父亲的。

他们是人贩子的同伙。

这些人把画面中可怜求救的父亲扑倒在地，殴打他，并且大声地叫喊着：

抓坏人啦，坏人抢孩子啦！

他们轻松地把这个想要保护自己孩子的爸爸污蔑成了人贩子，这样就不会有人来帮他脱困了。

最后这一帮可怕的人贩子，合力把这个小孩儿从他亲生父亲手里夺走，带上了一辆蓝色轿车，从此不知去向。

只留下一个叫天天不应的男人，眼睁睁地看着自己的孩子被抢走。

这场人贩子设的局，其实是他们的惯用伎俩。

刘涛曾演过一个剧，里面就有一段，详细地演绎了人贩子是如何一步步让家长失去戒心，再利用群众对实情的不了解，最后成功地把孩子掳走的。

这段情节也同样是真人真事改编的。

心如毒蝎的人贩子扮演着热心肠的老奶奶，然后一脸慈爱地要帮手忙脚乱的刘涛抱抱孩子。

然而一眨眼的功夫，坏人就带着孩子不见踪影了。

找到孩子的刘涛想要把孩子抢过来，却被一个陌生男人拦住。

接着这个男人配合着那个抢孩子的老女人，扮演起了孩子的父亲和奶奶。

他们不停地向刘涛泼脏水，让围观的群众以为这是一场家庭纠纷，而不是犯罪现场。

结果真的是，没有一个人走上来帮忙。

刘涛就眼睁睁地看着这两个人贩子把自己的孩子给抢走了。

这些事例任谁看了不会脊背发凉，假若人贩子人多势众，并且每一场抢夺他们都算好了不会有人帮忙。

那么我们的孩子，真的时刻都活在危险之下。

我搜集了一些网友的亲身经历，他们都遇到过十恶不赦的人贩子。

然而每一个版本，每一个人贩子，为了想要达成目的，所使用的手段，表现出的无耻，都一遍遍地刷低着我们的三观。

通常人们不会对衣着整洁的中老年人起疑心，可大多数人贩子，都恰好是这一拨人，并且非常清楚自己不会被怀疑。

于是明目张胆地把孩子抱走，平静地送上车，是人贩子们最常用的办法。就在这极短的时间里，你根本没有机会求助。

前两天电视上看到，一个小女孩被人贩子抱走，全程被电子眼拍到。小女孩过马路时只不过落后了一点，两个女人立刻就盯上，接着就抱走了。
真可怕！这么一个偶然的事情，就能碰到人贩子，现在的坏人可真多呀！
跟孩子外出，一定要牵好孩子，不要跟孩子分开走。

随处可见的人贩子，一旦盯上你的孩子，只需要你慌神几秒，就能立刻得手，把孩子永远地从你身边夺走。

我生孩子以后在医院住院，头一天没想什么，也不觉得怎么样，第二天就听说在本市的另一家医院有刚出生的小婴儿被偷的事儿。
晚上医生来查房的时候就说一定要两个人陪护，一个人护理产妇，一个人看好孩子，而且要把病房的门锁好。
回家后不长时间，就看到新闻里说，小夫妻和公公婆婆带孩子在医院，第二天，一位穿着白大褂的人就来到病房说给孩子打卡介苗，这四个人就放心地让这个人把孩子抱走了，结果就再也没回来，想想真的好后怕呀！

@小鱼

人贩子何止只会出现在大街上，医院也是他们的猎场，趁家长不在意，就立刻抓住机会，抱走还在襁褓中的婴儿，简直易如反掌。

周末，我带孩子去买菜，一陌生男人上前打了我一巴掌，嘴里说‘孩子生病，你还带出来’。
然后一老女人抱起儿童车里面的孩子，说孩子病得厉害要去看医生，旁人还以为是家庭矛盾，看了几眼就走了。
然后那个老女人和陌生男人抱起我的孩子就塞进旁边的车里，车门关上，一下子就开走了。亏当时我大声喊叫，菜市场又有点堵车，几个好心的店主帮我拦住了那辆车，不然真是想死的心都有了。

@琪宝宝

这个例子和上面的那两个很像。人贩子演起戏来，你根本不知道如何求助。

假若身边没有熟人，那么真的就是，人贩子说什么，大伙儿就信什么。