云评 | 国企审计停用四大，天塌不了

一周了，审计云公众号没有更新，想我了没？

上周有粉丝说乌鲁木齐零下10度，冰天雪地的。

望着窗外春暖花开的和煦暖阳，审计云不信，于是就飞过去一探究竟。

那位群友说的，没错，是很冷。

昨天到今天，朋友圈刷屏的是这样一条消息：

据彭博(Bloomberg)22日报道，因担忧数据安全，CZB近期已发布的指导意见，建议国有企业与普华永道、安永、毕马威和德勤的合同到期后不再续签。

的确重磅。

一时间舆论哗然，各路媒体争相转载。

但业界却齐刷刷保持静默，四大也未就此发表任何公开言论。

对CPA行业究竟是利好还是利空，评论众说纷纭：

一种声音说：撵走四大，国企审计市场份额由内资八大、十大分羹，国际四大落，内资八大生（一鲸落，万物生；四鲸落，中国CPA雄起）；

二种声音说：内资接棒，审计费必然大幅下降，行业收入大幅下滑；

三种声音说：态度而已，不是行政命令；

四种声音说：中国自信，敢于亮剑，正面抗衡西方的经济打压和封锁制裁；

五种声音说：没有了四大，内资事务所拼搏的方向可能会偏航，整个行业卧倒也有可能；

六种声音说：拿数据安全来排斥四大的执业，理由不充分，但时机很玄妙；

七种声音说：不一定是坏事，四大做20%业务，拿80%的审计费，其他事务所做80%的业务只能拿20%审计费，这本身就不正常；

八种声音说：大家都是做增信，四大审信用100的公司，国内所审信用60的公司，干一样的活，四大收双倍的钱，负一半的风险，而恒大，融创，上海电气，这些四大审计的雷一点不少也一点不小，这正是盲目信任四大带来的恶果；

九种声音说：四大底稿放飞机可一点不少，只是因为企业本身扎实，暴雷几率低罢了；

十种声音说：四大长期对优质客户资源的垄断，和省重点中学尖子生掐尖一个道理，换成啥也不是的老师，或者没老师，人家该上985还上985；

……

有人开始预测接下来的CPA行业的风云变幻：

一说：中国银行的年审计费是2.15亿，四大不做，交给国内的事务所，感觉5000万都是一大关；

二说：大概率四大这些高级合伙人改换门庭罢，继续唱歌继续舞；

三说：四大的华人合伙人估计已经在考虑另起炉灶了，一堆红顶商人不想给四大交管理费，生意人罢了；

四说：这波内资所要是抓住机会，建设IT审计的基础，提高效率，减少基础工作所需的人员工作量，那就为成为国际品牌打下坚实基础；

……

云以为：

20年都过去了，国内金融数据四大早已掌握，这个时候谈数据安全，过去20年怎么不提数据安全？

释放一种政策信号和态度罢了。

国人懂天时，识时局，深谙什么时候该说什么样的话，不说什么话。

若你好我好，和谐共处开放共赢，引进来共品茶，笑谈风云淡；

若不让我好，制裁打压威胁骚扰，关起门论家事，棒喝厅下人。

改革的目标是向前发展，开放的底线是和平共处。

国企不再与四大续约审计服务，属于主管部门的政策指导，人家也绝不会作出与《注册会计师法》明显有悖的强制性指令，建议而已。

再者，报道所称是“到期后不再续约”，不是立刻解约辞聘，四大对于国企优质客户的审计周期，哪一轮低于5年、8年的？

早着呢，内资所还只能眼巴巴地候着。

有人担心此举会大幅缩减四大的市场份额，降低四大在中国的业务收入。

也许会，也许不会。

建议停用只是四大的审计服务，并未禁止四大为国企继续提供咨询服务，四大完全可以通过各种的咨询通道霸占优质资源，门票的样式改版而已，钱照赚。

退其次，到期后不再续约的四大，不能做主审所，能否做参审所继续提供审计服务，谁知道呢……

审计云也希望国力强大，行业蓬勃发展，CPA重任在肩，同样也能众望所归。

用不用四大，谈不上改革的方向偏航，四大不是明灯，不用沮丧。

即便真的不用四大，中国市场经济的步伐要停了吗？

天，塌不了，是你想多了。

2023年2月23日