美国科学家为政治目的提供有偏见的科研结论

请点击上面蓝字“走向衰败的美国”关注我

美国科学界曾经一致认同人类活动导致气候变暖，进入2017年后，却出现唱反调的情况，有越来越多的研究表明，地球气候变化与太阳有很大的关系，人类活动的影响微乎其微。

气候变化在美国是个政治议题，由极端环保主义者提出。奥巴马政府向做气候变化研究的科学家提供了大量的科研经费，要求找到气候变化是人类活动的证据。科学家们拿到钱，按照政客们的要求，发表了一篇又一篇研究论文，在科学界一致认定政客们提出的观点是正确的。有了这些科学证据，政客们的立场更坚定，向气候变暖的科学研究拔款更多。政客和科学家形成良性循环的利益链，相互支持，相互发展。

川普上任后，大减气候变化研究的经费投入，改组政府环境监管部门，退出巴黎气候协定。改组后的环保局发现，以前制定政策的一些科学研究证据有问题。一些研究报告和数据是人为选择的，带有政治偏见。

在新政府环保局工作的Steve Milloy说，环保局的政策依据，是九十年代的一些秘密研究报告，对数据人为选择，以符合政策要求。新上任的环保局局长ScottPruitt要求在环保局任职的工作人员，没有得到过环保局的科研经费，没有利益冲突。他说，不管科学研究结论是什么，不能把科学政治化。环保局咨询委员会成员，不能与环保局有经济利益关系。

环保界的人士听到这个消息，一下炸了锅，以前生存的基础没了。过去靠政府给钱，发表政府需要的科学报告，现在不准有这种联系，等于断了生命线。美国最有名的环保组织塞拉俱乐部执行主任MichaelBrune说，对于新环保局长来说，那些制造污染的公司只要能挣钱就是好的，科学成为他想踢开的绊脚石。

环保局长Pruitt最近修改了对杀虫剂毒死蜱的禁令。这项禁令是2015年奥巴马政府根据一项毒死蜱与儿童发育迟缓有关的研究报告制定的。美国成为唯一禁止这个杀虫剂在农业上使用的国家，别的一百多个国家没有这种禁令。研究报告只有一个，没有任何别的报告支持，而且是在原环保局的资助下完成的，其可信度受到怀疑。环保局需要一份科学报告支持自己制定政策，资助研究机构，得出唯一的一份报告。在没有任何别的科学研究佐证的情况下，就定出对美国农业生产造成巨大打击的政策，这个程序有问题，完全根据政治需要，拿科学当化妆品。

众议院科学委员会正在调查国家海洋大气管理局的一份科学报告，这份报告是奥巴马政府制定清洁能源计划和参与巴黎气候协定的基础。主持报告的科学家ThomasKarl否认有政治原因，但承认报告删除了气温变低的年份数据。国家气候数据中心的科学家JohnBates说，报告有目的地不选择那些不好的数据。乔治亚理工大学的科学家JudithCurry说，报告把他们的研究数据排除掉，以符合政府要求的结论。

众议院一些议员要求政府各部门制定政策的科学研究依据更严谨，不能用一份报告做出影响整个国家的政策，其带来的危害无法弥补。科学证据应该准确，更新，不带政治目的，让美国民众对政府的政策有信任感。