风向｜俄罗斯会变成中国的“加拿大”？陶短房：他连加拿大是什么都没搞懂
The following article is from 凤凰网国际智库 Author 风向
凤凰网集中资源打造的国际化媒体智库。让中国更知世界，让世界更懂中国。
2. 北美独立战争期间，美国曾两次进攻加拿大，试图摧毁英国后方，但都被击退。1812年，美军再次进攻加拿大，却遭到加拿大民兵的顽强抵抗，白宫就是在此役中被英军和加拿大民兵焚烧，战后不得不用白色涂料粉饰墙壁而得名。在20世纪初期，加拿大和美国还分别制定过反美国入侵的“国防部一号计划”和入侵加拿大的“红色战争计划”。
3. 除了法裔以外，加拿大人真正认同的“实在亲戚”其实是英国；加拿大的许多工业领域确实满足于为美国品牌配套，但它自身的高科技和高端制造业也相当发达；加拿大的资源出口方面同样并非一些人想象的那么强，也并非总是以美国为目标。
4. 俄罗斯不可能成为“中国的加拿大”。这不仅是因为俄罗斯不可能成为政治和外交上亦步亦趋的“小弟”、原材料和初级产品价廉量足的供应源、工业制成品稳定可靠的销售目的地、各经济部门和领域的配套及拾遗补缺者；而且是因为中国一直奉行和平共处五项原则，反对世界上任何形式的霸权主义行径，自己也不谋求称霸。
随着乌克兰战事陷入僵持状态，中文网络上原本似乎一边倒看好俄方“速胜”的舆论逐渐变得理性、平衡起来，这原本是正常的、合理的，
但一些离奇的论调也开始不胫而走，如近期一名颇有影响力的“网红”就鼓噪“和平之后，俄国‘是中国的加拿大’”。这一论调甫出便引来激烈争论。因为鄙人常年居住在加拿大，不少熟悉的朋友不免向我求证，问“俄罗斯会变成加拿大么”?
个人认为，这位“网红”其实连“北美的加拿大”也并未真正搞懂。
或许在这位“网红”眼里，加拿大是惟美国马首是瞻的“跟屁虫”，是工业、科技不发达且依附于美，文化和外交上听命于美的“纯小弟”……一言以蔽之，在他看来，加拿大大约除了有个国号、有面国旗，其实不过是美国的“附属品”。
真是这样么？事实上在北美，不论加拿大人或美国人，大多会对这种奇谈怪论莫名惊诧：“这说的是哪个美国和加拿大？”
诚然，加美拥有世界上最长的共同陆地边界（全长8891公里），而且这条边界是“不设防”的；诚然，加美两国都是说英语的国家；诚然，加拿大一半人口居住在离加美边界不到100公里距离的地方，其外贸对美国市场的依存度高达63%；诚然加美之间签署有密切的防务合作协定，包括号称“主权国家间最密切的防务协定”——北美防空司令部（NORAD）协定，简单说，在防空方面，美国几乎可以把加拿大的领空当作自己的。
但实际上，加美两国远没有外人想象的这么亲密。
疫情期间双方的“相憎相杀”就非常微妙：一开始加拿大疫情发现较早，美国迫不及待地推出许多针对加拿大的限制措施，把习惯入境美国加油、购物的加拿大人挤兑得死去活来。但没多久美国疫情大爆发，这下轮到加拿大人变脸了，美加陆地边界被加拿大方面3个月一延期，一直关闭到今天，美国人怎么软硬兼施愣是不开。
在西部太平洋沿岸省份不列颠哥伦比亚省，因为被美国领土（华盛顿州和阿拉斯加州）南北包夹，且美国车辆还享有穿越该省领土从本土往返阿拉斯加州的豁免，当地人居然自发组织车队沿途监视，惟恐美国车辆中途滞留“放毒”——还别说，这种事的确不时发生，于是又有不少加拿大“义工”自发组织“纠察”，将沿途“抓获”的美国“脱线”车辆轰回“该去的地方”，甚至，海上渔民和小游艇业主中也出现了“义工”，转抓那些“越界放毒”的美国船。情绪最激烈的时候，大温哥华都市区街头挂美国牌照的车辆也有被刮花，或涂鸦上“美国佬滚回去”的，不少车主只得紧急在车上“备注”：“我们其实一直住在加拿大，这车是念书时在美国买了带回来的”，等由此类。
美国人和加拿大人其实相互间是有些“小情绪”的：美国人炫耀他们低税收高效率、医疗条件好，甚至公立中小学有免费午餐（加拿大公校非但没免费午餐，连食堂都没有）时，总会顺手拿邻居加拿大开涮，国会里吹嘘“美国梦”的议员在批驳诸如“奥巴马医改”等旨在让美国“福利化”的改革方案时，会质问“你们想把美国变成加拿大么”，反之，加拿大人也会讥讽美国人“连全民医保都没有”、“穷人在美国都不算入”；越战期间，逃避服役的美国青年都往加拿大偷渡，而加拿大也就大大咧咧照单全收，加美间因为“逃兵问题”形成的“疙瘩”，持续了三四十年也没完全解开；在海外旅游的美国游客会讥讽加拿大“没用”、“加拿大人在海外出事还要求美国政府出手”，而加拿大人则习惯性地把美国游客在海外冒充加拿大人（因为加拿大海外仇家少，说是加拿大人在许多第三世界国家风险低得多）挂在嘴上，当作讽刺美国人的“调味料”。
顺便说一句，加拿大和美国连感恩节都不是同一天（美国是11月第4个周四，加拿大是10月第二个周一），尽管过节的风俗相似；同样，年末“疯狂购物”的习俗两国相似，但美国是从感恩节后第一个“黑色星期五”开始，到圣诞前夕已是强弩之末，而加拿大却和英国一样，是从圣诞节后的“节礼日”（Boxing Day，12月26日）开始，圣诞和元旦间的那一周才是重头戏。
然而美国独立运动领导人杰斐逊等激烈反对《杰伊条约》，在他们看来，这个条约等于允许英国在美国卧榻之侧保留强大军事存在，美国应主动进攻加拿大，将英国人彻底赶出北美，在他们看来，加拿大人中会有许多人向往加入美利坚合众国，战争会很轻松地以美军获胜而告终。
1812年，美军进攻加拿大，却出人意料地遭到加拿大民兵的顽强抵抗，并因此进展缓慢。英军利用加拿大民兵和易洛魁印第安人为之争取到的时间，从欧洲调集援兵大举增援，并一度攻占华盛顿——白宫就是在此役中被英军和加拿大民兵焚烧，战后（1817年）不得不用白色涂料粉饰墙壁而得名。
在1814年8月19日开始的那一战中，英国海军陆战队2500人趁大雾绕开美国海陆军优势拦截，迂回到马里兰州海滨登陆，迅速击败匆匆拼凑的6000美国民兵，然后在华盛顿击溃了500美国海军陆战队的抵抗，仅以200人伤亡的代价占领华盛顿，并于24日火烧白宫，然后扬长而去。
战争的结果，美国击败了本土的易洛魁人，解除了后顾之忧，而加拿大却在此役中维护了自己的领土完整。
加拿大人之所以顽强抵抗美国，是因为北美独立战争将大量亲英派驱赶到加拿大，并从此改变了加拿大的民族和语言结构（从说法语人口占多数变成说英语人口占多数），英国人通过给予法裔更多自主权，换取英裔和法裔的团结，而大量亲英派的存在，又让加拿大人本能地对美国入侵持坚决抵制态度。战争的结果，让加拿大进一步凝聚成一个整体，为日后的自治奠定了基础。
尽管这一仗实际上主要是英军打的，但加拿大人并不这么认为，自1814年12月24日《根特条约》签订、美加边界从此再无战事的那一天起，他们就年复一年地庆祝“加拿大击败美国”的“民兵大捷”。
▎画名《百年和平》，Amedee Forestier作于1914年。图源：History
当然美国也同样认为这场被他们成为“第二次独立战争”的战争，是他们打赢了，同样每年高调庆祝。
2018年5月25日，时任美国总统特朗普（Donald Trump）在和加拿大总理杜鲁多（Justin Trudeau）通话时发生争吵，特朗普态度强硬，寸步不让，杜鲁多对此十分气愤，质问“怎么可以拿‘国家安全’为口实对加拿大增税”，言下之意，是加拿大对美国的国家安全不可能构成任何威胁。出乎杜鲁多意料的是，特朗普吼出了一句极富历史内涵的话：“难道我们的白宫不是你们加拿大烧白了的么”？
很多人只看到加美间漫长的不设防边界，和边界上象征“加美不再战”的“和平门”，却很少有人想到，这个“和平”其实是打出来的，而且双方都有人对此至今不服气——事实上直到20世纪20年代，加拿大国防部还专门制订了一旦美国入侵就主动反攻美国的“国防部一号计划”（Defence Scheme No. 1），最后还是在大惊失色的英国人调解下，才以“美国不会入侵加拿大”为由在1928年取消。
令人哭笑不得的是，美国的确有入侵加拿大的“红色战争计划”（War Plan Red），但该计划是在加拿大“国防部一号计划”结束两年后的1930年才制订，也就是说，加拿大做好美国入侵准备时，美国并没有入侵打算，而加拿大认为美国不会入侵并马放南山后，美国恰做了入侵计划。“红色战争计划”直到1939年二战爆发才终止，加拿大人直到1974年美国解密才得知，并一度引发轩然大波，“美国人靠不住”的口头禅，因此在加拿大军中又流传了一波。
当然，也有个别时候是加拿大比美国还“积极”：伊朗和西方关系闹翻后，加拿大扬言“替美国讨个公道”抢先和伊朗断交，结果发现美国还没断交；2018年俄罗斯和欧美相互驱逐外交官达到白热化，加拿大又远远抢在美国前面——当然，这是因为“实在亲戚”英国因为“前间谍投毒事件”，是这场“外交官驱逐战”的发源地。
加拿大固然是著名的资源出口国，其许多工业领域也确实满足于为美国品牌配套（如加拿大虽然是世界第五大汽车工业国，却连一个自主品牌都没有），但这不意味着它缺乏工业和科技潜力，事实上，在它愿意下功夫维持的高科技和高端制造业（如医学工程、精密仪器、电子通讯，国际空间站上的机械手就是加拿大的杰作，全球第一个能工业化生产人工合成胰岛素的国家也是它，南极探险专用的冰川越野车，全球只有加拿大可以生产），加拿大始终维持着很高的水平和能力。
相反，它在资源出口方面并非某些国人想象的那么强，也并非总是以美国为目标：它的石油及制品的确90%以上出口美国，但那真的是没办法——加拿大主要油品为成本高昂的油页岩提炼油，每桶成本是沙特轻质油的5-8倍，自身消耗量不高，又只有美国一个陆地邻国，除了用管道输往美国外，在其它市场开拓屡屡因为性价比太差而碰壁，因此尽管美国百般嫌弃（奥巴马和拜登就先后以各种借口叫停了新修加美输油管的工程），但加拿大也别无选择；而另一些“有选择”的出口资源，加拿大和美国就没这么近乎，如钾肥，加拿大是全球唯二（另一个是白俄罗斯）的钾肥出口大户，产品行销全球，美国并非其最青睐客户（因为出价不够高）；有些加美都强的资源类出口，如粮食、肉奶制品、油菜籽，双方则更是剑拔弩张、相互拆台恐后。
很显然，“北美的加拿大”远非美国的附庸，俄罗斯在一些方面的确和加拿大有点相似（如都是高纬度国家，都地广人稀，都有丰富的资源类出口产品），但不同之处更多（如工业方面，俄罗斯强于传统重工业而加拿大强于高端制造业；科技方面，俄罗斯侧重于军事科技而加拿大侧重于和市场高度结合的尖端科技；农产品方面，俄罗斯侧重于粮棉而加拿大在“转化类农产品”方面更加突出）。
20世纪初，日俄战争爆发前夕，沙俄在欧洲以“宪兵”面目出现，在亚洲则纵横捭阖，“双头鹰”气势十足，当时加拿大颇有人眼热，“加拿大能不能成为俄罗斯”的话题一时火爆，对此有分析家即时指出，加拿大的军事文化传统是“民兵式”的，虽然可以在特定境外战役、战斗中表现英勇，却不足以支持“争霸式海外扩张”，而这个国家的人口、国力也不足以支持其海外争霸，“因此，加拿大不可能成为俄罗斯”——同样，明天俄罗斯也不可能成为今天的加拿大。
不仅如此，这位“网红”及其附和者所憧憬的，实际上是让俄罗斯成为未来“中国的加拿大”。
什么是“中国的加拿大”？
说通俗一点，就是希望未来被“拖垮”后的俄罗斯能够像他们“脑补”中的那个“美国的加拿大”（如前所述，这实际上远非事实，这样的一个“美国的加拿大”并不存在于当前地球之上）那样，成为“他们心目中那个中国”的“附属物”：政治和外交上亦步亦趋的“小弟”；原材料和初级产品价廉量足的供应源；工业制成品稳定可靠的销售目的地；各经济部门和领域的配套及拾遗补缺者。
政治、外交上无需多言：自沙俄时代以来，俄罗斯国势时而强盛、时而孱弱，但“以我为主”、“双头鹰战略”（指同时面向欧亚）、“欧洲为重”这三原则却几乎从未曾动摇，这三原则足以确保俄罗斯无论在任何“体态”下，都不会成为任何国家、尤其一个在它看来“非关注重点”亚洲国家的附庸。
原材料和初级产品供应方面同样不可能做到：俄罗斯资源丰富但“偏门”，对于一个门类齐全大型综合性经济体而言“缺项”实在太多，即便不缺的项目也未必有很强市场竞争力，如原油性价比不如中东轻质油、甚至不如安哥拉商品油，猪肉制品因恰处非洲猪瘟全球最大疫区而危险系数过大，农产品价格和货源稳定性不如美洲国家，等等。
至于工业制成品和科技产品的下游市场，首先，俄在许多“卡脖子”、生死攸关领域仍然更多依赖西方，如关乎其经济命脉的高纬度油气开采提炼技术，以及芯片等方面就是如此，中国“扶不起”；其次，一般工业品中国有强大生产能力和竞争力，但俄市场并不像“网红”想象中那么大，毕竟它只是个人口勉强过亿、GDP产值约定于中国广东省的经济体，其市场容量、潜力，都远不足以替代欧美甚至非洲这样的“主战场”。
更关键的是，中国为什么要一个“网红”口中的“美国的加拿大”？
自中华人民共和国成立以来，在国际上一直奉行互相尊重主权和领土完整，互不侵犯，互不干涉内政，平等互利，和平共处等五项原则，坚持独立自主的外交政策，及和平发展的道路，中国反对世界上任何形式的霸权主义行径，自己也不谋求称霸。