把美国众议院议长的座机迫降在厦门？金灿荣教授吹析得很认真

作者丨枫叶君

来源丨枫叶君评（fengyejunping)

转载丨加微信：hongx72

总的来说，吹牛X的毛病不好改。一个胡锡进倒下去，另一个金灿荣站起来。接着吹。

去年佩洛西没被凌空打下来，这已是旧闻。现在新闻来了：据悉，新任美国众议院议长麦卡锡今春准备再次窜访台湾。

众所周知，我们的一贯政策是：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪——但猎枪能不能用，得看组织的统一安排。

有时候，我们也不免投鼠忌器。简单说，既要坚决反对美台官方往来，又不能让中美关系这个大局彻底破了。同时，还有个“器”也必须认真对待，那就是美军。

尽管胡锡进夸下的海口没有兑现，但是，金教授明白，中国从不打无准备之仗，美国人也很少放没影儿的风。十有八九，麦卡锡会访台。所以，教授必须抢在麦卡锡出门前赢得一次语言类节目的胜利，那就是，对其计划中的窜访作出打击性预判。

在日前一段视频中，金灿荣这样说：“从技术能力上讲，中国大陆是有手段来对付这个东西的，不排除中间给它拦截，到厦门高崎机场，都是有可能的。”

金教授这么说，让人就不能不想接下来的事儿：麦卡锡一行该怎么办？是到机场派出所先交代问题，还是说服教育后让美机再起飞？万一起飞后接茬儿再往台北飞，我们又该怎么办？继续拦吗？

去年大家觉得胡锡进能吹，但今年看，金灿荣的吹功也不在老胡之下，因为，将美国众议长的座机拦截后迫降到厦门，比在空中击落佩洛西并不逊色多少。

“从技术能力上讲”可行，这样说，是不是说，美军在技术能力上讲就无法确保麦卡锡的座机安全降落在台北？

也许金灿荣是这个意思：众议长的座机飞来了，中国军机起飞了，美军飞机也在空中，麦卡锡成了羊羔，反正撕扯起来没有好结果，为保命，麦卡锡座机迫降，美军军机如果不想跟着下来交代问题，就只好飞回去报信。

金教授说的是这个意思吗？如果是，为什么绕这么大弯子，而不直接说：今春如果和美国开战，中国已经做好了充分准备？

麦卡锡是美国众议长，美国三号人物，在总统出现意外的继任排序中仅在副总统之后。要知道，这是美国，它会允许自己的立法机关头目在访问途中被他国军机迫降到某机场？ 

 点击下方标题，小编精选好物1.德国进口酣睡糖，倒头就睡，酣睡整晚2.湿疹皮炎！抹它，10秒止痒去湿疹3.偏方治扁平疣，1周消退，比激光有效4.灰指甲折磨了20年用她还你漂亮指甲5.耳鸣不要惊慌，按这个穴位几天消
6.螨虫集体自杀比太阳暴晒强10000倍7.日本恒温无痕U型蚕丝护膝告别老寒腿8.黑科技自发热秒升温纳米基因恒温鞋垫

所谓“技术能力”是个非常诡谲的界定。举例说，如果身为国际关系学院副院长的金灿荣没能当上正院长，非常生气，“从技术能力上讲”，他能不能趁校长晚上出来遛狗时，用棒子朝其后脑狠狠一击？跟“迫降厦门”一样，这个规模等级的突袭，金教授也貌似做得到。可是，他敢吗？可能性为零。因为，他无法承受这样做的后果，这叫刑事责任上不能承受之重。

既然金教授不敢突袭校长大人，我军军机就能在美军护航下，强行拦截美国众议长的座机？而且还是迫降，在规定时间降落在规定机场？莫非，这是另类版的“双规”？

如果金灿荣教授毕生研究的是国际关系，而不是人际关系，他就一定会知道，就是韩信肯二次受胯下之辱，美国也不会接受这样的结果，这样的事情绝不会发生。

上次佩洛西窜台，美国军方就做了周密准备。虽然胡锡进的凌空一射没成，但给美国人提了醒，只有做不到，没有说不到。

既然胡前总编说到了，五角大楼就要应对到。可以相信，如果麦卡锡今春搞模仿秀，再次窜访台湾，美国军方一定会提前着手，在安全保障方面做得更加周密，确保万无一失。

美国在日本和韩国都有军事基地，光先进战斗机就一堆，而且海上还有航母，如果麦卡锡的座机真如金教授所言，被迫降落在厦门，那这些驻日韩的美军明年还拿得到预算吗？

美国不是从来没吃过亏。在1979年的伊朗人质危机中，66名美国外交官和平民为扣为人质长达444天。然而，伊朗也没真正占到便宜，美国因人质事件同伊朗断交，两国自此处于敌对状态至今，因为遭到美国长达40多年的制裁，伊朗的日子虽然说不上狼狈不堪，但也是相当难过。 

伊朗的国情和我们不同，他们可以蛮，但中国也可以鲁吗？类似可能导致同美国断交的事情，中国会做吗？自中美建交后，两国交好过，平稳过，颠簸过，也紧张过，但还从来没有彻底闹掰了过。两年前，在中美搞得非常僵时，当时的外长王毅在中美智库论坛上致辞时仍明确表示：中美关系不应另起炉灶，更不能强行脱钩。这句话什么意思？明白人一听便知。

如果美国众议长被迫降在中国机场，这是什么性质的问题？对中美关系将产生怎样巨大的影响？金教授想过没有？

然而，金灿荣确实信心满满。他在视频中说：“中国大陆现在的军事能力非常强，不是一般的强，非常非常强。我是资深军迷，我认为，在距离中国大陆1000海里之内，1800公里范围之内，中国是没有对手的。”

这段话是用来支持前面观点的，也就是“从技术能力上讲”，中国没问题。金教授讲的是军力，但却很容易让人联想到科技。在中美较劲之前，很多人认为华为“从技术能力上讲”好像也没有问题，但后来才发现，问题不但有，而且挺棘手。我担心，中美军机如果真因为一个麦卡锡在空中缠斗起来后，金教授又会像之前那样洒脱地自罚三杯，说：我预测错了！

对于外交和国际关系，分析本应尽可能客观，但不幸的是，有些专家的很多“分析”其实已沦为鸡血。既然如此，那最好的佐料当然是吹，牛X吹得越大，鸡血就越给力。在这一点上，教授明显不想输给前总编，反正当众议长的脾气都差不多，不会事后找他们当面对峙，所以，爱怎么吹就怎么吹吧。

▼做号不易，打赏随意▼