大量患者因为得不到硫酸羟氯喹而死亡
澳洲华裔叶女士去要求开点硫酸羟氯喹预防COVID-19病毒，被医生拒绝，回复称，没有科学证据能证明硫酸羟氯喹可以治疗COVID-19病毒。
另一位华裔因为相信羟氯喹的预防作用，在今年5月之前帮很多人开了羟氯喹，日前被澳洲药品管理局（TGA）通知违规，等待处理。
硫酸羟氯喹到底有没有用？印度4300位一线医护工作者知道，NIH官员知道，FDA官员知道，只有大部分无辜民众不知道……
一款本来可以终结这场瘟疫的、关键的、能救命的、价廉有效的药物，却因为当权者政治、利益原因，被抹黑成了有毒、不能用、不许开放。
而那些等着解药救命的、每天在死亡线上挣扎的无辜民众呢？最后成了牺牲品，成了洋韭菜，还在每天成千上万地死去。
坐视民众大批死亡的都有哪些人呢？
美国国立卫生研究院（NIH）宣布停止羟氯喹的临床测试，称羟氯喹对治疗COVID-19基本没有效果。
世界卫生组织WHO也宣布在试验中暂停使用羟氯喹类药物。
美国食品药品监督管理局（FDA）取消羟氯喹用于治疗COVID-19的紧急使用权，理由是无法证明该药物有效，潜在风险较大……
福奇博士一直坚持，只有随机对照双盲实验，才能为判断药物是否有功效提供可信赖的证据。但是美国药监局和科学界，从来没有推行过这个标准，过去50至70年，在全球使用的很多药物，虽然不是大多数，都不是基于随机对照试验。很多治疗癌症的组合化学疗法，从来没有经过随机试验。
抗生素比如阿莫西林，这种被无数小孩喉咙发炎时服用的处方药，从来没有经过随机对照试验。弗赖顿博士在新英格兰杂志上的一篇长论文中指出，在评估证据的时候，不能只依赖随机试验，在现实世界里它们也有缺陷，也会失败，在评估证据的时候要考虑所谓的“二级信息”，也就是非随机试验和其它证据，这些都是需要在评估证据的时候考量的，也是传染病学家日常看待科学证据的方式。
我们需要讨论所有的证据，而不是只接受随机对照试验，这就给我们带来了证据，证据就是现在有12个关于硫酸羟氯喹外加其它药物的研究，这些药物可能是锌，可能是阿奇霉素，强力霉素、类固醇激素等，所有这些在不同地区的使用情况，都经过了研究。
巴西有两个研究，是通过实际临床试验的，第一个研究出自一个省级老年人医疗机构，公开发表的文章指出，硫酸羟氯喹加阿奇霉素使入院率降低了4倍左右。第二个研究刚递交出版，尚未公布，在一个拥有600万会员的全国性的医疗机构接收的700名患者身上，获得了类似的结果。这家医疗机构给它下属的所有门诊医生六七种药物，让他们治疗病人，硫酸羟氯喹是其中之一，他们发现硫酸羟氯喹能够将住院率降低至少一半。这项研究使用的是硫酸羟氯喹外加强的松，所以现在我们有了更多的证据，在拥有大量受试者的“一级证据”对照试验中，不是随机试验，但仍然是对照研究，考虑了所有可能影响结果的混杂因素，这些证据显示出了相同的结果。
往期精选
围观
热文
温馨提示
这里↓↓有好吃的榴莲哦。
关注卡卡西公众号获得更多彩蛋！
长按关注 更多曝料
网址：
www.kkxfarm.com
微信：kkx_farm_fresh
一切都是刚刚好