分析加拿大病毒免疫学者Bridle博士对疫苗效果的质疑

戳这里，重磅中的重磅　

没有什么事“不关我事”

也没有什么事“不关你事”

关注微信公众号更多曝料

    本月，疫苗研究专家Bossche博士向世界卫生组织（WHO） 递交停止新冠疫苗接种的公开信，引来各路媒体的广泛关注。而在今年二月的一场有关新冠病毒科学与政策的网络座谈会上，还有另外一位来自加拿大贵湖大学（University of Guelph）的病毒免疫学专家Bridle博士提出了相似的论点，认为目前新冠疫苗的突出并不一定是正确的选择。

图片截取自Bridle博士座谈会上的演示文稿

    根据资讯网站Dryburgh.com的有关报道，这位Bridle博士在二月底在接受采访时明确声称，比起通过疫苗接种获得免疫，他更倾向于自然免疫的方法。

    通过整理Bridle博士在2月中旬座谈会上使用的演示文稿，笔者简单归纳了几个重要论点和读者们探讨与思考。    首先就是新冠疫苗研发时间非常短，在不到一年的时间内各大厂家就推出了自己生产的疫苗并上市，这是十分不可思议的。

    要知道在这场疫情之前，一般来说一款疫苗的研发需要大约十年的时间，而最短的疫苗研发记录则为四年。

图片截取自Bridle博士座谈会上的演示文稿

    其次是疫苗的保护效果以及持续时间，首先从保护效果来看，虽然目前的公众共识是辉瑞等疫苗的防护效果都达到90%以上，这中间事实上掺杂了水分。

    例如辉瑞公司在计算疫苗有效性时，并没有将许多可疑但未经确认（笔者个人认为这里是指确认感染是否和疫苗无效挂钩）的新冠病毒感染病例包含其中。如果将这些数据加上并且重新进行估计，疫苗的有效性大约只有19%-29%！

图片截取自Bridle博士座谈会上的演示文稿

    至于疫苗保护效果的持续时间，Bridle博士也表示怀疑，疫情以前其它种类疫苗的保护时间一般都为数年，然而新冠病毒疫苗的有效期限很可能只能持续数月。

    更要紧的问题在于，目前市面上的疫苗引发的免疫主要对象为单棘突蛋白的新冠病毒。换句话说，只要病毒再变异一个蛋白，那么它就可以逃避因疫苗所产生的免疫，这对新冠病毒来说不是一件困难的事情。

图片截取自Bridle博士座谈会上的演示文稿

    除此之外， 新冠病毒疫苗在开始接种有关其副作用的报道屡见不鲜，例如辉瑞疫苗造成挪威23名老人死亡等。不过Bridle博士同时也呼吁大家关注新冠病毒疫苗说不定还有其他长期才能够观测到的副作用。

图片截取自Bridle博士座谈会上的演示文稿

    他举2009年某种猪流感病毒疫苗为例，直到疫苗生产分发两年之后，其副作用——一种叫做发作性睡病（narcolepsy）的慢性睡眠紊乱障碍才被注意到。新冠病毒疫苗是否会重蹈覆辙，笔者认为概率不小，毕竟哪怕短期其副作用都已经十分明显了。

    有关Bridle博士在座谈会中使用的演示文稿，笔者会将链接粘贴在文章末尾，欢迎各位查阅，谢谢！

Bridle 博士的演示文稿 （英文）

往期精选

围观

热文

拜登摔跤意味着什么？媒体不会告诉你的真相

扫它，有好吃的榴莲哟

关注卡卡西获得更多彩蛋！

长按关注 更多曝料

网址：

www.kkxfarm.com

微信：kkx_farm_fresh

一切都是刚刚好